todo lo que nunca quizo saber acerca de la violencia

Por fin parece que el alcalde de caracas se va a dedicar a luchar contra la violencia. Yo como la mayoria de los ciudadanos he sido victima de la violencia, por suerte no me mataron, pero otros no tuvieron tanta suerte. Según informaciones de los periodicos (las cifras del gob. Estan maquilladas) cada semana matan en caracas entre 120 a 180 personas, alguna semanas esto sube mas, y solo somos una población de 4 millones de personas. Eso nos hace mas peligroso que Bagdad.
Una de las razones de la violencia es la repartición de armas por parte del gobierno a grupos de malandros, con el fin que los defienda de cualquier “golpe Oligárquico”. Es por esa razon que en la VEGA (parroquia de caracas) se asalte a las personas con armas largas, o en Montalban roben carros a punta de ametralladoras. En nuestros barrios la ley del mas fuerte es lo normal.
II
Como es una parte de nuestra personalidad que no nos gusta, durante mucho tiempo se ha intentado achacarle la violencia a causas biologicas.
Como diciendo; “nosotros no somos de esa manera, es que nacimos de esa manera”.
El asunto comenzó a utilizar el método científico para explicar la violencia en el siglo XIX con los frenólogos (vargas Llosa hace un retrato de un frenólogo en su excelente novela “la guerra del fin del mundo”) Los cuales identificaron zonas del cerebro que hacen a las personas mas propensa a la violencia que otras.
Al principio del siglo XX algunos biologos y sicólogos intentaron relacionar la conducta violenta a esas causas. Y se convencieron que la pobreza, el alcoholismo, a prostitucion y la violencia criminal surgían de una condicion hereditaria, que ellos afirmaban que era trasmitida de generacion a generacion, de manera segura, como el color de los ojos o del cabello.
Goddard era la principal autoridad en ese campo en USA y afirmaba que la “debilidad mental” era una forma de humanidad subdesarrollada; “Un vigoroso organismo animal con bajo intelecto, pero extraodinario fisico, el hombre salvaje de nuestros dias”.
Esas teorias de Goddar fueron muy populares por la intolerancia de la epoca y fueron la base que sirvio a los Nazis para considerar que los judios no eran humanos, y sirvio como argumento circular para explicar la pobreza de la epoca..
Ya que sostenían que el retraso mental ocurria con mas frecuencia entre los mas pobres, y las minorias raciales, en particular con los inmigrantes de europa oriental y del sur. Y por esa razon eran pobres.
El biologo Charles Davenport, director del instituto Carnegie para la evolución experimental predijo “El gran influjo de la sangre de la vieja europa sudoriental pronto convertirá nuestro pais (USA) en una pigmentacion mas oscura, con baja estatura mas propensa al delito de robo, secuestro, asesinato, violación e inmoralidad sexual”
Y por ello pedia que se cortara el flujo de esos inmigrantes. Sus opiniones tuvieron una gran receptividad por los blancos, ya que eso confirmaba su superioridad, sobre esos negros europeos. Me imagino que cuando comenzaron a asesinar a los gitanos ese tipo estaria celebrando por la agudeza de Hitler.
Pero ese tipo de explicaciones eran frecuentes en esa época. Y no tuvieron en cuenta el medio ambiente en la conducta humana. Y no sabian que la contribución genetica a la agresión puede muy bien ser sumamente limitada y en la medida que puede existir, sumamente compleja, producto de multiples genes actuando en conjunto.
A principios del los años 60 un grupo de investigadores- se dio cuenta que un numero desproporcionado de pacientes con conductas peligrosas Tenian un cromosoma Y de mas, su carga genetica era XYY, y se pensó que todos los asesinos multiples y otro tipo de personas agresivas tenian ese cromosoma de mas. Y aun queda muchas personas que piensan que esto es cierto.
Pero otras investigaciones se dieron cuenta que eso no era cierto, pero a los periódicos eso no le pareció noticia y no lo dijeron.
Pero en el ínterin el asesino en serie Richard Speck apelo su caso sobre la base que era un XYY y por lo tanto no responsable de sus actos. La revista TIME y newsweek lo siguieron resaltando esa relacion, a pesar que ya se sabia que eso no era cierto (eso si es noticia)

III

Las teorias modernas sobre la violencia son mas sofisticadas y se concentra mas en la conducta de los individuos mas que en los grupos, y tiende dedicar mas atención al medio ambiente. Tambien se utilizan todas las herramientas como la tomografía y la secuenciación de genes individuales.
Las tomografía Pet (de positrones) revelaron que la mayoria de los criminales convictos que habian sido victimas de maltrato por sus padres cuando niños tenian inactividad en ciertas zonas de sus cerebros ( por golpes en la cabeza cuando niños dado por sus padres). En los años 70 un neurólogo dijo que las personalidades agresivas tenían un deterioro en los lóbulos parientas y frontal, basado en las tomografias..
Se han aislado los neurotransmisores en pacientes suicidas y depresivos y han relacionado tanto el exceso, como la insuficiencia de la serotonina y dopamina con una conducta violenta..
Otros estudios han relacionado a la dopamina con la adiccion a la cocaina, el incrementoe de la euforia y el comportamiento violento. Se dice que la poca producion de la dopamina-Que puede ser ppor causas ambientales- serian personas propensas a refugiarse en ellas para evitar la depresion..
Cualquiera que sea su causa la tomografia de los adictos en proseso de recuperacion muestran daños en las partes que los neurologos asocian a la conducta interpersonal. Otros estudios se han enfocado en la serotonina**, y con ella se hicieron cosas increíbles como manipular el comportamiento social de una colonia de monos verdes , al manipular su producion de serotonina.
Los niveles altos de serotonina, es lo normal en los machos dominantes.
Todo eso abre un campo para manipular la conducta humana a traves de la quimica (como en la novela de S. lem “ congreso de futurología”)º. Pero el control seria inexacto ya que existen factores ambientales y por supuesto eticos, controlar la existencia de la pobreza es loable, pero controlar la actitud de una familia hacia su propia pobreza es practiamente imposible..
Tambien la importancia que se le ha dado a la genetica en los ultimos tiempos ya raya en lo absurdo. Se quiere explicar el nomadismo, el sedentarismo, la talosofilia (como a la negrita, que le gusta el mar). La tendencia hacer ejercio y hasta el anillamiento y los tatuajes a los genes.
Cuando el asunto jamas es tan sencillo. La mayoría de los genes por si solos no producen una conducta, o una tendencia, si no en la union con otros cientos o miles de ellos, que uno en particular sea el “desencadente” no lo hace el unico, ya que si fallan dos o tres de los cientos otros, la conducta prevista no se dara..
Lo importante es que nadie puede decir-aun- que determinada caracteristica genetica o cerebral causa un incremento en la violencia.
Y en el caso que se consiguiera un marcador para la violencia ¿Puede una sociedad democratica permitir utilizarlo?
Digamos que se descubre un marcador que afirma que si tomo una determinada cantidad de alcohol, me convertire en un ser violento que puedo llegar hasta el asesinato
¿Se me prohibira tomar alcohol? ¿Me meteran preso para evitar que tome alcohol? ¿se me prohibira ciertos tipos de trabajo?
Pero lo grave en el estudio de la violecia es que si la biología es el destino, entonces ¿Dónde queda la responsabilidad?
En 1982 John hincley fue enviado a un manicomio en vez de la prision debido a que se acepto en el juicio una tomografía.l y que por consiguiente no era responsable de sus actos.
Otros asesinos han evitado la pena de muerte al demostrar que sufren de una deficiencia en las enzimas que regulan la serotonina.
Bajo ese esquema, todos seremos inocente, aunque cometamos los peores delitos..
Pero la verdadera causa de la vciolencia en nuestra sociedad, es la pobreza, la discriminación, el fracaso de nuestro sistema educativo. No son los genes lo que causan la violencia social. Necesitamos, en vez demas policias, Mejor educación, nutrición e intervención en los hogares para evitar el maltrato infantil.
Ciertamente esta última propuesta es controversial. Pero no hay respuestas faciles, o “políticamente correctas” pero si dejamos que las cosas continuen de eesta manera no existiran suficientes policias para evitar el aumento de la agresión y la violencia.
Y de eso si somos y seremos responsables.

filosofia, filosofia,
ciencia, ciencia,
** La 5-hidroxitriptamina o mas comun , serotonina parece que si tiene cierta influencia en las depresiones y la conducta violenta, es producida por el aminoacido triptofano que se encuentrra en las proteinas. Los niños lo requieren en mayor cantidad para asegurar su crecimiento.
Una disminucion de la serotonina en el cerebro puede causar severas depresiones y ahora se utilizan farmacos, para evitar que esto suceda y son bastante efectivos.
***. Creo que esto lo tuve que poner en mi blog sobre ciencia, otra version, pero de cualquier manera ya esta aqui


Comments (0 items)