miércoles, 12 de marzo de 2008

Primer post






Hacer un blog, puede parecer extraño. pero en un pais a punto de entrar en guerra. es otra cosa.
Aqui en venezuela. Todo parece normal y, eso es lo peor.
Ya que el mismo gobierno le a dado armas a un sector importante de a poblacion.
A creado un ejercito paralelo.
Contra la misma poblacion.
desde el 11 de abril del 2002 a comenzado a matar a todos aquellos que no estamos de acuerdo con su gobierno.
y lo peor tiene el poder economico, para manipular a la opinion publica.
segun el gobierno el 11 de abril, los que estabamos protestando en un ataque de locura, comenzamos a suicidarnos.
y a las personas que mataron a a mas de 20 jovenes, el gobierno, los condecoro, como heroes.-
Estas vainas difinitivamente hay que decirlas.
Los malditos comunistas del mundo estan felices con chavez.
porque ellos no viven aqui.
Aqui nos matan, y no es broma.
Aqui por firmar que no estas de acuerdo con este gobierno. No consigues trabajo.
Y los comunistas estan felices.
Si a ellos fueran tratados de esa manera, estarian llorando en los la comision internacional de derechos humanos.
¡¡¡CABRONES!!!!
EL COMUNISMO ES MUY SABROSO VISTO DESDE AFUERA.
Pero desde aqui, es miseria y miedo.

Receta para una revolucion


Primero debo aclarar que voy hablar de cosas que en realidad no se nada.

Y es por eso que las voy a explicar desde la manera desde la cual la entiendo, por ello le pido su paciencia. A mi me parece muy importante lo que voy a relatar. La unica bibliografía es un libro de sociología que lei, llamado "la espiral del silencio" de Elisabeth Noelle-Neumann. El cual lo interpreto de otra manera.
Ya que lo que estoy buscando es interpretar de otra manera nuestra realidad y dar pistas de cómo con una vision diferente de la realidad se puede encontrar soluciones y explicar los resultados de las encuestas entre otras cosas.
Naturalmente, voy a tratar de ser lo mas corto posible, pero no se hagan iluciones, el tema es complicado y de repente no se entiende totalmente en su primera lectura.
.
Casi todo el mundo que entra a un laboratorio de quimica, lo primero que hace es divertirse y jugar. Y todos han jugado con la reaccion belousov-shabostinsky. Yo por lo menos me pase horas viendola. Sin entrar en detalles, esa reaccion cuando es realizada en tubo de ensayo comienza a cambiar del azul al rojo y luego otra vez azul. Cuando se realiza en una capsula de Pietri forma dibujos de esos colores, como espirales complicadas que cambian de color. Cuando se le mete un lapiz en el medio, los dibujos cambian (me pase horas, no es joda) Uno se asombra como las moléculas se ponen de acuerdo para crear unos dibujos tan complicado y de colores tan bonitos. Eso se debe a que es un liquido hipercritico y es explicado por las ecuaciones de reaccion-difusion.

La luz normal tiene todas las longitudes de ondas de diferentes frecuencias. Pero en el laser funcionan de otra manera. La luz de laser es coherente, esto es que todas sus ondas tienen la misma longitud y la misma frecuencia. ¿Cómo se ponen de acuerdo todos los electrones para emitir en la misma frecuencia?

El laser se basa en una lampara centelladora y dos espejos, uno de ellos es semipermeable, esto es que deja pasar un poco de luz y otro es reflejado. Esto es con el fin que la luz este el mayor tiempo posible en el tubo y "hechizen" a los demas atomos. Eso sucede debido a que la lampara de centelleo excita a los electrones a pasar a niveles de energia mas altos, y cuando bajan emiten un foton, el foton que cada electrón emite lo puede hacer en cualquier tipo de longitud. Pero si un grupo de electrones emite en una longitud determinada, hara que la longitud que emiten los demas refuerze su propia longitud y los valles y las crestas se acoplan, ese es el efecto de hechizamiento.

Estos dos ejemplos tienen mucho en comun ya que las ecuaciones de reaccion- difucion son muy similares a las que explican el comportamiento de los electrones en el laser.
Para mi eso es una clave que existe algo mas profundo en esa descripción.
Todos los que hemos leido el ciclo de la Fundacion de asimov, nos ha entusiasmado la sicohistoria. Creo que algo muy similar a ello existe ahora, pero que hasta ahora no ha sido utilizado extensivamente, pero estoy totalmente seguro que existe.

El comportamiento de cada cada ser humano es impredecible, al igual que la velocidad de una molécula en un recipiente, pero si podemos saber la velocidad media de las moléculas en ese recipiente y que presion producira. El de los humanos es igual, en grandes cantidades el comportamiento humano es predecible, podemos decir que vivimos en un gas de humanos.
Mucho de ese comportamiento esta dado por "esclavizadores" el comportamiento humano en el metro o las autopista es como una onda. Pero la onda es producida por un esclavizador" en este caso el horario de oficinas y los colegios. Pero tambien puede ser la moda o la manera de hablar. Después volvere a eso.
Lo importante es que los sistemas se pueden autorganizar, a veces en cosas muy complejas, pero cualquier sistema autoorganizado tambien puede caer en el caos. La reaccion belousov-shabostinsky cambia cada determinado tiempo, pero si queremos que suceda mas rapido y le echamos mas reactivo, la reacción no se producira, ya que cae en el caos,( a pesar que las variaciones temporales indican que es una reaccion caotica, que se autorganiza)
mas no siempre es mejor. Esto es que se debe de utilizar el concepto de cambio minimo.

¿Qué relacion tiene todo esto con nuestro problema? O ¿como saber eso nos servira para salir de este peo?

Lo primero es que se debe de entender este tipo de fenómenos sucede y se cumplen para todo grupos grande, sean moléculas, ondas, o personas. La politica tiene poco que ver. Aunque este tipo de fenómenos tambien afecta a la economia, Y como me gusta hablar de cosas que no se. Voy a `poner algunos ejemplos de la economia. Y esto tiene mucho que ver con el concepto de Estrategia Evolutiva Estable, que es uno de los pocos principios que se cumplen para todos los seres vivos. Una EEE es una estrategia que luego de ser aceptada por la mayoria, esta no se puede cambiar. En este caso, tambien es como las ondas, aquellas ondas que no tienen la longitud adecuada, son subyugadas por la mayoria. Solo que con los seres vivos, si no sigue con la estrategia, desaparece, o es asesinado o muerto de hambre. Una EEE no siempre es la mejor estrategia para sobrevivir, solo es la estrategia que opto la mayoria. Un ejemplo es los lobos, si un lobo quiere ser original y le gusta la soledad, lo mas probable es que se muera de hambre y tampoco, ninguna loba querra estar con alguien tan excentrico.
La manera como se impone una EEE es que un grupo pequño de ellos comience aplicarla, otros no lo van hacer, esto representa la fluctuación del sistema, hasta que los que siguen la EEE comienzen a tener mas éxito, en ese momento los demas tendran que seguirla para sobrevivir.
Aquí un grupo grande actuo sin ponerse de acuerdo para conseguir una estrategia. Igual que en el laser.

En economia, basta que una empresa produzca mas o que sea mas eficiente, para todas las demas empresas hagan lo mismo, sin ponerse de acuerdo entre ellas o si una empresa comienza a racionalizar sus gastos, todas aquellas que no lo hagan quebraran. En este caso el ordenador seria la ganancia, que subyuga a los diferentes subsistemas.
El dogma del liberalismo economico de Smith parte del supuesto que en condiciones de libre competencia siempre se llega a una situación de equilibrio. Ahora sabemos que eso es falso. Las economias pueden fluctuar y para colmo las trasciciones de fases siempre son caoticas.
Para evitar eso se a propuesto los controles estadales. En el laser si se modifica un solo parámetro; la intensidad de corriente, se puede lograr que los atomos se autoorganizen.
Por lo tanto se ejerce un control nada especifico, que afecta a todos los atomos por igual. Otro metodo de lograrlo seria gobernar cada atomo por separado para que irradien en la misma frecuencia. Pero el gasto seria considerable.
En economia sucede lo mismo, con la posibilidad de control y efecto economico se demuestra que los controles son mas caros que los ahorros conseguidos.
Lo general del laser es que con muy poco esfuerzo, es decir sin estar siquiera informado en detalle de la situación, podemos lograr con una medida muy simple que los atomos se autorganizen.

Un ejemplo de ello sucedió Alemania luego de la guerra, ya que se necesitaban viviendas ya que casi todas quedaron destruidas. Cuando dieron consesion de privilegios fiscales a quienes querian construir viviendas. ( de hecho le quitaron todos los impuestos sobre las ganancias) Y de esa manera en muy poco tiempo se construyeron todas las viviendas. Comparemos eso a lo que sucede en nuestro pais.

III

La formación de opinión publica.

La opinión publica dominante desempeña el papel de ordenador que esclaviza las opiniones individuales, e impone, por lo tanto una opinión publica unitaria, con lo cual contribuye a su propia supervivencia.
Para desarrollar eso debemos basarnos en algunas premisas.

1.- Las personas son susceptibles a las influencia de una opinión dominante y tienden a adherirseles.

2.- las personas tienen dos vias para conocer las opiniones de otra personas; el contacto directo y los medios de comunicación.

3.-Los medios de comunicación tienen su propia dinamica.

Bajo este esquema las encuestas nos da la opinión publica en un determinado momento, pero debemos e saber como se forma esta. Y para ello debemos de considera dos casos extremos, el el ciudadano emancipado que se forma su propia opinión sin dejarse influir por nadie mas y luego defiende su postura. Y el que se deja influienciar por la opinión de los demas. En este momento ese grupo es el mas numeroso en el pais, según todas las encuestas. Y es ahí donde se debe hacer énfasis.
Las personas se dejan influenciar, por una parte por su propia constitución sicologica y por otra como una reaccion ante el medio, ya que nuestra civilización es muy compleja, todos en alguna esfera para orientarnos nos dejamos llevar por las opiniones mayoritarias. (esto tiene que ver con el concepto de "racionalidad limitada")
En el libro de bibliografía se desprende que un porcentaje nada despreciable de personas se adhieren a opiniones que ellas mismas deberian de reconocer como falsas.
Y explica un experimento que se realizo muchas veces antes de ser publicado.

Consistia en en comparar la longitud de diversas lineas con una linea determinada. De cada tres segmentos uno tenia la misma longitud que el modelo. La tarea era facil ya que el que tenia la misma longitud era facil de identificar a primera vista.
Se desarrollaba de la siguiente manera.
Entraban 10 personas y de izquierda a derecha se le preguntaba cual de los trazos media igual que el modelo según su opinión. Cada experiencia constaba de doce presentaciones, doce repeticiones.
Después se hacia la siguiente prueba; después de las dos primeras presentaciones en la que TODOS los participantes identificaban el trazo correcto. El director de la prueba modificaba la situación. Sus colaboradores señalaban con total coincidencia un segmento demasiado corto como el que correspondia. Y luego se prosegia a observar al sujeto inocente el unico sentado al final de al fila para averiguar como reaccionaria bajo la presion de la opinión de la mayoria.

Se llego al resultado que de cada 10 sujetos 2 perserveraron en su impresión inicial, y 2 de adhirieron a solo una o dos veces sobre 10 a la opinión de los demas. Pero 6 INDICARON REPETIDAMENTE COMO OPINION PROPIA LA OPCION EQUIVOCADA DE LA MAYORIA.
Esa susceptibilidad a las inluencias es al raiz de la formación de opinión independiente de cómo se derrolle el fenómeno.
Igual sucede en la formación de las modasy es el colectivo el que no importa los los efectos individuales que forman una tendencia subjetiva..
Que las mujeres lleven las falda cortas o largas no es la consecuencia de razonamientos o gustos. Esto tambien se puede aplicar en politica, aprovechandose de una tendencia dominate, y como lo hizo chavez con el tema de la corrupción.

Según Tocqueville

" en los pueblos democraticos, el gozar del publico parece ser tan importante como el aire que se respira, y no estar de acuerdo con la masa es como no vivir. Esta no nesecita aplicar la ley Para doblegar a los disidentes. Basta con la desaprobación. Muy pronto los vence la sensación de aislamiento e impotencia y les arrebata toda esperanza"

Ese es el resultado de cómo el gob, ha manipulado la opinión publica para acabar con nuestras esperanzas, y es la causa de la anomia que se ve en las mayorías. En este momento decir que se es adeco es la mayor raya posible
Ahora bien, nuestra labor es tratar de cambiar esa tendencia, y para hacerlo, se debe de tener a personas creibles que se arriesguen por el colectivo. Y que les hable de los errores del gobierno, pero las meras palabras no sirven, se tiene que actuar en consecuencia con las palabras.



Los cambios de la opinión publica

Esos cambios de opinion se pueden dar de la misma manera que los rolos que se forman al hervir agua. Esto es los cambios ambientales, como cambios de la situación economica, la preponderancia de una presion politica interior etc. Pueden minar la confianza en una opinión publica sustentada hasta ese momento, en otras palabras, el sistema se desestabiliza. Esto incluye tambien la acciones terroristas, que son un intento de debilitar y socavar la confianza en un modelo de sociedad, en la justicia etc. A fin de prepararun cambio en la opinión publica. Y es en esas epocas de trasformaron radicales que para el indivisuo la observación del comportamiento de los demas, para evitar quedar asilado cuando varien las circunstancias .

Los cambio de opinion vienen preparados por hechos externos . Pero una vez producida la desestabilizacion entre las personas se difunde la sensación que que algo nuevo debe ocurrir.
Sin embargo no esta clara la direccion que debe tomar. Y esta siempre dependera de unos pocos, que trazaran la nueva senda. Un grupo aislado, una vanguardia o unos pocos revolucionarios activos a veces incluso un solo hombre puede convertirse en el núcleo donde se cristalizara el nuevo cambio o el camino a seguir.

Lo decisivo aquí, son las fluctuaciones, en una situación de inestabilida unos acontecimientos imprevisibles y aparentemente locales adquieren un enorme poder que irradia una fuerza que jamas habria cobrado en tiempos normales..

El asunto de los medios de comunicación parece que ya todos conocemos como es el asunto y ahora con los medios semi amordazados es complicado que ayuden en los cambios de opinión, pero la internet aun se puede utilizar.
Puede parecer paradojico pero las dictaduras suelen ser muy estable, apenas un vistazo a la historia se hace evidente. Franco, ,Fidel y un largísimo etc. La razon de que sean tan estable se basa en que en vez de ser un sistema que se autoorganiza, ellos lo hacen por el metodo de a lo bruto, gastando muchas energias en ello, y es controlar a cada uno de sus miembros atraves de delatores y las policias, impidiendo el libre flujo de información o aun dando a los elementos contrarios al gobiernos contrainformacion con el fin de descubrirlos.

Aqui se logra lo mismo que en los sistemas que se autoorganizan, pero el gasto es superior. Naturalmente se dan dos niveles de comunicación, la oficial que es la de los medios de comunicación y la individual, pero esta ultima esta a merced de los delatores y la contrainformacion. Al final las personas aun cuando no esten de acuerdo con un regimen se quedan calladas y tranquilas debido principalmente a que no pueden confiar en nadie. Tambien todos los regimen dictatoriales suelen dar válvulas de escape para que la presion no se acumule. Aquí tenemos que decir que este gobierno ha dado multiples válvulas de escape y es por ello la percepción de las mayorías que aquí no se tiene una dictadura.
Y eso hace al sistema muy estable.
Pero de vez en cuando hay revoluciones. Las revoluciones pueden ser de monarquia a democracia, de dictadura a dictadura, como en rusia, o mas extrañamente de dictadura a democracia.
Aquí entonces debemos saber cuales son las condiciones para que se forme una revolucion
Las revoluciones afectan profundamene la vida de todos los ciudadanos. Ya que lo que cambia es el estado macroscopico del del sistema.
Las revoluciones se pueden representar como transiciones de fases, como el paso de un estado no-magnetico a uno magnetico o el paso de la luz desordenada a uno ordenado.

En el agua en su fase solida y liquida las moléculas las relaciones entre las ellas estan reguladas de una manera determinada; pero esas mismas relaciones tel estado macroscopico. De la misma manera el comportamiento de los miembros de una comunidad varian según las formas de gobierno.
Y tambien se producen transiciones entre los estados de orden, como el paso de un solido a liquido.
Por eso las revoluciones deben venir precedidas de una desestabilizacion. Esto es que amplias masas de personas ya no esten dispuestas o poco dispuestas a defender el sistema imperante.

. La manera como es percivida un gobierno va creciendo en forma de alud. Pero este crecimiento se ve favorecido debido a que los partidarios del gobierno se aislan cada vez mas y callan con lo cual lo privan intencionadamente o no de su apoyo. Esto es lo que Noelle-Neumann llamo la esperiral del silencio. Según ella es un fenómeno que se ha visto repetidamente en muchos lugares.
Y se trata de un sistema de refuerzo, que es ciertamente mas marcado si la mayoria de los partidarios del sistema ya se han apartado de el de motus propio. Como hemos visto ahora que cada vez mas y mas chavistas dejan de serlo y hasta combaten el chavismo.
Pero ¿Cuáles son las causas de una desestabilizacion de esta naturaleza? Pueden ser la miseria economica, la falta de libertad espiritual, el elevado desenpleo y una agobiante presion tributaria ( como la que estan aplicando aquí) factores que forman parte de una vision del futuro que actualmente ya no peca de poco realista. Y como ya lo dije, existen grupos que intentan la desestabilizacion por parte de pequeños grupos dedicados a crear una falta de seguridad ciudadana mediante actos terroristas. Aquí se puede llegar a una espiral si la justicia comienza a carecer de garantias y la persecución del delito resulta cada vez menos convincente.

Como se sabe la desestabilizacion anterior observable en las transiciones de fases estan asociadas a intensos fenómenos de fluctuación. En el caso del agua al evaporarse se deben a fluctuaciones de densidad.
En el caso de una sociedad serian casos que en condiciones normales serian insignificantes en esos momentos tendrian una gran importancia. Por lo menos el cierre de TV por falta de pagos de impuesto. En el terreno politico pueden ser un incremento en el numero de atentados terroristas, riñas callejeras masivas entre los grupos politicos. Las huelgas , manifestaciones prohibidas por el regimen y reuniones prohibidas por el gobierno. O tambien podria ser la ruptura de las leyes, por lo menos las de descato de manera continua..

En ese momento se sabe que el sistema esta desquiciado, pero el camino al nuevo orden no esta prefijado ni nada. Ejemplos recientes hay muchos, por lo menos en Iran con la caida del Sha enpezaron a competir diferentes tendencias. Pero un grupo aislado, pero muy activo puede ser decisivo para determinar la direccion que se obligara avanzar al conjunto de la población.
Las revoluciones si pueden predecirse, y el metodo son las encuestas o mas bien el resultado de conjunto de las encuestas ( nos estan dando la información del sistema en un momento dado).
Cuando existe una discrepacia demasiado grande entre las distintas opiniones de la población, seria la situación deseada; la verdadera situación o el estado deseado. Una gran polarizacion es una clave que el estado esta a punto de estallar. Pero cuando las fluctuaciones son demasiado rapidas y seguidas es inevitable una revolucion ( actualmente esto no sucede)

Entonces la receta para una revolucion seria

1.-Tiene que desestabilizarse, el sistema politico imperante, sea democracia o dictadura.
2.-Debe existir un grupo decidido de revolucionarios dispuestos a empujar a la población del estado desestabilizado en una nueva direccion.

3.- Se tiene que buscar cual es el cambio minimo, para obtener la situacion deseada, la idea es que se pueda firmar un nuevo orden utilizando la minima cantidad de esfuerzo.
solo espero que saquen los corolarios y sepan leer entrelineas, ya que ser mas explicito, podria ser considerado un delito

Foto puente llaguno


locomotora de planes


Hoy un amigo hablo de una gigantesca pancarta en los ruices, totalmente roja. Y con un tren que parecia venirse sobre uno. Y decia el socialismo es imparable.
Y el se preguntaba ¿Por qué no ibamos a quemarla?
¿Por qué no vamos a quemarla?
Porque nos acostumbramos a conspirar en la computadora, con un cafecito al lado. Por que ir a quemarla es riesgoso. Y yo estoy muy cansado.
Porque el comunismo, vendra.
Y aun no terminamos de planear como acabarlo.
Y en eso si somos buenos, somos insuperables. En hacer planes y planes. Que, por suerte nunca se materializaran.
Ya que eso es riesgoso.
Nos pueden meter preso.
Y por eso seguimos haciendo planes.
Y mas planes.
Y el comunismo viene como una locomotora desbocada.
Para pisarnos.
Antes eso, esgrimimos nuestros planes, como un crucifijo ante un vampiro.
Seguro que se asustara.
Por eso seguimos haciendo planes

de gripès y pandemia


El virus de la gripe, es sencillo. Y ahí radica su éxito. Esta compuesto por una capsula de proteinas y un núcleo de ARN. El ARN cuando es replicado comete muchos errores torpes.
La capsula de proteinas es al que afecta a las celulas de los bronquios y pulmones y de ahí viene la enigmatica clasificacion que se hace de ellos, viene dada por las mutaciones de la capsula proteicas, Donde suceden la mayoria de las mutaciones.
Por ejemplo la gripe de 1918 es H1N1. Eso siginifica hematoglutina (H) y neuraminidasa (N). Entonces las mutaciones son en la hamatoglutina en la posición 1 (H1) y neurominidasa en la posición 1 (N1).
Tambien las gripe estan clasificadas en tres cepas principales, la A, B, C. Las pandemias suelen ser del subtipo A y suelen ser anomalos, su ARN tiene 8 segmentos. Cuando dos de ellos infectan a una misma celula puede intercambiar sus segmentos geneticos como si fuesen barajas de cartas. Esta redistribucion le permite generar subtipo virales con combinaciones desconocidas para el sistema inmunologico, asi como genes que encierran el codigo para producir proteinas H y N completamente nuevas y quizas tambien otras.
Muchas de las pandemias que se han producido es debido a virus aviares. Esos virus suelen estar en casi todas as aves, pero como se han adaptado a ellas casi no les produce ningun daño. Ya que si matan al huespeded se muere el, pero cuando brinca a una nueva especie, y esta no estar adaptada a el mata al huésped muy rapidamente. Un caso que es similar al virus del Ebola, y es por eso que no se esparce mucho..

En 1997 En Hong Kong comenzo el fin del mundo. Con una gripe aviaria que mataba a casi el 90% de las aves con hemorragias internas y al 50% de los humanos infectados. El asecino se llamaba H5N1 (ahora saben que significa eso). Algunos cientificos se dieron cuenta del riesgo y mataron a mas de 2 millones de aves. Muchas personas criticaron esa medida. Pero gracias a ella es que esytamos echando el cuento Ya que es posible que la mitad de los humanos del mundo murieran.
La gripe de 1918 mato a mas de 50 millones de personas del mundo. Desde entoces aun pasado otras dos pandemias, no tan graves como la primera. La de 1957 mato a 70000 solo en USA, y la de 1968 que mato a unos 36000 en USA solamente.
Esas gripes suelen tener H7 y H5 que son marcas de virus aviariaros. Se sabe que las pandemias mortaes suelen ser gripes que atacan a muchas personas,, pero por lo regular no son mortales o son mortales en muy pocos casos. Y que luego se la trasmitimos de nuevo a las aves y a los pocos años. Ellas nos lo trasmiten de nuevo.
Es por eso, que el actual virus de gripe, el cual esta bastante contenido, no sea nesesariamete el asecino de la proxima pandemia. Es muy probable que ya ese asecino se este formando en otro lugar. Que no necesariamente seria asia. En 1997 tambien aparecio otro virus en mexico El H7N2 que tambien mato a muchas aves.
Nadie sabe donde aparecera un nuevo virus asecino, lo que si sabe, sin ninguna duda, es que aparecera mas pronto que tarde

11 de abril del 2002





Una sobrina que estudia comunicacion social en la UCAB le mandaron hacer un trabajo el cual consistia en eentrevistar a una persona que fue participe de un hecho noticioso. Adriana Texeira, mi sobrina me entrevisto a mi sobre los hechos del 11 de abril del 2002.
he aqui la trascrifion de la entrevista, la cual fue narrada tratando de omitir pensamientos personales, aunque algunos eran inevitables
Iba a salir de chuao, pero al llegar a la estacion del metro de chacao, nos dimos cuenta que ya la marcha habia salido, al ver la gran cantidad de personas que seguian saliendo, me recorde que mi novia trabajaba en la sede del MVR que esta en el rosal, en el ambiente se sentia que este gobierno habia caido, y me preocupe por su seguridad, la pase a buscar.

Cuando llegue a la sede del MVR, ella esta llamando por telefono a todo el mundo, me dijo que le habian dicho que llamara para que los chavistas fueran a defender miraflores, esa orden se la habian mandado desde la vicepresidencia. Yo le dije que dejara de llamar, al final desistió, le explique la situación, al principio no me creyo. Tuve que sacarla de la casa, ya que desde esa esquina, se veia la autopista, cuando vio la autopista totalmente llena de personas, se convenció, y opto por acompañarme, tomamos el metro en chacao hasta plaza venezuela donde me encontre con el grupo de amigos, ella prefirió irse para su casa.

Ibamos en la marcha a miraflores, cuando atravesamos la avenida Baralt, vimos a lo lejos que habia un grupo de chavistas en medio de la avenida. No se a quien se le ocurrio subir por la avenida a donde estaban ellos, pero pronto lo seguimos, teniamos la adrenalina a millosn.

Cuando llegamos frente a la estacion del metro de capitolio, nos salio un contingente de Pm, los cuales hicieron una barrera entre nosotros y el grupo de chavista que estaba enfrente, calculo que eso seria a las 2,30Pm.

Los Pm habian realizado una barrera similar frente a los chavistas. Apenas nos separaban unos 20mts. Por encima de las cabezas de los policias, nos lanzábamos insultos. Pero los policias con los escudos de plasticos impedían que los mas exaltados, pasaran al otro lado. Tambien del lado de los chavistas, los policias tenian problemas para contenerlos.

Lancé unos cuantos insultos, pero al ver que no podiamos pasar, Nos fuimos a la sombra que proyectaba la estacion del metro, en la parte oeste de la avenida, a conversar sobre lo que sucedía. Mientras estabamos en eso veiamos que mas y mas personas venian subiendo la avenida baralt al lugar donde estábamos nosotros.

Cerca de las 3pm Los chavistas comenzaron a tirarnos piedras, por tal razon los Pm se tuvieron que voltear asía ellos y quitar la barrera que mantenian.

En ese momento vimos caer al periodista, que luego supimos que era tortoza, en la plaza que esta en la esquina, norte de la baralt, en la entrada del metro. Todos pensamos que le habian roto la cabeza con una piedra. Ya que eso era lo que veiamos venir, casi enseguida vimos a una mujer caer tambien, seguiamos pensando que era por las piedras. yo trate de buscar algo para tirarselo, pero varias personas me hicieron desistir de la idea. En ese momento la policia estaba a los lados, y de repente vimos que los chavistas huian despavoridos y llevaban a algunos arrastrados, pensaba que le habian caido alguna de las piedras que algunos tiraban que le habian acertado. Al verlos huir, pensabamos que era debido a que nos temian, y algunos de nosotros subio a donde estaban ellos, no fue un grupo muy grande.

Mis amigos se quedaron atrás, apenas subimos a donde estaban ellos, comprendimos que los heridos no eran por piedras, si no balas que disparaban, apenas vi a un tipo de gorra disparando con una pistola, me refugie detrás de un kiosko, desde ahí vi como caia un muchacho, moreno que tenia puesta una sudadera. El terror me embargo, y debo decirlo, me quede paralizado por el terror, no podia correr, ni hacer nada. Vi a varias personas heridas en las piernas y vi como pasaban llevando el cuerpo de un muchacho catire Me impresiono mas el color morado de su piel.

Aun estaria detrás de ese kiosko, a no ser por un policia metropolitano, al cual siempre he querido agradecer, me saco de ahí arrastrandome, ya que las piernas no me funcionaban. Me llevo hasta la esquina, que luego supe era de la alcadia de caracas (digo, el edificio que hacia esquina en ese lugar), En ese lugar increpe al policia, entre lagrimas, del porque no les disparaban, que si no veia que nos estaban matando. El policia, me respondio con rabia, tambien, y me dijo que lo unico que tenia eran esas escopetas con perdigones de plastico. En toda esa conversación seguian pasando personas heridas, en un momento el policia salio a la calle para traer a una persona herida, que estaba en medio de la calle, cuando llego a donde estaba, nos dijo que estaban disparando desde la alcadia de caracas, y por eso era peligroso pasar la calle. Al cabo de dos dias después de esos hechos, pase por ese lugar y me di cuenta que desde la avenida no se tenia angulo para herir a tortoza ni a la mujer catira, que fueron los primeros que cayeron, el lugar idoneo era la alcadia de caracas.

, Como estaba un poco harto de todo eso, creo que todos estabamos en shock, ya que no lograbamos pensar con claridad, no nos percatábamos de la gravedad de lo que sucedia. Y no era yo solamente, vi a un muchacho de unos 20 años de pelo negro con un patalon bluejean desteñido y franela blanca, que iba caminando por la calle, gritando “¡Me dieron, Me dieron!” pero seguia caminando renqueando al lugar desde donde nos disparaban. Ni yo ni otros, a nadie se le ocurrio pararlo, verle la herida de la pierna, tratar de curarlo, nada. Era otro pedazo del horror del momento. Cuando llegamos a la esquina, vimos los cuerpos tirados en el pavimento de varios, Alguien estaba diciendo que uno de los muertos era español de nacionalidad, debido al carnet de un club que le habian sacado del pantalón.

Cuando salimos de ahí, no habian llegado la ballena, y todos los policias que vimos tenian las escopetas con perdigones plasticos.

Sin embargo, debido a la agresión que estaba sufriendo la población. Totalmente desarmada, contra unos delincuentes que utilizaban armas de fuego, no me extrañaria que llamaran para pedir refuerzos y que le mandaran armas de fuego mas efectivas. Desde el punto de vista de un sobreviviente, como yo, la policia, aun cuando utilizara armas de fuego, estarian bien empleadas. Ya que ese es su deber, proteger a los ciudadanos con las armas que le da el estado.

Comentamos ese hecho, como muy grave, pero seguimos a la plaza O”Leary, y salimos por la esquina frente al antiguo cine junin, en la calle que va al norte y llega a la avenida urdaneta, se habian concentrado mas chavistas. Ya el grupo se habia reducido a dos personas; yo y jorge luis guevara. Al ver esa situación corrimos para confrontar a los chavistas.. La policia nos saco de la calle y nos hizo al lado este de la acera, volvieron afirmar que desde la alcadia de caracas estaban disparando, tambien asía esa calle, to no sabia que el edificio de la alcadia daba tambien a esa calle, esos policias a esa hora, todavía tenian las escopetas de perdigones. Ya hartos de todo, con el cansancio aflorando, nos dirigimos a la salida del tunel del silencio, donde habia una persona vendiendo helados, compramos los helados y desde ahí, nos sentamos a ver el espectáculo. Se veia a todas las personas sentadas en el calvario hasta arriba, y la calle de donde habíamos salido en todo el frente. Estando conversando, llego un motorizado desde el tunel, era una persona de entre 40 a 45 años, algo pasado de peso, en una moto color carmin o algun color similar, el fue quien nos informo que el presidente acababa de dar un discurso por televisión, y luego de eso habian sacado a todos los canales del aire. Le preguntamos si habia dicho algo de los asesinados y dijo que no habia dicho nada de eso. Nos parecio una burla, que mientras habian personas muertas por todas partes el no hiciera ninguna referencia a ese hecho, por lo tanto la hora aproximada era como 20 minutos luego de la cadena.

Seguimos conversando de otros cosas, cuando en la calle que estaba en todo el frente de nosotros parecio que los chavistas comenzaron avanzar, bajando por la calle. Vimos a las personas corriendo, venian directo en nuestra direccion. Yo y mi amigo brincamos una pequeña cerca que separa los canales a la salida de los tuneles, pero vimos en ese momento como algunas personas se caian y eran pisoteadas por las que venian atrás. Nosotros decidimos en ese momento irnos a nuestra casa, pensabamos que ya habiamos arriesgado demasiado la vida.

En la noche, vimos al motorizado con el cual habiamos conversado, herido en una pierna entrando a un hospital, fue en ese momento que nos entro el verdadero miedo
.

// Loading... ';
ctl00_cphPageContent_callbackBlogEntry.Parameter = '';
ctl00_cphPageContent_callbackBlogEntry.Postback = function() { __doPostBack('ctl00$cphPageContent$callbackBlogEntry','') };

de extraterrestres


Cada cierto tiempo, por alguna causa las personas comienzan de con el mito de seres extraterrestres visitandonos.
Con el meteorito que cayo en el tachira parece ser que revivio el interes por el tema, ayer un amigo al cual lo tildo de inteligente y su esposa, graduada en Ing Industrial, nos encontramos en el edificio y comenzaron hablar sobre el asunto, no se si fue que lo pensaron o que alguien les dijo que no habian sido meteoritos si no que eran partes de una nave alienígena o las propias naves que habian aterrizado en el tachira.
Lo juro, que tuve paciencia, oi todo sin interrupir, o ponerme a pegar gritos, ellos en realida piensan que seres venido de otros planetas vienen a visitarnos.
Lo grave no es que ellos lo crean, cada quien puede creer en lo que le de la gana, yo juraba qu bajo mi cama existia un ser escamoso que cuando se movia hacia un ruido peculiar, lo creia con todas mis fuerzas. Y aun no estoy totalmente seguro que no existia.
El problema estriba en que muchas personas piensan que eso es posible y para colmo que esos seres se parecen a nosotros.
El universo es tan inmenso que estoy seguro que la vida existe en otros lugares, ya que los procesos quimicos que conducen a la vida son inevitables, cuando las condiciones y los compuestos se encuentran.
En nuestro sistema solar es posible que exista vida en varios planetas, me sorprenderia que en Júpiter no exista vida, o en saturno o en algunas de los satelites de Júpiter y casi seguro que en Titan exista vida, apuesto lo que sea.
En martes posiblemente existio vida, pero como martes no tiene un campo magnetico, el viento solar le arranco su atmosfera hace miles de millones de años. Pero una cosa es la vida y, otra muy diferente son que lleguen a los viajes interplantarios.
Hace unos 600 millones de años en nuestro propio planeta la vida que existia era tan diferente a la que existe actualmente, que podria parecer la de otro planeta. No existia ninguno de los Phylum que existen ahora. No habia peces, habian eres que vivian en mar, pero no eran peces, no habia plantas como ahora apenas algas. De repente sucedió algo,(nadie, ni puta idea que sucedió) y nacio toda la vida que conocemos.
Pudo suceder que esos seres siguieran existiendo. Y entonces, nosotros no existiríamos y es poco probable que la inteligencia se desarrollara, o si esta se desorrollara, nosotros no seriamos como somos ahora. Para empezar no tendriamos una columna vertebral. Y mucho menos huesos. Poco después, unos 200 milones de ños después sucedió la mayor extinción que se conozca, antes de la actual, que estamos llevando a cabo. Y uno de los pocos seres que sobrevivieron era un reptil con caracteristica de mamifero. Y gracias a ese animalito es que aparecieron los mamiferos. Y por pura suerte sobrevivieron a la era de los dinosaurios.
Nosotros somos como somos por pura casualidad.
¿Es la creación de un cerebro grande y complejo el requisito para los viajes interplanetario?
Por lo que sabemos; NO. Los Nedertalenses tenian un cerebro mas grande que el nuestro. Y sin embargo no crearon arte. Y tampoco hicieron una civilizacion tecnologica. Nosotros aparecimos hace unos 200.000 años y solo hicimos una civilización tecnologica en los ultimos 400 años y hace solo unos 50 años es que hicimos naves para salir al espacio. Eso representa un porcentaje ridículamente pequeño de nuestra historia. Por lo tanto el propósito de la inteligencia no es hacer naves interplanetarias y salir a descubrir otros mundos. Ademas de eso dudo muchisimo, en el caso que existan (y deben de existir otras inteligencias explorando el espacio, o existieron en esta galaxia o en otras, los numeros son tan grandes, que cualquier hipótesis podria ser valida) se parescan en algo a nosotros, quizas nisiquiera los reconozcamos como vida. El libro Solaris de Stanislaw Lem, nos habla de un oceano conciente o con algun grado de inteligencia. Eso me parece mas coherente con el tipo de vida inteligente que podriamos encontrar y mas probable que encontrar bipedos.
Ya que lo que soslayan todas las creencias sobre los extraterrestres es nada mas que LA EVOLUCION. Aunque en libro de Solaris nos habla de una vida casi sin evolucion (eso podria ser posible, pero seria protoplasmatica) y la evolucion es un proceso impredecible, totalmente.
Tiene que ver con la composición quimica del planeta, su distancia del sol, la excentricidad de su orbita y por supuesto la gravedad, sin hablar nada de las frecuentes extinciones o la ausencia de ellas.
Por eso creo que las probabilidades de encontrarnos con seres de otros planetas con una morfología parecida a la nuestra (que tengan pies, manos y cabeza en el lugar de la nuestra) son casi nulos.
Y si a eso le sumamos, que nos encontraran en una galaxia con 200.000 millones de estrellas y vinieron precisamente a ESTA estrella. Coño, es lo mas cercano a la palabra imposible que alguien se pueda imaginar.
A mis amigos tuve que darle una clase de evolución, enseñarles libros y dibujarles animalitos. Al final salieron convencidos, o por lo menos hicieron el paro con sinceridad. Pero aun hay muchas personas que creen que somos visitados frecuentemente por seres de otros planetas. Creo que se preocupan mas por saber acerca de los encuentros con otros seres que en aprender sobre evolucion.

el miedo es libre


Me dicen que el miedo es libre. No lo creo. El miedo no es libre. El miedo es una carcel. Es un grillete que llevamos todos los dias al cuello, y no lo podemos dejar.
Ahora que estamos entrando en una dictadura comunista en mi pais.
Cuando alguien no manifiesta contra el gobierno, dicen “el miedo es libre” y se deja pasar, casi hasta se olvida.
Como si el tener miedo fuese una virtud.
Y fuese hasta algo bueno.
Y es por eso que ahora todos hablan calladitos. Porque el miedo es libre.
Todos bajamos la cabeza y tratamos de ser serviles. Ya que el miedo es libre.
Me dicen, “no hables muy duro contra el gobierno, no manifiestes contra el gobieno” me dicen que debo tener miedo para ser un buen ciudadano. Y si no hago algo, tengo la excusa “ el miedo es libre”
Y asi todos bajamos la mirada, y reverenciamos la autoridad, sin darnos cuenta que esa libertad del miedo, al final sera la unica libertad que nos quedara.
Festejemos que el miedo sea libre, por lo menos alguien sera libre



Comments (0 items)




Media files (0 items)

Nalgas y nalgas

Ayer Alguien un amigo estaba hablando sobre el nuevo libro de Desmod Morris.
No me pareció que su explicación acerca del uso de la ropa fuera valida, el hombre no le teme al sexo ni a tenerlo frecuentemente, su explicación me pareció mas basadas en las reacciones culturales del hombre en esta sociedad, que a las razones practicas, que hicieron a la ropa algo practico, que a pesar del trabajo para construirlas las personas las continuaron utilizando.
Después de darle mi apreciación, me recordé, de la menstruación la cual suele durar unos cuatro días.
Y pensé en una mujer de hace 150000 años caminando por la selva, con menstruación y me di cuenta que era un una presa fácil de seguir por cualquier predador, por el rastro de sangre que iría dejando, eso en la naturaleza, es un signo de animal herido, por lo tanto de una presa fácil. Y estoy seguro, que cualquier predador que se respete iría tras la mujer. Una manera de evitar ese inconveniente seria utilizar algo parecido a un bikini, tal vez con hojas olorosas, para disfrazar el olor.
Y me imagino que ese seria el origen de la ropa para las mujeres, el de los hombres es aun más evidente, correr con el pene dando tumbos de una pierna a otra, no parece muy práctico.
Por eso es que creo que la teoría de Morris esta equivocada.
Pero también habla de las nalgas, su explicación no me agrado, no me pareció evidente.
Esta tarde tuve que salir en metro y me puse a pensar en ello. Por ello me puse a evaluar a todas las nalgas que veía. Llegue a la conclusión, luego de un largo periodo de observación, que las nalgas mas atrayentes, suelen ser redondas, firmes y paraditas.
Y me recordé que las mujeres de los bosquimanos suelen amamantar a sus hijos hasta los 3 o 4 años como método anticonceptivo, ya que una mujer para estar embarazada debe tener una cantidad determinada de grasa corporal.
Naturalmente eso no serviría en nuestra sociedad, debido a la cantidad de carbohidratos que consumimos y al resto de las comidas.
Con honestidad creo que las nalgas tienen son un subproducto del caminar erguido, en algún lugar debemos tener músculos fuertes y también una especie de almohada para sentarnos, ya que tampoco podemos estar mucho tiempo parados, y estar sentado rozando el hueso no es agradable.
Pero eso es muy aburrido, mejor seguimos

Pero hace 200000 años ese podría ser tomado como un indicador que la mujer esta en edad reproductora, que si lo tiene firme no es demasiado vieja para procrear y es saludable y si es redondo significa que tiene suficiente grasa como para tener hijos. Y creo que esa es la razón que tomamos las nalgas como un indicador sexual.
Evidentemente no tiene una función reproductora, pero ese seria un indicador sexual, similar a la cola del pavo real, que es impractico, mas bien va contra la facilidad que tiene esta ave para huir, y por lo tanto los hace mas proclives a ser comido por alguien.
La selección sexual propicio que las mujeres que tuviesen esas características fuesen favorecidas por tener más hijos o conseguir parejas que fuesen mas fuertes, y por lo tanto eso genes se esparcieron. Aquellas que tenían nalgas pequeñas no eran una favorecida con los mejores genes de sus parejas sexuales. Y es por ello que las nalgas de las mujeres son en promedio más grandes que la de los hombres, ya que al tener parejas sexuales más sanas y fuertes esos genes se esparcieron.
Aun existen muchas mujeres con nalgas pequeñas, pero creo que el tiempo para que se esparcieran los genes de nalgas grandes no fue suficiente y al aparecer la civilización todo eso se mando pal coño.
Creo que mi hipótesis es más coherente que la de desmod Morris.
Sin embargo voy a seguir observando las nalgas, para tener una certeza absoluta.

estamos a una semana de las elecciones (2004)



Estamos a una semana de las elecciones para diputados. Los partidos politicos que supuestamente estan contra chavez asistiran.
Con ellos le daran legitimidad a que el gobierno comunista.
Ahora se sienten muy felices debido a que lograron el retiro de las maquinas captahuellas, artilugios hechos con el fin de saber por quien voto cada quien, al estar unidas a las maquinas de votacion.
Pero aun no se sabra cuantos votos marca las maquinas. Ya que no se realizaran conteos de las boletas, sino solo una auditoria a posteriori .
Ellos se sienten felices.
Creen que ya esta todo listo.
Pero estan jugando a darle legitimidad a este regimen.
Todos nos preguntamos ¿Cuánto le pagaran para ser segundones?
¿No se dan cuenta que nos estan vendiendo a todos?
Y si lo saben. No les importa.
Todos saben que apenas saldran electos un numero insignificantes de diputados contra chavez. Quizas unos 25, los cuales no podran hacer nada contra el proyecto castro-comunista de el.
Solo siguen en la pelea debido a sus propias ambiciones personales.
Eso todos lo sabemos.
Y nos ayudan a hundirnos.
Ya se sienten aires de rebelión.
No muchos. Pero se sienten.
Ahora todos aquellos que no vamos a votar somos terroristas.
Somos apartidas y para colmo vendidos al imperialismo yanqui.
Solo por no seguirle la corriente a este gobierno.
.
Soy terrorista

// Loading... ';
ctl00_cphPageContent_callbackBlogEntry.Parameter = '';
ctl00_cphPageContent_callbackBlogEntry.Postback = function() { __doPostBack('ctl00$cphPageContent$callbackBlogEntry','') };
ctl00_cphPageContent_callbackBlogEntry.Initialize();
}
ComponentArt_Init_ctl00_cphPageContent_callbackBlogEntry();
//]]>

Y ahora que?




Los mayores partidos del pais se retiraron.
Al final lo hicieron.
Eso es lo mismo que tuvieron que hacer el 7-Ag para las elecciones de concejales. Pero no lo quisieron hacer, ya que iban a perder espacios.
Ahora van a perder mas.
Y se vieron obligados a retirarse ya que nosotros los ciudadanos no ibamos a votar. Y no hemos ido a votar desdes del fraude del 15-Agosto del 2004.
Y ahora el lunes 5-d ¿Qué pasara?
Toda la AN sera de los chavistas y ante eso no podremos hace nada. Se nesecita una nueva manera de hacer politica.
Honestamente no se que pasara.
Creo que el gobierno se afianzara, pero a los ojos del publico, del pueblo no tendrá legitimidad, la abran perdido.
Querrán tener un pueblo sumiso.
Ahora estoy oyendo pasar las motos de los chavistas. Patrullando, tratando de meternos miedo, preparando sus armas.
La represion comenzara a ser mas fuertes y el comunismo se instaurara.
Sera la hora de la verdad. Ahora es que enpezara la clandestinidad, y la verdadera pelea.
El hecho que los partidos se retiraran es un hito. Marca una frontera entre lo conocido y lo desconocido.
El camino electoral esta bloqueado.
Ahora lo que queda es la subversión.
¿Pero tendremos el valor de hacerlo?
Estos dias que vienen seran cruciales.
¿Podremos libernos de Fidel Castro?

Foto de catia


http://www.el23.net/fotos/toma1.jpg

Me harto la democracia


Ya me arrecho oir en boca de los amantes del autoritarismo la palabra democracia.
La democracia no es votar o no votar.
en cuba la hay elecciones donde las personas pueden votar, en Iraq tambien la gente podia votar por hussein y en muchas otras partes tambien.
las elecciones NO SON LA DEMOCRACIA
Es un metodo que utilizan las democracias para poder funcionar, pero el voto no tiene nada que ver con la democracia.
Una democracia. Un pais democratico se define por la estricta DIVISION DE LOS PODERES PUBLICOS Y SU INDEPENDENCIA
Ahora estos cabrones me estan diciendo que democracia es solo que yo valla a votar. y creo que para ellos la democracia deberia ser solo eso ir a votar.
La democracia NO son las elecciones. la democracia es el dialogo entre los poderes publicos y la colectividad. cada quien manteniendo su independiencia. Coño el respeto entre todos y a las opiniones de todos.
Pero le estan haciendo creer a los chavistas y a muchos desinformados. Que la democracia es ir a votar.
Y se lo creen
_________________
si no podemos cambiar el pais, por lo menos cambiemos de tema.
James Joyce

// Loading... ';
ctl00_cphPageContent_callbackBlogEntry.Parameter = '';
ctl00_cphPageContent_callbackBlogEntry.Postback = function() { __doPostBack('ctl00$cphPageContent$callbackBlogEntry','') };
ctl00_cphPageContent_callbackBlogEntry.Initialize();
}
ComponentArt_Init_ctl00_cphPageContent_callbackBlogEntry();
//]]>

La teoria de la evolucion como invento masonico

Uno ha leído muchas tonterías en lo que lleva de vida. La mayoría de ellas en las llamadas revistas esotéricas, ésas que llegan cada mes al quiosco repletitas de misterios inventados. Pero lo del último número de Año Cero, la publicación que dirige Enrique de Vicente -el mismo que intenta hacerse pasar por un tipo riguroso en ese esperpento que es el programa TNT, en Telecinco-, supera lo que me podía esperar. En un reportaje titulado "Darwin, al servicio de los masones", el ufólogo Josep Guijarro siembra la duda sobre la solidez científica de la teoría de evolución, presentándola como el fruto de la gran conspiración masónica para dominar el mundo. Ahí queda eso.



"La ciencia darwinista representó desde su aparición una gran amenaza para las afirmaciones teológicas y para la función social de la religión, que confiere propósito y sentido a la existencia", dice Guijarro. Esta afirmación, con un tufillo retrógrado indudable, da por sentado que es imprescindible creer en algún dios de los muchos que pueblan el cielo para disfrutar de la vida. A partir de ahí, el periodista catalán se empeña en hablar la teoría de la evolución como un producto creado principalmente contra el cristianismo. Recuerda Guijarro que Charles Darwin "había estudiado teología en Cambridge y en su histórico viaje a bordo del HMS Beagle llevó consigo dos libros: la Biblia y Principios de Geología, de Charles Lyell. Se diría, pues, que nuestro protagonista estaba más preparado para la religión que para la biología". Lamentablemente, partir de premisas falsas es un billete seguro a conclusiones erróneas.



Pasemos por alto que el padre del autor de El origen de las especies (1859) fue médico y el abuelo, médico y naturalista. Dejemos a un lado que el joven Darwin no mostró en Cambridge mucho interés por la Teología, a pesar de estudiarla, y que se volcó, sin embargo, en la botánica. Y olvidémonos, claro, de las pruebas acumuladas durante su viaje en el Beagle. Son todo pequeños detalles sin importancia que nos molestan si queremos presentar la teoría de la evolución como algo diferente a lo que es. "¿Cuál fue entonces el factor que inclinó la balanza por las ideas antirreligiosas?", se pregunta Guijarro antes de iluminarnos: "Harum Yahya, autor de El engaño del evolucionismo no duda en atribuirlo a la masonería". Y, seguidamente, nos dice que el abuelo de Darwin era masón, que había introducido al padre del naturalista en tal saber y que "es lógico pensar, por tanto, que Charles recibiera una influencia masónica tanto de su padre como de su abuelo". A partir de esa presunción no demostrada, Guijarro monta una película basándose en los delirios de un autor creacionista y presenta la teoría de la evolución como producto de un complot, y no como una idea científica sólidamente fundada.



Porque Harun Yahya, la fuente turca de la que bebe el periodista y cuyo discurso asume como propio, es un reconocido antievolucionista, aunque a Guijarro se le pase advertirlo a sus lectores. Como se le olvida también decir que muy probablemente no existe ningún Harun Yahya y que ese nombre es un pseudónimo de un colectivo de carácter reaccionario. "Yahya es el autor de tantos libros, artículos, libros y webs, que resulta difícil creer que se trate de la obra de un solo hombre", explica en un artículo el físico Taner Edis, quien sospecha de "Yahya no es relamente una persona, sino la bandera bajo la que navegan las actividades de los más prominentes creacionistas turcos". Edis, que es asesor del Comité para la Investigación Científica de las Afirmaciones de lo Paranormal (CSICOP), añade en ese texto que Yahya es proclive a ver complots masónicos por todos lados y que, en un libro reciente, ha atribuido el origen del terrorismo y de los atentados del 11-S al evolucionismo. "Para acabar con el terrorismo hay que poner fin a la educación materialista-darwinista, para educar a los jóvenes de acuerdo con un currículo basado en los auténticos hallazgos científicos e infundirles el temor a Dios y el deseo de actuar sabia y escrupulosamente", ha escrito en el libro Islam denounces terrorism.



Es en los desvaríos de los fanáticos creacionistas que parecen ocultarse tras el nombre de Harum Yahya en los que Guijarro cimenta un reportaje donde presenta la teoría evolución como un invento al servicio de la conspiración masónica -¡ay, si Franco levantara la cabeza!-, acusa a Darwin de racista y dice que "la selección natural justifica el exterminio del débil". Ya hizo algo parecido su colega Bruno Cardeñosa con su libro El código secreto, en el que también se inspiró en fuentes creacionistas para argumentar que "los mecanismos primigenios que dieron origen a la vida estuvieron regidos por unas leyes ajenas a la evolución" y "aquellas primitivas formas de vida tenían en su soporte interno algo parecido a una orden: evolucionar hacia formas más complejas. Disponían, en suma, de un código secreto que señala que el objetivo último de la evolución es el Homo sapiens".

// Loading... ';
ctl00_cphPageContent_callbackBlogEntry.Parameter = '';
ctl00_cphPageContent_callbackBlogEntry.Postback = function() { __doPostBack('ctl00$cphPageContent$callbackBlogEntry','') };
ctl00_cphPageContent_callbackBlogEntry.Initialize();
}
ComponentArt_Init_ctl00_cphPageContent_callbackBlogEntry();
//]]>

Y ahora que?




En estas fechas navideñas, entre la prisa y el estruendo nos olvidamos que tenemos un pais secuestrado. Un pais donde las libertades individuales estan siendo lentamente constreñidas, donde la justicia se ha convertido en el brazo politico de la represión contra la disidencia
.
Pero como pensamos qe eso solo le sucedera al otro. Seguimos tranquilos.
Una AN totalmente chavista es lo que muchos de quienes nos oponemos a este gobierno queriamos, ya que de esa manera la cara dictatorial de este gobierno se quitara la careta.
Pero, nosotros tenremos que aguantar lo que nos viene.
Las salidas electorales estan elimindas, por ahora.
A pesar que la unica alternativa para salir airoso de este problema es una constituyente, de esa manera podemos eliminar toda la infraestructura chavista comunistoide del pais.
El problema es que no se puede votar con un sistema electoral fraudulento.
Hacer una constituyente con este sistema electoral es una locura, un suicidio, a pesar que creo esa sera la estrategia de los partidos de la resitencia. Es lo unico sensato.
Pero dudo mucho que esta AN logre darnos un CNE imparcial, ellos estan montados en el fraude y de ahí no bajaran tan rapido. Es su manera de aferrarse al poder.
¿Y que nos queda a los ciudadanos conciente?
La clandestinidad.
Esa sera la clave del año 2006

// Loading... ';
ctl00_cphPageContent_callbackBlogEntry.Parameter = '';
ctl00_cphPageContent_callbackBlogEntry.Postback = function() { __doPostBack('ctl00$cphPageContent$callbackBlogEntry','') };
ctl00_cphPageContent_callbackBlogEntry.Initialize();
}
ComponentArt_Init_ctl00_cphPageContent_callbackBlogEntry();
//]]>

Una alternativa al chavismo

Hasta ahora la oposición en venezuela no a logrado calar entre las las personas debido principalmente al dicurso del gobierno. Ellos son tomado en el incociente colectivo como unos seres desalmados que desean volver a tomar sus priveligios Y enriquecerse a costa de la miseria del resto.
Esa ultima parte es esencial, ya que la propaganda a favor del socialismo se basa en esa premisa, sin explicar los otros mecanismos que utilizara el socialismo para mantenerse en el poder.
Pero tomemos, por ejemplo, la asignación de recursos:
¿cómo le es posible a alguien que tenga algo de inteligencia justificar, en
función de la comunidad entera, la acumulación y el acaparamiento de
ingentes cantidades de posesiones materiales por parte de unos pocos
miembros, cuando otros ni siquiera tienen comida, ropa y otros elementos
esenciales...?
Esa justificación contra el capitalismo es evidente. Sin embargo la libre empresa el enpuje de imaginación y trabajo que exige la lucha del capitalismo es la que hace las inmovaciones.
En las sociedades en que se ha impuesto el comunismo tiene una bajísima tasa de innovación, eso se debe a que las recompensas que las personas con iniciativa pueden obtener son menores o inexistente que en las sociedades capitalistas.
Pero muchas de las personas que apoyan el capitalismo se basan en alguna clase de darwinismo social. Idea atroz, pero sobre todo totalmente equivocada de los mecanismos de la evolucion. Pero es mantenida para justificar su ambicion desmedida, pero mas que todo su total falta de empatia con aquellas personas que por alguna circunstancia no han logrado llegar al nivel de sobrevivencia.
La idea que se tiene de esas personas es que son mentalmente inferiores y por esa misma razon se justifica su pobreza o miseria.
Muchas de esas personas suelen evitar recordarse del caso de los artistas, artistas que muchos de ellos tienen como iconos culturales, murieron en a pobreza y la miseria. Basta recordarse de los artistas impresionistas y post impresionistas para refutar esa tesis. Pero no es solo en ese caso, el caso de esos artistas es solo la mas destacada, pero existe miles de casos similares tanto en el arte como en la ciencia de personas creadoras se han visto en la neecidad de ser miserables por el sistema economico imperante.
Eso sigue sucediendo ahora.
La libertad es es el bien supremo sin embargo en los sistemas comunistas esta se ve seriamente constreñida.
Pienso que la solución seria crear un sistema capitalista en el cual se le ponga fuertes impuestos a las ganacias excesivas y a los capitales y crear instituciones capaces de redistribuir esas ganacias entre las mayorías empobrecidas de manera eficiente.
Sin embargo esa medida seria ineficiente sin una fuerte politica de restricción del aumento d la población, ya que los recursos de cualquier pais son finitos, una fuerte tasa de creciemiento de la población iria en detrimento de la riqueza entre todos, ya que al final cada vez las personas tendrian menos y la miseria de nuevo campearia.
Para mi esa seria la politica a seguir en grandes razgos y sin entrar en detalles de cómo se deberia hacer un plan de gobierno alternativo al chavismo y que diera mayores resultado que el comunismo chavista.

La rendicion sera el 23 de enero

Este año comienza con seria amenazas contra nuestra propia libertad personal , y el augurio que el presidente volvera a ganar las elecciones, no debido a su popularidad, sino por el miedo que creara.
A pesar que en muchas marchas, la gente grita “No tenemos miedo” el miedo y la apatia es lo que se siente. Es lo que vemos todos los dias..
Muchas personas con las cuales hablo dicen que no saldran a protestar, y razonan su respuesta afirmando que con eso no se logra nada.
Otros dicen que esa forma de expresar nuestro descontento ya paso de moda.
Y que se nesecita nuevas maneras de protestar.
Sin embargo nadie sabe cual es esa nueva manera de protestar. A no ser la de quedarnos en nuestras casas para no ir a votar.
Las principales vias de comunicación con el pais se estan cayendo. Invaden edificios particulares y quienes lo invanden no son hordas famelicas, si no los mismos policias. Las leyes que limitaran mas aun nuestra libertad estan a punto de ser aprobadas ¿La solución es quedarnos sentados en nuestras casas? Por que las marchas pasaron de moda, las concentraciones no funcionan ya que nadie va a ellas y lo unico que nos funciono fue quedarnos en la casa.
Se que esto solo lo leen mis amigos.
Y muchos de ellos me han repetido esas palabras. Los comprendo. Nos han disparado, nos han agredido y hemos sudado en el sol caminado por toda la ciudad y no hemos logrado nada.
Ahora se prepara una nueva marcha, El 23 de enero, las personas con las cuales hablo no quieren ir, no quieren perder el tiempo SE QUIEREN RENDIR. No ir o que la asistencia sea minima sera la señal que el gobierno ha ganado, que solo nos queda ser balseros.
Es admitir que en realidad quienes no queremos a este gobierno somos una minoria recalcitrante, y le dara razon a los resultados electorales en el cual el gobierno sacara 10 millones de votos, como el HDP prometio y ordeno.
Después del 23 de enero solo nos queda adaptarnos o irnos, sera el momento de inflexión. Pero el termino resistencia sera algo mitico y sin sentido.
La lucha debe ser perseverante, si hasta ahora no hemos logrado anda, seguiremos. Una ola de mar no esculpe un acantilado en un dia.
Tenemos que enseñarle que somos muchos y tenemos un espiritu aguerrido que no se dejara doblegar.
Pero si nadie va a esa marcha, si todos dicen que no se logra nada, si todos piensan que es inútil.
Entonces estamos firmando nuestra rendicion incondicional.

el optimismo y el 350



Como soy humano, a veces soy optimista. O me dan ciertos ataques (naturalmente, indeseables de optimo) en los cuales veo todo lindo.
¿Qué le voy hacer? Soy humano.
Y cuando me dan esos ataques es que pienso que este gobierno caera a mas tardar dentro de 30 años.
Ya estoy medio arrecho con la ingenuidad de muchas persoanas.
Hace poco me echaron el cuento del famoso 350.
Miles de reuniones en todas partes. Todos diciendo que si, con caras de arrechos. Todos esperando el famoso momento de salir a echar plomo.
Bueno pocos dias antes de las elecciones del 4-D del 2005 se realizo el tan esperado llamado. Se hicieron miles de llamadas para activarlo de una vez por todas, esas llamadas generaron otros llamadas.
Y nadie salio.
Todos estaban esperando que otro saliera primero. Y los grupos estaban muy ocupados en preparar la hallacas o buscando al pernil.
El 350 quedo en nada.
Todos tenian algo mas importante que hacer.
El gobierno, conciente de eso decidio hacer la MEGAGUARIMBA el solito.
La autopista de Pto. La cruz a Cumana se callo, el viaducto de la cabreara esta a punto de caerse, los puentes de piriru estan que no aguantan una mala mirada. Y por supuesto la pieza maestra el viaducto de la guaira se acabo.
Y por fin el gobierno se enguarimbo el solito.
Se hizo a si mismo la guarimba que la gente del 350 no pudo hacer.
Que incopetencia de resistencia, que hasta el gobierno tiene que echarles una manito. Y de esa manera juran que van a tumbar al gobierno.
Si no tumban ni a un rancho.
Es por eso que soy optimista y tengo la firme convicción que este gobierno caera dentro de unos 30 años.
Mi optimismo tiene bases firmes.
No como las del viaducto la guaira.

sobre el futuro de america latina

[quote]Las élites económicas y políticas se muestran tan incapaces y ciegas como siempre, y las masas pauperizadas están continuamente dispuestas a seguir a caudillos populistas que les ofrezcan el paraíso en la otra esquina[/quote].

Aqui esta el quid de la cuestion. pero a ello debo sumarle las [b]elites intelectuales[/b] Que estan alejadas de las personas comunes. Todo ello lo vi yo antes que chavez llegara al poder. Los de la clase alta o alta media vivian en otro pais, actuaban como si este fuese otro pais. en las universidades veiamos como caia el nivel educativo de quienes entraban, pero seguiamos en lo nuestro, apenaas un lamento, de vez en cuando. los otros intelectuales viviendo en sus torres de marfil, lejos de la chusma. [b]el desprecio a quienes tenian menos educacion o dinero que nosotros mismo, era casi una constante[/b] Y aun lo sigue siendo, vean como se refieren a los chavistas, como brutos ignorantes, pero nos tienen jodido. Una clase politica totalmente desvinculada del sentir colectivo, el colmo fue en el 92, cuando despues del caracazo y dos intentos de golpes, no reflexionaron. ¿Son dignos de respeto o siquiera lastima, quienes actuaron de manera tan ciega, tan suicida? Los cahvez de america, son consecuencia de esas elites, que piensan en seguir viviendo en sus pequñas parcelas de otro pais. en las Urb amuralladas, en sus sectores vedados a la chusma, sin pensar que esa chusma es el 80% de las poblaciones de sus paises. [b]es en la estupidez, en una idiotes tan inmensa que cuesta crerlo[/b] el desprecio a los [b]cholos[/b] en Peru, o a los [b]tierruos[/b] aqui da ese resultado. esos intelectuales, esos politicos y industriales LA lo que estan haciendo es armar una bomba , que les estallara, como nos sucedio aqui. Hablo con muchos cientificos, los supuestos mas inteligentes de la poblacion, todos se lamentan de la situacion (algunos son chavistas) Pero quieren seguir viviendo en sus torres de marfil. Consideran la influencia del gobierno, como algo molesto, como un mosquito los puede molestar. no han aprendido nada. los industriales, tratado de cuadrarse con el gobierno para seguir en el negocio. Y los politicos, despues de la demostracion que dieron el 16-A del 2004. no vale la pena hablar mas. y despues se lamentan de la situacion de LA. [b]Coño, que descaro[/b] Para revertir esta situacion es nesesario que cada una de esas elites, se metan en el barrio, para enseñar a las personas. En educarlas, desde el politico al industrial, y el cientifico como el literato. No se puede mejorar las cosas metidos en nuestras trincheras de prosperidad, ya que como sabemos, pueden ser arrasadas. Pero no aprendemos nada, nosotros mismos. Seguimos lamando a los chavistas brutos, ignorantes malandros y un larguisimo etecetera. en vez de tener una empatia con ellos y entenderlos.[b] el desprecio es mas facil[/b] y nos seguimos masturbando, con la idea que somos mejores, que todo esto es una injusticia. Una desgracia que nos cayo del cielo. Pero que pronto, a mas tardar mañana, Un dios se conpadecera de nosotros y restablecera la justicia. Y los podemos seguir llamando chusma. y podemos de nuevo olvidarnos de ellos. Chavez es el vengador, de todos los desprecios que le hicimos a ese 80% incluso la omision ya que veian y no hacian nada. aqui nadie es inocente. Cuando interiorizemos ese hecho, cuando veamos y sepamos sin dudas que somos culpable. Quizas, ahi se comienze a ver una esperanza. pero solo quizas. Aqui nadie grantiza nada. o podemos seguir como la mujer de la foto.


La empatia y otras cosas

Cuando era niño, me sabia diferente de los demas niños, mis intereses eran diferentes y pensaba cosas diferentes. Eso solo sirvio para cerrarme mas en mi mundo. Pero debia de existir una respuesta.
Tanto le di que la descubri, ya que en esa epoca me asombro saber que existia la pobreza y que existian los ricos.
Y pensaba que todo eso era muy raro, que yo no era ni rico, ni pobre. Todo eso me llevo a pensar que el mundo era una escenografia como las que hacen para las películas, a veces le daba la vuelta a los edificios, esperando conseguirme con solo unos tablones de madera vieja.
Llegue a la conclusión que habiamos sido raptados por seres de otro planeta, y que la mayoria de las personas que veia eran robot. Ya que casi todos eran tontos. Pero habia otras personas como yo en el mundo y nos tenian aquí para estudiar nuestra conducta.
Resuelto el problema y ya mas tranquilo segui con mi vida sin pararle mucho, a los demás ya que estaba convencido que eran robot
No lo sabia en ese momento, pero me converti en solipcista. La teoria filosofica que dice que solo existe una sola persona y los demas son un sueño o que no existen de verdad.
Una vez cuando tenia 12 años le dije lo que pensaba a un adulto no-estupido eso y el me explico lo del solipsismo. Fue un descubrimiento arrecho que altero mi percepción de las personas. Se que fue a los 12 años ya que escribi un cuento donde sacaba a flote esas obsesiones. Aun tengo el cuento.
Y entonces ya suponiendo que existian los demas, me di cuenta que no los conocia. No sabia que los hacia tener esos comportamientos tan extraños.
Por varios años lo deje de lado ya que me interesaron otras cosas. Hasta los 15 años cuando me gusto una muchacha, ella me lea mi. Aunque yo estaba loco por ella. Pero no sabia que hacer.
Me tuvo que enseñar a besar ya que ni eso sabia. Entonces la tome como un conejillo de indias a pesar que la amaba. Una cosa no eliminaba la otra. Pensaba.
No me daba cuenta del daño que le hacia, pero gracias a ella, aprendi a comportarme como se espera que se comporten las personas normales. Supe lo que las hacia felices e infelices. Hasta ese momento mi trato con los demas era de competencia, Y la finalidad de una interrelación era ganarles .
Con ella me di cuenta que las cosas no eran asi. Estuve dos años con ella, al final lo ultimo que supe de ella es que jamas se caso.
Tambien aprendi un monton de cosas de sicologia, me leia los libros de sicologia por metros.
Cuando entre en la universidad ya parecia bastante normal, pero fue un comportamiento que aprendi tarde. Lo primero que hice cuando entre en al universidad fue entrar al teatro y ahí fue que aprendi que significaba la empatia.

Y desde ese momento la utilize siempre, en ves de ser skinereano, esto es en vez de manipular las conducta del otro, tome la decisión de convertirme en el Otro y comprenderlo.
Tal vez fue debido a que lo aprendi tarde lo utilizo, no lo aprendi atraves del proceso de socializacion normal. Lo tuve que aprender con libros y la experimentación. Pero me doy cuenta que pocas personas que tuvieron un proceso de socializacion normal, lo hacen. Y esa es una de las razones de la mezquindad, la envidia, el revanchismo, la imposición de egos, la venganza el reconcomio, la agresión desmedida contra el otro, el comportamiento chavista, del resentimiento social o soo el resentimiento.
Ya que no tuvieron que aprender a estar con los demas, a tratar a los demas. A por lo menos meter el paro que uno es medio normal. Y como no lo aprendieron creen que lo saben.
Quizas mis primero años fueron extraños, pero no el resto de mi vida. Y cometi errores muy graves, como los de tomar a una persona como un conejillo de indias. No me siento orgulloso de eso, pero no sabia otra manera de aprender.
Aun ahora no me gustacompetir con los demas, ya que se me sale esa agrecionde querer ganarles y destruirlos. Pero me controlo, si no en e momento, apenas tengo tiempo de pensar un poco y me paro. No me interesa eso, me hace daño a mi, mas que al otro.ç
Tambien tuve que aprender a ser humilde, a pesar de que la humildad es tomada como un signo de debilidad, de ser gafo.
Creo que la empatia deberia ser enseñada en los colegios de primaria, que enseñen cosas importantes, como a tratar al otro, a besar, a tener relaciones sexuales, las cosas importantes que vamos a utilizar el resto de la vida.
El conocimiento de historia, lenguaje ciencia, tal vez lo apliquemos o no, tal vez nos sirva para ganarnos la vida o no. Pero el besar si lo vamos a utilizar, a tratar al otro, siempre lo vamos a utilizar

Una tarde de museo y foro mundial

Ayer en la tarde estabamos ladillados, y como hacia tiempo que no nos culturizabamos. Fuimos al museo Sofia Imber.
Llegamos en el metro de debellas artes. Las calles llenas de gente del foro. Vamos a parque central entre camisas de los heroes de la revolucion (simon bolivar, el che, y chavez), a un lado la carpa de la delegacion gringa, full de gente, al lado de la Av mexico.
En PC, la situación empeoraba, pero nos metimos en un cafetín y pedimos dos dosis de café (nosotros recibimos dosis, no tomamos) Habia sentada una canadiense haciendo lo mismo hablando con una amiga. La visnucita, me vio mal, se puso brava, pero nos sentamos en la mesa de ellas.
Enpeze a preguntarle sobre como le parecia el foro, que opinaban de venezuela, y me dieron la vision de fantasia realizada por el canal 8 y VIVE.
Les expliqu que la vaina no era de esa manera, le dije que era este gobieno.
Caras de incredulidad.
Caras de ¿Qué loco se sento aquí?.
Pelliscos y patadas de la visnucita me tenian harto. Me pare y seguimos al museo.
Resulta que en el museo hay una exposion de escultura y pintura de arte popular, esta dividida por estado.
Muchas de las obreas eran politizada, aparecia fidel o motivos alegoricos al Panteón chavista, hay incluyo a Simon bolivar. Algunas eran muy buenas pinturas, otras una mierda, y muchas mediocres, comenzamos a verla.
En la primera sala de abajo.
Vimos una, que decia GRAN PREMIO. Pense que era el titulo de la pintura. Resulto que era la ganadora de la muestra. Me puse a explicarle a la visnucita porque esa pintura era mediocre y mala y la conpare con otras que tenian calidad. Que habia muchas con gran calidad artistica.
Seguimos el recorrido, hay tambien habia muchos del foro, pero yo estaba en una de arte. Y explicandole a la visnucita como discriminar una obra con calidad de una que no, o explicadole las tecnicas.
En arte ingenuo habia muchas de gran calidad, excelentes obras, muy bien logradas. De pronto vemos el Premio a la mejor obra de arte ingenuo.
Coño, la peor, la mas mediocre, hasta grostesca, le explico a la visnucita que la unica manera que alguien premie esa obra es que este borracho, y ni aun de esa manera, ya que al lado de esa habia una excepcional.
Con tema muy original, excelente composición y un manejo del color superlativo.
Nos indignamos.
Que coño, nada de indignación
Agarramos tremenda arrechera.
Y comenze a dar mi opinión acerca de los juezes en voz un poco alta (soy bastante recatado). Y sigo criticando. De pronto visnucita me señala un pintura de una iglesia de blanco, mal pintada, Peor dibujada, un pobre manejo del color, y le digo, “es una porqueria, ven a ver esta”. Me dice que esa tambien gano un premio. La arrechera, subio otro escalon.
Dige en voz alta, que eso era una burla, PREMIARON A LAS PEORES OBRAS. Me acerco a un vigilante, y hle pregunto quien premio las obras.
Me dijo que la junta directiva del conac, la presidencia del museo y otros mas que no recuerdo. Le dije que los tipos estaban borrachos. Y me dijo.
- ¿a visto cual es la mejor escultura?
Y me señalo una bicicleta de madera de unos 40cm de altura, pobremente ensamblada, y peor hecha. Cuando en esculturas habian obras maravilosas.
El tambien estaba de acuerdo con mi apreciación, y me dijo que los premios los habian entregado por AMIGUISMO, pero mas especificamene, por la postura ideologica.
Comprendi.
Las obras premiadas, fueron hechas por los carapaica entre sus entrenamientos de batalla.
Desproticamos un rato, y seguimos viendo las obras de calidad que no fueron premiadas.
Ahí me consegui con un grupo de brasileños y franceses (4brasil, 3 francia) del Foro, no se como enpezamos hablar,. Pero de repente me veo obligado a enpezar a explicarle que este es un gobierno militar, que no hay división de poderes Y todo lo que ustedes saben.
Caras de asombro.
Una de las brasileñas es profesora de la universidad de Santa catariña, que era la mas interesada, me dijo que solo las Elites estaban contra chavez y que TODA la gente de la favela estaba con chavez.
Menos mal que no paresco oligarca, le pregunte ¿Yo paresco de las elites?
Llame a visnucita que se habia alejado algo, y le pregunte si toda la gente pobre estaba con chavez, lo nego, a otro vigilante del museo, le pregunte lo mismo, Tambien lo nego.
Mas caras de asombro.
Le explique que en las marchas habian matado a casi 80 personas, por protestar contra chavez.
El asombro no tenia limites.
Les dije que le habian dicho puras mentiras. Que este gobierno es Orweliano.
Quedaron convencidos y seguimos. Pero nos fuimos al FSM,

Por el camino al teresa carreño, parecia una escenografia de los años 60, las mismas faldas indu, las mismas camisitas, el mismo olor acre de incienso.
Como esenografia era excelente, no les falto ningun detalle.
Llegamos al teresa, parecia un bazar arabe, los buhuneros sesentochosocupaban cada minimo lugar. Cada milimetro del piso.
Entramos al Teresa entre la multitud. Veo una conferencia sobre que el comunismo durara para siempre, y con la protesta de visnucita entramos, queria una buen agarrada ideologica. Esperamos 5 minutos y nos fuimos, estaba retrasada mas dde 20 minutos, seguimos el recorrido y le digo que entremos a la sala principal, como yo jamas mhabia entrado a la parte de abajo del teresa le digo que vamos a sentarnos.
.Una gorda catira, puso sus pies desnudos en el repaldo de la silla contigua. Me volteo y la veo con odio, hace que no me ve.
Me doy cuenta que es una conferencia sobre como sacar a los 5 espias cubanos de cuba. Como es la ronda de preguntas y nadie pregunta, me safo la camisa de las garras de al visnucita, y hago que no oigo sus protestas, y me acerco al micrófono.
Y preguto, con voz clara.
-Me parece muy bien que traten de sacar a esos compañeros cubanos de las carceles de la infamia del imperio (aplausosdel publico). Pero tambien es cierto que en cuba hay 75 presos por decir su opinión (insultos del publico)
¿No es igualmente importante sacarlos a ellos?
La visnucita me saco de ahí, casi arrastrandome, en un ataque suicida, me queria quedar a ver que me decian.
Afuera , me formo un tremendo peo.
Besitos y seguimos, fuimos a los caobos.
El parque destruido, gente caminado sin zapatos, malandros dondequier. Una conferencia sobre al UNION FISICA DE VENEZUELA CUBA. Atiborrada de gente con camisas rojas.ç
Personas fumando marihuanas, no uno o dos, sino un grupo como de 15 a 20 personas, la GN casi al lado de ellos. Niños pasando al lado de los fumunes cantarines, ya que cantaban algo en rasta. Y nadie les paraba.
Era algo insolito. Una vaina es que le cuenten a uno eso y otra es verlo.
Familias con hijos pasaban al lado de esta gente.
Me estaba arrechando.
Visnucita me dice vamonos.
Cuando me regreso habia unas preguntas de encuestas en una pared, me acerco a leerlas.
Me dicen que es APRA hacer la democracia participativa, y le digo que ESTE GOBIERNO es muy participativo, ya que nos participa todas las decisiones de la cupula. Me diccen que es falso.
Una extranjera, posiblemente colombiana. Me reclama eso. Yo le digo que este gobierno DISCRIMINA y a pleno pulmon explique la discriminación contra los que firmamos. La colombianita em dice que ella odia a quienes firmamos. Y le pregunto:
¿¿es de esa manera que OTRO MUNDO ES POSIBLE? ¿DISCRIMINANDO A LAS PERSOANS POR SUS POSTURAS IDEOLOGICAS?.
Esa discriminación es buena y la otras mala?.
De nuevo siento que me jalan la camisa.
Visnucita insiste en irnos. Y me dice que ya es tarde para la tertulia de SF mensual.
Nos fuimos.
Pero en la tertulia eche el cuento, todos estaban estupefactos y eso que son gente acostumbradas a creer en vainas raras.
Pero por lo menos me calme.

// Loading... ';
ctl00_cphPageContent_callbackBlogEntry.Parameter = '';
ctl00_cphPageContent_callbackBlogEntry.Postback = function() { __doPostBack('ctl00$cphPageContent$callbackBlogEntry','') };
ctl00_cphPageContent_callbackBlogEntry.Initialize();
}
ComponentArt_Init_ctl00_cphPageContent_callbackBlogEntry();
//]]>


Comments (2 items)
Author: Kareta Created: domingo, 29 de enero de 2006 19:11:00
Pana que bueno está esto... de verdad gracias, me uno al Nico en esto. He descubierto tu blog, pasaré más seguido.
Author: Jean Nicotine Created: domingo, 29 de enero de 2006 13:50:00
De parte del grupete liberal le extiendo mis más sinceras felcitaciones por haber sobrevivido a ese desastre organizado y haber hecho las preguntas adecuadas.

Un abrazo.
// Loading... ';
ctl00_cphPageContent_callbackComments.Parameter = '';
ctl00_cphPageContent_callbackComments.Postback = function() { __doPostBack('ctl00$cphPageContent$callbackComments','') };
ctl00_cphPageContent_callbackComments.Initialize();
}
ComponentArt_Init_ctl00_cphPageContent_callbackComments();
//]]>

se colapsa la revolucion

El Nacional de hoy ,30 de enero de 2006, trae un interesante
reportaje sobre La Coordinadora Simón Bolivar del 23 de Enero. Digo interesante
porque en dicho reportaje se pone de manifiesto ,de manera clara e
indubitable,el concepto tan "democrático" que tienen estos "héroes de la
patria"sobre ,y perdonen la redundancia,la democracia. Según el demócrata
"prócer" Juán Contreras quien es secretario general de la Coordinadora Simón
Bolivar..."Hay personas de la oposición que se quejan de las persecuciones de la
policia y las citaciones de los tribunales ".Mire,hermano esa gente no ha
llevado ni la mitad de lo que ha llevado uno".......Pregunto yo ,¿será que si él
fue apaleado o robado o vejado ,es licito que él haga , ahora, lo mismo porque
en este momento es guapo y apoyado. La mejor perla del collar de disparates le
corresponde a Guadalupe Rodriguez quien también forma parte de la directiva de
esta Coordinadora y expresa así su "pasión demacrática :"No creo que Chávez
pierda unas elecciones......Pero en caso pero en caso de que ocurriera ,no creo
que acá la gente vaya a entregar el poder pacificamente.La gente no se lo
creería". ¿Qué les parece el sentir democrático de esta gente?¿No es ésa una
auténtica democracia donde se respeta el sentir y pensar de la
mayoria?.¡¡¡¡¡¡Esa es la robolución bonita!!!!!!!!


Hoy salieron dos noticias que estan relacionadas.
El primero un escrito de dayana que salio enlibertad@venezolanosenlinea.com y www.venezolanosenlinea.com. El otro fue una entrevista a los integrantes de la COODINADORA SIMON BOLIVAR que salio en el nacional del 30-01-06
La señora dayana nos da la imagen que el regimen se esta cayendo.
Y ve indicios en todas partes, casi cualquier hecho le da esa impresión o que es un trapo rojo.
En el de la coordinadora simon bolivar dice :"No creo que Chávez pierda unas elecciones......Pero en caso pero en caso de que ocurriera ,no creo que acá la gente vaya a entregar el poder pacificamente.La gente no se lo creería".
El primer articulo esta relleno de ingenuidad. Y es esa la ingenuidad que a llenado a un amplio sector de la oposición, el pensar que el viaducto, la corrupción, o la misma ineficiencia acabara con este gobierno.
Y la otra es que este gobierno, da trapos rojos, cuando a demostrado que cualquier amenaza, por mas irracional que pueda parecer; la cumplen.
No han leido las declaraciones de la coordinadora S.B o no han hablado con los carapaicas y los cientos de movimientos paramilitares que ha formdo este gobierno. Y creo que, ni siquiera se han dado cuenta existen esos grupos cuasi-guerrilleros. Ya que son bastante sui generesis, y es difícil categorizarlos.
Aun la oposición no ha captado que nuestro pais es una pieza fundamental en el renacimiento del comunismo, y los que se han percatados, no han vistos todo lo que esto implica, se niegan a ver las consecuencias de ese hecho.
Las palabras de la gente de la coordinadora S.B “......Pero en caso pero en caso de que ocurriera ,no creo que acá la gente vaya a entregar el poder pacificamente.La gente no se lo creería".
Son claras y elocuentes, casi no necesitan ninguna interpretación.
“Señores, buenas noches, nosotros vinimos para quedarnos. Y si tratan de sacarnos los mataremos” ¿parece que hablan claro?
Pues bien, la mayoria de la opocision no le parece claro, el articulo de la Sr Dayana, asi lo demuestra. Veo que es elogiado y casi idealizado al estamento de profesia viable. Ya que nos da una esperanza, nos calma la conciencia. ¡¡QUE COÑO!!! Nos da la escusa perfecta para mantener nuestra apatia.
El mensaje es; “no hagamos nada, ellos se caen solitos” “Se van a autodestruir” ”el chavismo va a implosionar”. Esto es una lucha larga y muy posible cruenta, las palabras de la coordinara asi lo augurian. Y seria tonto no tomarlas en cuenta. O desecharlas pensando que son brabuconadas, cuando todos sabemos que tienen armas y han sido entrenados en guerras de guerrillas. Y nosotros luchando por un candidato unico.
Honestamente es un espectáculo grotesco.
Digno de una obra del absurdo clasico.
Pero siempre es mas reconfortante oir los mensajes como los de dayana, a los de la coodinadora S.B. Aunque sea una tranquilidad suicida
// Loading... ';
ctl00_cphPageContent_callbackBlogEntry.Parameter = '';
ctl00_cphPageContent_callbackBlogEntry.Postback = function() { __doPostBack('ctl00$cphPageContent$callbackBlogEntry','') };
ctl00_cphPageContent_callbackBlogEntry.Initialize();
}
ComponentArt_Init_ctl00_cphPageContent_callbackBlogEntry();
//]]>


Comments (2 items)
Author: luis Created: miércoles, 01 de febrero de 2006 21:34:00
Muy interesante el comentario.
pero tambien me dejo frio, la cifra de circulante, lo lei en la pagina de referencia.
es algo increible.
esa bomba, no puede tardar en explotar, de hecho si sigue aumentado de esa manera, va a crear una hiper inflacion. y honestamente no creo que sea para dentro de dos años, ni uno.
no tengo la menor idea como han controlado la inflacion hasta ahora.
Author: Lorenzo Albano F. Created: miércoles, 01 de febrero de 2006 4:30:00
Va a explotar, pero en un segundo caracazo... en condiciones peores que los anteriores.

Simple, el "gobierno" bolivariano contrae compromisos internos a una velocidad mayor que la que puede sostener con el petroleo.

Ya se financia con inflacion:

http://liberal-venezolano.net/blog/index.php/2006/01/18/liquidez_monetaria_supera_70_billones

y no conforme crea nuevas empresas socialistas cuyo producto principal es la hemorragia de dinero (sumemos a eso las que ya existen)

Destruye la economia privada, genera escasez de productos de primera necesidad y deja que la infraestructura se caiga.

Adicionalmente, estos grupitos paramilitares han sido bastante maltratados (arrollados) por el MVR en las maneras mas diversas. Tanto en las elecciones, como en las iniciativas gubernamentales.

En algun momento no podra cumplir con todas las cosas que dice que debe cumplir, porque el dinero no le alcanzara. Habra una protesta de "chavistas" o mas bien de "chambistas".

Los grupitos mencionados prenderan la mecha en una situacion de desempleo y hambre peor que la de 1989... BOOOOOOM

Triste. Solo espero que la explosion suceda en la cara de este desgraciado y no en un gobierno futuro...

Porque el tipo que quiera ser elegido en Diciembre de 2006 debera (tanto si es Chavez como si no) prometer prometer prometer que mantiene el tinglado de la corrupcion y las becas de las misiones intactas

el cambio climatico


En el año de 1989 como entrenamiento a estudiantes de biología. Opte por seguir las rutas del pico oriental y occidental que hicieron eminentes botanicos.
Llevabamos las listas de especies que ellos hallaron.
La suerte es siempre imprevista , ya que una de las estudiantes tenia una gran aficion a los anfibios y reptiles.
Apenas comenzamos a catalogar las plantas, nos dimos cuenta de algo extraño sucedia con las comunidades de ellas. Encontramos algunas que no se habian reportado anteriormente en esos pisos altitudinales y faltaban otras.
Pero lo consideramos que era producto del efecto de isla de calor que mantien las ciudades, y no le dimos mucha importancia.
Cuando llegamos a la altura de la selva nublada, la anomalia persistia y muchas de las plantas que eran oriunda de esa zona estaban en malas condiciones, en especial las mas delicadas.
La compañera se paso la noche tratando de recolectar sus “ranitas”. Y nos informo que la biodiversidad de anfibios habia mermado mucho.


En los años de 1989,1990,1991, 1992, y 1993 lleve estudios en el parque nacional el Avila ecologicos. Supuestamente era algo rutinario que solo debia tomar unos pocos meses. La razon del largo tiempo se debio a que casi inavertidamente nos dimos cuenta de un fenómeno, las nubes se estaban formando a mayor altura. La primera conclusión era que es un efecto causado por “la isla de calor” que producen las ciudades y para comprobarlo tuvimos que ir a la ladera norte, en la zona del Naiguata. Y luego al Henri Pittier, subiendo por Turmero hasta , la conclusión fue que efectivamente las nubes se estaban formado a mayor altura y afectando los diferentes ecosistemas. Para ello tomamos los datos de la fuerza aerea sobre temperaturas.
Un trabajo casi rutinario se convirtió en un articulo que fue publicado en una revista prestigiosa de ecologia. No encontramos muchas referencias ya que fue uno de los primeros trabajo sobre como el cambio climatico afectaba la ecologia. Desde ese momento me converti en un fanatico de la climatología.
Y segui los diferentes trabajos que se realizaban en la selva tropical del mundo sobre ese tema. Aquí no lo pudimos continuar debido a falta de fondos.
En numeros de los años 90 de la revista EOS de geofisica, me consegui un efecto del calentamiento del globo sucedido hace unos 120,000 años el cual es preocupante.
En esa epoca, la temperatura de la tierra llego a unos 16.5 grados centigrados, y en menos de 50 años, (aunque los autores piensa que fue en menos tiempo)
Toda la banquisa occidental de la antártica (la que da a sur america) cayo al mar y aumento el nivel de los mares en mas de 30 metros. En esa epoca se hablaba poco del cambio climatico.
Pero era algo que no se podia negar, sin embargo el primer informe sobre el cambio climatico de la administración Clinton fue tergiversado burdamente, para que dijera que era falso. Eso condujo a que los cientificos que lo escribieron protestaran fuertemente.
Igual suerte corrieron los demas, siempre habia cientificos que prestaban su prestigio para mantener la patraña, que todo estaba bien, que era al maximo solar de Schwabe. A pesar de la evidencia de la concentración de CO2 en la atmosfera y el metano. Los cientificos que apoyabamos la tesis que las causas del calentamiento era humana, eramos casi vistos con desprecio. Y casi cualquier comunicación nuestra, vista con miscroscopio para buscarle fallas.
Algo que no ayudo fue que la industria y la economia mundial se afectaria, algo que ni a mi ni a la mayoria que llevamos esos estudios se nos habia pasado por la cabeza. Solo pediamos que se tenia que bajar la emision de gases invernadero. Y esa era la causa que eramos casi convertidos en parias.
Apenas el año pasado con un record historico de calor y record de huracanes (algo que habia sido previsto desde hace unos 10 años) fue que se comenzaron a dar cuenta que no era paja todo el asunto.
Para ponerlo en palabras sencillas hay un efecto que se produce en el agua, cuando esta se calienta desde abajo, la superficie se mantiene casi inalterable, a medida que el calor aumenta, se comienza a producir, muy pequeñas irregularidades en la superficie. Y de pronto toda la superficie se llena de burbujas.
Eso mismo fue lo que sucedió hace 120,000 años. La temperatura subio, y de pronto en unos 50 años una capa de 3 millones de km cuadrados cayo al mar. Casi sin aviso.
Ahora la temperatura ha subido mas rapidamente que en esa epoca, mucho mas rapidamente.
Este estudio de Groelandia no es real, no va a pasar tan lentamente como dicen, ya que la capa de groelandia se encuentra en una deprecion de 2000mts de profundidad, y al derretirse los flancos que la protegen del embate del mar. La capas superiores caeran. A mi me parece fascinante tener la oportunidad de ver eso. Y muy probablemente lo vere, ya que la concentración del dioxido sigue aumentando rapidamente.
Pero es muy posible que eso signifique el fin de la civilización tal como la conocemos.
Hace 120.000 años, los hombres recogieron sus carpas y se fueron a tierras mas elevadas. Ahora no podemos hacer lo mismo.
Desgraciadamente si existen soluciones para evitarlo. Pero el costo es tan elevado, que dudo que las ponga en practica hasta que ya sea demasiado tarde. Y no son como las piden los ingenuos ecologistas de cafetín.
// Loading... ';
ctl00_cphPageContent_callbackBlogEntry.Parameter = '';
ctl00_cphPageContent_callbackBlogEntry.Postback = function() { __doPostBack('ctl00$cphPageContent$callbackBlogEntry','') };
ctl00_cphPageContent_callbackBlogEntry.Initialize();
}
ComponentArt_Init_ctl00_cphPageContent_callbackBlogEntry();
//]]>


Comments (1 items)
Author: Mareah Created: jueves, 01 de junio de 2006 8:03:00
Los cambios climaticos, era uno de los temas de mí hermano, él trabajaba en eso, yo no se de eso lo que se llama "Un Carajo", pero ahora me pregunto si eso de Cambios es algo linguistico en moda?, abarca tanto biologicos como politicos y estamos en una era de cambios?, quizas amigo tendremos que esperar a ver si nos sale el sexto dedo para poder mancharlo con tinta en una votacion, cuanto tiempo en "evolucion politica" tomara eso???
Saludos y suerte.