democracias totalitarias

Este fue uno de los primero post que
escribi para este blog, en noviembre o algo asi. Lo reciclo debido a que aun
tiene vigencia y en aquella epoca solo mis panas lo leyeron, pero vale la
pena volverlo a sacar del baul de objetos perdidos

El futuro de las democracias parece ser totalitario. No es solo las leyes que en nuestro pais estamos sufriendo es en casi todas partes del mundo donde los estados crean leyes para reprimir a su propia población.Para mi eso se debe a la gran cantidad de población de muchos paises.
En Usa una minoría del 10% representa unos 30 millones de personas, En la India representa 100 millones de personas. Y un 10% es una verdadera minoria, las causas, intereses, estilos de vidas, no pueden caber en una democracia.
Si solo ese diez por ciento consumiera drogas ilegales ¿Esa definición de iliegalidad tendria sentido? Estamos hablando de mas personas que las que tienen muchos paises, incluyendo el nuestro.
Algunos de nuestros amigos tienen casi un fetichismo acerca de tener el mismo tipo de democracia que el norteamericano, se imaginan que son casi el eden de la democracia. Pero ninguna potencia mundial logra serlo si primero no reprime a su propia población y aplasta a las minorias, y sabemos que esas minorias son demasiado grandes.En los ultimos tiempos dos hechos han limitado la libertad de los ciudadanos norteamericanos, y lo han hecho casi con el beneplácito de la mayoria.
La guerra contra las drogas y la guerra contra el terrorismo.Los medios y la manera como se han presentado esas graves leyes, a sido de manera tal que casi todos creemos que debemos apoyarla, debido a que sus fines son moralmente validos.Pareceriamos inmorales si no las apoyamos. Y las apoyaron, casi todos lo hicieron sin leerlas, sin conocerlas, sin saber como esas leyes leyes cercenan sus derechos ciudadanos en pos de un objetivo mayor.Y pierden de vista que el objetivo mayor son las libertades ciudadanas.
Cualquiera de los llamados Padres fundadores, eso que hicieron la constitución de ese pais, jamas aceptarian esas leyes. Y mucho menos el sistema de impuesto de ese pais, si recorddamos que la revolucion norteamericana, comenzo por los impuestos.
Notas de la guerra contra las drogas.En toda guerra lo primero que se le pide a las personas es que deben de hacer sacrificios. La mayoria de las personas estan dispuestas a realizar esos sacrificios, debido a que se piensa que son limitados en el tiempo, por lo regular se piensa que apenas seran unos cuantos años y a lo sumo un quinquenio.¿Pero que pasa cuando la guerra no acaba nunca? La misma guerra pierde sentido y los sacrificios a la población pasan a ser medidas coercitivas mantenidas por el estamento militar, de hecho una militarizacion de la politica. Y una perversión de los fines.
Eso sucedió durante la guerra fria, que para mi, fue solo la continuación de la segunda guerra mundial, solo que llevada a cabo a bajo nivel.En una encuesta hecha por el el Washington Post y la cadena ABCNew cuando Bush (padre) Llego a señalar que el 62% de los habitantes de ese pais “Estarian dispuestos a abandonar algunas de sus libertades qué poseían “Con tal de ganar la batalla contra las drogas.Les cumplieron su deseos.
1.- La libertad de expresión ha sido seriamente comprometida. En 1996 en California los electores aprobaron el uso de marihuana como medidan terapeutica. Alarmado por ello el Zar antidrogas barry MacCalfey amenazo con arrestar a todos los medicos que mencionaran a la marihuana que podria aliviar sus sufrimientos.
2.-En 1998 esa iniciativa fue lanzada en el distrito Columbia. Pero después del referéndum nadie supo si el referéndum habia sido aprovado o no. Ya que el representante Bob Barr regreso el dinero para la contabilizacion de los votos.Casi un año después., los tribunales dijeron que debia contar los votos. 7 de cada 10 electoeres la aprovaron. Pero Barr ejercio presion en el congreso para bloquear los fondos para la nueva ley y buscar una resolucion conjunta con el senado para DESCONOCER LA VOLUNTAD POPULAR EXPRESADA EN LAS URNAS.
3.- El tribunal supremo de ese pais incluso limito la LIBERTAD RELIGIOSA al permitir que la religión de los indígenas de ese pais, los cuales consumian Peyote en sus ritos fuera casi prohibida. Esa religión era practicada ANTES del descubrimiento de america.
4.-La mayoria de las personas de ese pais que salen de la carcel tienen prohibición de votar ¿Pero quienes son esos parias? La posecion de unos gramos de Crack ( Un delito por el cual los negros de ese pais son enjuiciados desproporcionadamente) convierte a esa persona en un criminal. Mientras la posecion de la misma cantidad de cocaina en polvo( Utilizado por los blancos) es un delito menos.Los negros son el 14% de los consuidores de drogas, pero representa el 58% de los que son condenados por ese delito. Hoy uno de cada tres negros en Florida y Alabama tienen prohibido votar.Con lo cual los blancos basan su preeminencia en los cargos publicos.
5.- En 1762 la corona de Inglaterra sanciono el uso de los Interdictos de despojos. Lo cual eran ordenes que permitian entrar en cualquier hogar- cuando lo desearan- en busca de contrabando, como melaza, ron o te. La molestia que esto causo fue tan grande que fue el comienzo de la revolucion norteamericana. Pero en la decada de los 90 se ha autorizado un mayor numero de excepciones a esa norma.
Permite que las patrulla de caminos registren a cualquiera que parezca sospechoso, que los helicópteros fisgoneen en las casas y se derriben puertas sin previo aviso y sin evidencias que se ha cometido un crimen
6.- LA PROPIEDAD PRIVADA no es sagrada en ese pais y es violada sistemáticamente por la policia antidrogas. La policia puede descomizar la propiedad y el afectado DEBE probar que no tiene vinculos con los criminales Y si tarda mas de 10 dias del plazo fijado o no paga una fianza, esta es perdida por el propietario. Esto se ha convertido en un temendo negocio para algunos estados, que casi se podria afirmar que estan lavando dinero.
Tememos a los espias tipo CDR cubanos que nos pueden acusar sin pruebas. Pues bien en ese pais cualquiera puede acusar a alguien de terrorismo o trafico de drogas, sin tener QUE ESTAR PRESENTE EN LE JUICIO. Y mantener su anonimato.
Todo lo dicho hasta aquí se ha potenciado después del 11-A. y es por ello que tengo serias dudas sobre la injerencia de ese pais en el nuestro, ya que chavez hace cosas similares, o por lo menos cosas que ellos tambien hacen.Termino con unas frases de lewis Lapham in A political opate de la revista Harper”s en diciembre de 1989.
La militarización de la retórica que apoya la guerra en drogas pudre el debate público con un silencio corrosivo. El tiempo político gira gris y cansado. La gente quien se acostumbra a las intrusiones arbitrarias de la policía también aprende a hablar más suavemente en la presencia de autoridad política, reverenciarse, reír y llenar las formas impresas con la obsequiosidad intimidada de músicos que tocan valses en una boda de Mafia
.politica
// Loading... ';
ctl00_ContentPlaceHolder1_callbackBlogEntry.Parameter = '';
ctl00_ContentPlaceHolder1_callbackBlogEntry.Postback = function() { __doPostBack('ctl00$ContentPlaceHolder1$callbackBlogEntry','') };
ctl00_ContentPlaceHolder1_callbackBlogEntry.Initialize();
}
ComponentArt_Init_ctl00_ContentPlaceHolder1_callbackBlogEntry();
//]]>


Comments (3 items)
Author: YTA Created: lunes, 04 de septiembre de 2006 0:45:00
Gracias por tu comentario. Por lo que cuentas, tomo tu palabra sobre los sucesos que pasaron esa noche como ciertas. Yo no estuve allí, tu sí. En cuanto pueda hago las modificaciones pertinente sobre esa parte de la narración. Pero igual el espiritu del post se mantiene, y es el efecto de ese suceso en nuestra generación. Es una herida sobre nuestra fe en el futuro. Y sostengo lo dicho en ese sentido, mucho más en un artículo de opinión. Aunque, quizás, en un futuro las cosas cambien, no lo sé pero no cuento con ello.

En cuanto a la democracia como sistema y el uso arbitrario del miedo para reducir las libertades civiles, te puedo recomendar 3 cosillas acá. La primera es un artículo de Mickey Edwards que se encuentra en el Playboy Forum (septiembre 2006) y se llama "Power Play (the president tries to increase his clout. Big deal. The real culprit es congress, whose job is to stop him)". El segundo es el sitio de la ACLU (http://aclu.org/). El tercero es un trabajo de investigación mío (http://tappingyta.blogspot.com/2006_03_01_tappingyta_archive.html) sobre la aplicación de la USA PATRIOT ACT en Latinoamerica.

Saludos de la chama mayamera.
Author: Bettina Perroni Created: sábado, 02 de septiembre de 2006 11:15:00
Tienes razón Luis, este tipo de situaciones estarán vigentes y quien sabe por cuanto tiempo. Son problemas de nunca acabar... "vamos que detrás de esto hay un excelente negocio que pertenece solo a klos astutos". Y las autoridades que no digan nada porque hasta son partícipes de ello.

Las drogas, que las legalicen!
Author: CABINA AÉREA Created: sábado, 02 de septiembre de 2006 10:03:00
...interesante, pasó un año...y "parece que fue ayer"