mario silva no esta solo

Ayer me meti en ND y me puse a oir a ivan Ballestero, oí 4 programas de los que tienen ahí. Hasta me provoco meterme a chavista.
El tipo es pana, vive cerca de mi casa y lo he tratado. Pero es una versión similar a Mario silva, el mismo formato, creo que si ballestero tuviera un programa en TV seria similar al de mario silva, el mismo fanatismo, las mismas noticias sesgadas, la misma desinformacion.
Para el, chavez va a salir ahora. Se le olvida que es solo una eleccion acerca de una reforma, no un revocatorio, pero lleva esa idea hasta el paroxismo.
Todo eso alimenta el odio.
Darwin afirmaba que las raices del odio estaban en la vengaza y en la defensa de los interesases propios “Si hemos sido o esperamos ser agredidos por alguien ……. ese alguien nos será desafecto; y el desafecto se convierte fácilmente en odio”,
Isaiah Berlin, el célebre historiador de las ideas, aseguraba que el origen de la xenofobia y de su sucedáneo más terrible -el nacionalismo- está en el sentimiento de humillación que un grupo de personas pudiera sentir a causa de otro grupo de personas.
Y eso es lo que ambos hacen, el hecho de burlarse de la gente que no esta con el gobierno o burlarse de los que estan en el gobierno, es lo que aumenta el odio, y eso termina mal.
Por lo que veo al gobierno le interesa aumentar el odio, no se comprende de otra manera ese tipo de programa. Y al parecer a ciertos sectores de la oposición le interesa lo mismo, piensan que pueden ganar algo con ello. Y en el medio, estamos nosotros; lo que no queremos odiar al otro por sus simples ideas y que pensamos que no vale la pena llegar a matar al vecino, por pensar diferente.
Puede que difiera, que tengamos discusiones fuertes defendiendo nuestros puntos de vista. Al igual, que un final de temporada de béisbol entre caracas- Magallanes, (donde los animos se exaltan) pero de ahí a caerle a golpe…..
Por esa razon me he abstenido de hacer comentarios sobre la respuesta del rey y utilizarla para hacer burla de los chavistas (pero de pana chavez es ladilla y provocaba decirle eso y mas) ya que eso coacciona al grupo, que se siente amenazado, contra los que se burlan de el.
La utilización de palabras para denigrar al otro, como escualido y Mono chavista, entran en esa categoría, es la manera de hacer al otro inferior, y por lo tanto, lo podemos agredir, eso no es tan diferente a las conducta de los racistas, cuando dicen que son superiores, y el resto es inferior, y por lo tanto se pueden esclavizar, o matar sin consecuencias.
Estoy seguro que ambos grupos afirmaran que ellos no son racistas. Pero su conducta es igual a la de los racistas, solo cambian el color de piel por las ideas. Pero en el fondo es lo mismo.
Basta darse una pasadita por las paginas chavistas, donde justifican que chavez sea un mal educado y defienden una posición que ellos mismos, no aceptarían en su vida privada, solo por defensa contra otro grupo que los “agrede” y por lo tanto aumenta el odio.
Eso no significa que me voy abstener de burlarme de los chavistas, pero lo hago de la misma manera que me burlo de mi mismo o de cualquiera. Pero el promedio de ellos son tan faciles de hacer chistes, que uno no puede evitarlo. Pero eso es diferente a lo que hace mario silva o lo que hace ballestero, dos caras de la misma moneda del odio.
politica, venezuela, politica, reforma constitucional, reforma constitucional,