De todas las disciplinas cientificas la unica donde las pasiones humanas se exponen sin ningun recato son en las dedicadas al hombre. La antropología es una de ellas. Una vez estando en Washington fui a una reunion de la AAS donde entre todas las conferencias habian varias dedicadas a esos temas, e ingenuamente pense que, como en las otras se expondría los descubrimientos, sus interpretaciones y luego habria una discusión civilizada. Los tipos casi se cayeron puñetazos, gritos por todas partes, insultos de todo tipo, en especial aquellos que hacen referencia a su poca capacidad intelectual.
Sali corriendo, ni recuerdo que era esa conferencia.
Luego me dijeron que eso era usual.
El asunto no viene de ahora, cuando Darwin tambien salio a relucir lo peor de todos ellos. Owen un gran paleontologo, uno de los mejores en el mundo en aquel momento, el que le puso el nombre de Reptiles terribles (dinosaurios) a los fosiles de reptiles encontrados ( Ahora la palabra dinosaurio no existe en la ciencia, debido a la manera traidora como trato a Darwin, esa palabra fue eliminada, se dice Arqueosaurio) El tipo perdio toda perspectiva, hacia articulos contra la teoria de la evolucion, y los firmaba con otro nombre, atacaba la personalidad de Darwin (algo demasiado facil, pero tambien bajo) Y todo eso enpeoro Cuando Darwin publico su libro sobre la evolucion del hombre.
Eso si fue feo.
Y mucho más para Darwin debido a su personalidad retraida y neurotica. Muchos de los argumentos utilizados en aquella epoca contra Darwin son los mismos utilizados por los creacionistas ahora. A pesar que la teoria de la evolucion ha avanzado mucho, los argumentos de los contrarios son los mismos.
La controversia se puso candente cuando se descubrio el famoso craneo de Pilldown, HECHO por por un cientifico tramposo, (esos no se han extinguido, mas bien cada dia se reproducen mas) pero durante un tiempo fue considerado verdadero. Pero ayudo a que la controversia acerca del origen del hombre fuera mas fanatizada por los bandos. Cuando uno lee esas historias se sorprende de ver que amistades, desde niño se rompieron y se consideraban enemigos (no muy metafóricamente) Y muchas veces sus preconceptos no le permitian ver la evidencia, por mas que esta casi hablara.
Aquí ya he escrito post sobre las teorias de elaine morgan y las de desmond morris (mas bien para criticarlas) Y tambien tengo dos post sobre el origen del hombre americano.
Lo voy a retomar, debido a que en los anteriores, los escribi con mi tipico apresuramiento, casi sin pensar y solo con la ayuda de mi memoria, ahora pienso escribir con calma, con cierta bibliografía y voy a exponer los puntos un poco mas calmado (no mucho, tampoco hay que exagerar)
Los proximos post seran, primero una breve discusión acerca de las teorias del hombre americano, segundo una discusión acerca de los sitios pre-Clovis y en el tercero espero poner mis hipótesis, cosas que jamas diria en una conferencia o delante de unos antropòlogos. Pero aquí nadie me regañara. Y si lo hace le elimino el comentario y mas si es anonimo.
ciencia
antropologia
venezuela

ciencia
antropologia
venezuela