El espiritu de la navidad, genesis

Cuando era pequeño, nadie hablaba del espíritu de la navidad, o por lo menos no me lo recuerdo. Creo que la primera vez que oi hablar de ello fue a finales de los años 70 y principio de los 80.
En realidad no le di mucha importancia a esa creencia. Pero como vivia con mi primera espsa, y la tipa era esquizofrenica (ya que era una excelente científica, pero tambien le metia a la brujería) Tuve que buscarle una explicación, Y esa era obvia.
Casi todas las culturas de Asia y europa (tambien aquí en america) veian que los dias cada vez duraban menos, esas noches tan largas, sin tv, ni internet, los hacia pensar en cosas raras. No me extrañaría que alguno de ellos penso, “si no hacemos algo, la noche cada se sera mas larga, y al final el sol no saldra y viviremos en una noce eterna” Y comenzaron los ritos para que el sol comenzara a levantarse. En Asia y Europa esos ritos son casi todos de la tradición Aria (un pueblo que vivia en Asia central) en la India donde la cultura Aria se mantuvo por mas tiempo, nos han quedado relatos de cómo eran esos ritos, que eran bastante complicados. Estos comenzaban con la reina o una d elas esposa del rey, la cual tenia que tener sexo con un caballo, mientras recitaba una serie de formulas, que ahora en realidad no recuerdo.
Esa parte del sexo con el caballo es algo muy importante en la cultura aria, ya que era un pueblo que su vida dependia de ese animal. Y finalizaba con una hoguera muy grande.
Los celtas y los druidas en Europa, continuaron esos ritos, pero en europa los caballos mas bien eran raros, debido a que toda Europa estaba cubierta de densos bosques, y los caballos mas bien eran una complicación en ese medio.
Influencias de ello se encuentran en los ritos griegos y etruscos (que fueron plagiados por los romanos).
Cuando apareció el cristianismo, este se encontró que las creencias en esos ritos estaban muy arraigados en las personas. Y con genio mercantilista decidio que el nacimiento de cristo fuera el 24 de diciembre, y como el solsticio de invierno a veces es el 21 o el 22 de diciembre era una solución de compromiso.
Y con el mismo significado, ya que las hogueras se prendían para el renacer del sol, se adaptaba perfectamente con el nacimiento de dios
La otra fecha importante de los arios era el solsticio de verano, y hay que fijarse que las fiestas de San Juan son el 24 de junio, también una solución de compromiso con las religiones europeas.
Pero siempre quedo un resquemor por la fecha real de ambos eventos, el 24 de junio (la noche mas corta) es considerada como magica, aquí en venezuela tenemos los ritos de Maria Lioza que se realiza en esa fecha.
Pero faltaba algo ¿Qué pasaba con el 21 de diciembre? Y salio el asunto del espiritu de la navidad, que supuestamente bajaba en el momento exacto (al minuto) en que la tierra alcanzaba su maxima inclinación.
Algunas ideas donde se unen los ritos druidas (y por lo tanto arios, hay que fijarse que esos ritos arios tambien han influenciado una creencia considerada negra, como el san Juan) es la apararicion del espiritu de la navidad, donde en algunas versiones, este aparecio hace unos 2000 años con el nacimiento de Jesús y es como una parte de la esencia de este. Otras versiones dicen que es un angel, pero estas no me parecen muy creibles, ya que los angeles son una invencion de los sumerios.
Pero nada de eso importa Las personas han realizado toda una parafernalia de ritos para el dia de Mañana sin pensar mucho en la contradicción logica que implica que una creencia mística, tenga incluso una hora basada en datos astronómicos de la inclinación de la tierra.
El caso contrario, se podria decir que solo se pueden sacar ciertas integrales, si se reza algunas oraciones.
Lo cual es algo que muchos estudiantes de calculo, lo pueden creer fácilmente.
Y eso por mas absurdo que parezca, es lo mismo que el “espiritu de la navidad” baje a la hora exacta.
Es tipico de las creencias de la nueva era, esa fusion entre creencias misticas y ciencias exactas. Y da por resultado un sin sentido espantoso, que aun no comprendo que muchas personas inteligentes, lo puedan creer.
Pero por mas loco que parezca, lo creen.
Quiero seguir pero ya me estan llamando para que prepare mis deseos para el espiritu de la navidad. Tendre que seguir luego.

venezuela,
ciencia, ciencia, historia, historia, escepticismo, escepticismo
misticismo, misticismo

Mentiras, revolucion y Odio

Casi todo el mundo ha dado su opinión sobre el 2 de diciembre. He leido muchas de esas versiones, algunas son muy lucidas e informadas, otras estupidas y bastante fantasiosas.
Lo unico que dije al principio y lo reitero es que el CNE no dio las cifras que aparecen en los “chorizos” de las maquinas, con la exactitud necesaria.
El partido de rosales y Copey dijeron que en sus sitios iban aponer esos resultados, incluso mesa por mesa. Pero al final no lo hicieron.
Debido a que negociaron.
Siguen haciendo su politica de intrigas y doble juego, como antes. No han aprendido nada, en estos 9 años de chavez.
Este tiempo tuvo que llamarlos a la reflexion, a buscar donde se habian equivocado, pensar en sus errores, para rectificarlos.
Pero definitivamente son mas brutos de los que yo pensaba.
Y solo por eso, nos merecemos a chavez. O a cualquier otro populista, sea este de derecha izquierda o ambidiestro que se nos meta en el camino.
Y coincido con la frase de chavez. “NO VOLVERAN”.
Y no lo haran por su extrema mediocridad, que naturalmente, en ciertos momentos nos parecen que hicieron buenos gobiernos en comparación a este. Ya que aunque parezca difícil, los chavistas lograron el milagro de superarlos en mediocridad.
Y ese es un logro, en extremo difícil de lograr. Y aun siguen intentando superarse.
II
El chavismo a intentando por todos los medios de minimizar la derrota, de quitarle importacia, de decir que no le dolió, y si le dolio, no le hizo un morado, y si le hizo un morado, la cosa no es tan grave puedo seguir caminando.
Pero en realidad fue un golpe mortal al chavismo y su proyecto.
Las cosas que realmente le importaban al chavismo como
La geometría del poder; la cual le permitia tener el control politico y financiero sobre los gobernadores.
La reelección perpetúa. La cual le permitia seguir en el `poder indefinidamente. Y que los chavistas objetan eso diciendo que cada 7 años podia perder las elecciones. Utilizando descaradamente todos los recursos del pais como fuente de su campaña electoral. Hacia casi imposible que perdiera. Y era la unica manera que tenia de exportar su “revolucion”
Y las leyes en los estados de sitios, las cuales le daba poder supremo sobre todas las instituciones por tiempo indefinido. Y le permitia reprimir, con total impunidad las protestas que se presentarian.
Y eso era lo basico.
Y eso no se aprobó, es un golpe mortal, al chavismo, del cual no puede recuperarse.
Esa frase con la cual han inundado el pais; “Por ahora…” es solo un recurso retórico, es lo que dije al principio; no me dolio.
Pero si que le dolio, y si que esta de hospital. Ya que todos esos puntos esenciales en el proyecto no podran ser presentados de nuevo en este periodo constitucional. Y eso significa;
good bay chavez,
See you later.
Te espero en la bajadita.
Y para un proyecto que se basa en el culto a la personalidad, eso es fatal. En el chavismo el unico que piensa en Chavez, el unico que puede gobernar este pais. Y sin chavez esa revolucion no vale nada y morira de mengua.
III
Eso lo se yo, y con mas razon lo saben los chavistas.
Los chavistas de a pie, quieren un gobierno autoritario, quieren prosperidad y luchar para ser mejores. Pero no quieren una reedición de la URSS a punta de petroleo.
Los que estan en el poder saben cual sera su futuro sin chavez, y no tienen dudas que no pueden prescindir de el. Saben la oscuridad de su futuro sin chavez, y muy posiblemente su presidio en el Rodeo (donde a veces juegan futbol con las cabezas de los presidiarios) ellos saben muy bien que ese “por ahora” suena más vacio que un atomo.
Y saben que no se pueden permitir perderlo. Pero como ya las opciones democraticas se acabaron, los puntos anteriores no pueden ser llevados a la votacion de nuevo.
Muchas estan pensando seriamente en un golpe de estado. De tanto llamarnos golpistas a quienes nos oponemos a este gobierno, y ellos terminaran siendo. Saben que es su única opción.
Y lo daran, no ahora, y tal vez no el año que viene, pero lo daran cuando se vean en la chiquita.
Por ahora podran patalear, llorar y gritar, pero llegaran a ello.
He ignoro por cual razon tantos analistas, tan inteligentes e informados no han dicho algo tan evidente, ni de los chavistas (que no les conviene decirlo) ni los de la oposición (que les conviene decirlo).
Y preferiaran dar un golpe o autogolpe, en vez de dedicarse a gobernar, a resolver nuestros problemas, mas acuciantes, en tratar de ser efectivos, en vez de efectivistas en gastar el dinero en el pais en vez de sueños megalomanos internacionales.
Pero siempre es mas facil quedarse en poder sobre los cadáveres de los demas a gobernar


PD:
Esto lo escribi ayer en la noche, esta mañana vi el periodico Nuevo pais que abria con el titular que Iban a Anular el referendun del 2-D me fui a la pagina del TSJ y lei esto Sentencia del TSJ Luego le di para ver la sentencia lea la sentencia esto es algo, tan descarado, tan infame que no lo puedo creer. Me parece que si hacen eso nadie podria aceptarlo. Es la mayor burla y de hecho significaria un golpe de estado constitucional.
Ojala que esto no progrese, pero con la calaña de estas personas todo me parece posible.
politica, venezuela, politica, reforma constitucional, reforma constitucional,

dudas navideñas

1.- Quisiera saber por cual razon los chavistas consideran el mayor insulto ser golpistas, contra un “gobierno legítimamente elegido” similar al de carlos Andres perez contra el cual chavez realizo una rebelión con armas y muertos, donde cobardemente se escondio en el museo militar mientras los soldados morian.
¿Por cual razon, entonces es malo ser golpista?
Yo quiero ser presidente. Ergo soy golpista.
2.- ¿Cómo es posible que un programa como la hojilla salga al aire con la anuencia y agrado del gobierno?
Creo que si una emisora privada se le ocurre hacer un programa similar donde se agreda e insulte a la gente del gobierno, minimo lo matan.
Y para colmo las televisoras del gobierno mienten todo el tiempo con total descaro.
3.- ¿Cómo es posible que hablen de socialismo mientras viven en casa de 2 millones de dolares?
Y mientras se roban todo los dineros de la nacion ¿no tienen vergüenza?
4.- ¿Cómo los mas pobres pueden creer que ellos, los chavistas no se aprovechan de sus necesidades mientras viven en el lujo?
5.- ¿Qué los hace sentirse moralmente superiores al resto de nosotros? Cuando mienten descaradamente, roban, y son unos resentidos sociales.
6.-¿Cómo es posible que muchas personas se crean el paquete chileno del socialismo? Cuando se ha demostrado fehacientemente que eso no funciona, y no ha funcionado en ningun pais del mundo donde lo han puesto en practica
tengo mas preguntas, pero me conformare si el niño Jesús me da de regalo alguna de las respuestas.
7.- ¿chavez esta loco o solo lo parece?
8.- ¿Cómo es posible que tanta gente perdiera todo su integridad, su autoestima, su misma personalidad para jalarle descaradamente a chavez? y ser tan sumisos que no osan verle a los ojos
Eso me parece grave, que todos ellos perdieran todos sus principios, para ser arrastrados ante chavez
Mañana mismo le escribire una carta con esa esperanza. primero al mitico espiritu de la navidad, luego a Santa claus, y luego al niño jesus. Alguien debe de saber algo.

PD. ¿En realidad los cerdos tienen un trabajo de alto riesgo en navidad?
politica, venezuela, politica,

¿ Cuantos padres tienes tu?

Muchas personas piensan que tenemos que ser monógamos, y que la única manera que tenemos de vivir en comunidad es viviendo en pareja. Ha ce muchos años alguien publico un libro donde se explicaba las razones evolutiva para vivir en pareja.
Se basaba en que como tenemos cerebros grandes, los niños humanos tardan mucho tiempo en desarrollarse, y como la una persona sola no puede alimentarse a si misma y a un niño tenian que vivir en pareja para sobrevivir.
Eso se convirtió en un mandato. Y muchos otros se basaron en esas premisas falsas para sacar otras conclusiones.
Por lo menos los hombres suelen ser más grandes que las hembras en nuestra especie, y eso sucede en todos los mamiferos en que los machos suelen formar harenes. En los mamiferos, aves reptiles que no se forman harenes y por lo tanto los machos no son tan competitivos, las hembras suelen ser de mayor tamaño.
El mayor tamaño es una clave para las luchas que se dan para obtener pareja, el mayor suele tener una ventaja sobre los más pequeños.
Pero el tamño de nuestros penes decian lo contrario, ya que los amchos que forman harenes lo suelen tener mas pequeño, en proporción a su tamaño, que aquellos que son muy prosmicuos.
Y el de nosotros esta en un lugar intermedio.
Para mi esa es una de las pistas que me dicen que nuestro desarrollo en comunidades- para defendernos- nos cambio incluso nuestro cuerpo.
Pero tambien afecto nuestra manera de formar familias.
II
A mediados de los años 90 estuve en la sierra de Perija, nuestra idea era hacer un inventario de la flora de una las selvas de montañas aun bastante virgen, pero en procesó de desaparecer.
Al final no pudimos hacer nada debido a los Guerrilleros que cultivan en esa zona Opio y coca. Lo cual lo hace una zona en extremo peligrosa.
En plena frustacion llegamos a una aldea de los indigenas Bari. En ese lugar estaba un frupo de antropólogos y etnólogos norteamericanos que tenian años estudiando essa tribu, y hablaban con fluidez su idioma. Como nos quedamos varios dias en ese lugar, Inevitablemente hablamos de sus investigaciones.
Los bari son bastante bajos, casi pigmeos, esa es una adaptación a lugares donde los alimentos son escasos. Ellos fueron cazados como animales por los mismos indígenas de otras tribus y que fueron quienes los obligaron a vivir en un ambiente tan inhóspito, luego por los españoles, y finalmente por los hacendados.
Ahora su cultura se ve amenazada por los misioneros catolicos y evangelicos.
Conseguir comida en ese medio es bastante complicado. Las mujeres suelen tener hasta 8 hijos pero muy pocos llegan a la adolescencia, debido a las enfermedades, y la alimentación siempre deficitaria.
Ellos me contaron uno de los mecanismo para sobrevivir mas extraños pero al fin de cuenta es muy posible que nuestros ancestros lo utilizaran.
Ellos piensan que los fetos dentro de las mujeres crecen al ser alimentados por el semen del hombre. Y si le da de comer mas semen mas saludable seran los hijos y crecerán hasta legar a ser adultos.
Por esa razon, las mujeres cuando estan embarazadas suelen tener varios amantes. Pero la alimentar con su semen al feto, tambien le llevan a la mujer comida, Mientras mas padres sustitutos tengan mayor cantidad de comida tendra la mujer. y cuando nace el niño también deben de contribuir con su alimentación. Ellos concluyeron que los niños con varios padres sustitutos tienen el 80% de probabilidad de sobre vivencia hasta la adolescencia, sobre aquellos que tienen un solo padre.
Naturalmente esas cifras contribuyen a que la creencia se mantenga.
Esa estrategia es exitosa en lugares con poca comida es muy posible que nuestros ancestros la utilizaran. Los hombres de esa tribu no saben lo que son los celos. Y no consideran a la mujer como de su exclusiva propiedad.
Un niño cualquiera puede tener dos o tres padres sustitutos.
Otro caso es de la tribu NA en el sur de china en la provincia de Yunan. Es una sociedad matrilineal muy fuerte. Y su organicion social es similar a la de lso Indígenas que vivian en la Costa Este de Norteamérica, desde el noste de virginia hasta Canadá.
Pero esas tribus jamas llegaron al extremo de los Na.
En la sociedad de ellos los hombres no cumplen ningun papel, y los maridos son menos que desechables. Las mujeres crecen y siguen viviendo con sus madres y hermanas y hermanos: Nunca se casan ni salen del recinto fmiliar.
Como resultado los hermanos y hermanas en lugar de las parejas de esposos y esposa son las unidades que cultivan y pescan.
En ese sistema los amantes hombres son simples visitas. No tienn un lugar ni poder alguno. Pero tampoco tiene ninguna responsabilidad con el niño, sus tios y tias se encargaran. El problema es que por lo regular no saben cual es su hijo, ya que las mujeres suelen tener múltiples parejas sexuales.
Y la palabra padre no existe en su idioma.
En este caso tienen el control total de sus hijos, sus propiedades y su sexualidad.
Esos dos ejemplos (aunque puedo dar cientos) nos dice que la manera como formamos familias no es la unica, y que los celos no es algo genetico, si no aprendido, tanto el de los hombres como el de las mujeres. Es un producto cultural.
Pero sobre todo que la manera de hacer una familia tiene mas que ver con su entorno ecologico que en otros factores. Ya que es la ecología que impulso a los Bari y lo Na a tener esas manera de organizarse. O si mi apuran mucho a los mismos esquimales. Todos ellos tiene formas de familia que a nosotros nos parecen extraña, pero que funcionan en sus ecologías.
Los bari se estan extiguiendo debido a que le estan cambiando sus costumbres por razones religiosas, los celos han aparecido en muchos machos, pero el medio ambiente no ha cambiado, es tan difícil como siempre.
venezuela
ciencia, ciencia, evolucion, evolucion,

cosas de mujeres

Hace muchos años, sufri de fuertes depresiones, como cualquier persona mas o menos normal busque ayuda profesional, y fui a ser tratado con una siquiatra. Como ya he dicho antes a ella mi caso le pareció tan, pero tan interesante, que me llevo a su casa, y solo para estar segura que habia tenido éxito, se caso conmigo. Claro que termino en desastre.
Pero cuando había ido solo dos veces, ella me pregunto que como lo veia a ella. Le pedí un papel y un bolígrafo y la pinte en este preciso dibujo. No voy a decir que se sintio feliz. Pero esa primera impresión que tuve, fue bastante acertada. Y eso que lo dibuje en un momentito.
A veces la primera impresión es la mas acertada. Tuve que cambiar la parte de arriba del dibujo ya que aparecía el lugar donde aun trabaja y su nombre, el cual parece estar escrito, tambien, en el Necronomicón

Después me toco exactamente esto. Claro que no es necesario que se parezca físicamente, a veces la imagen que uno ve en el espejo es solo una mascara, que esconde nuestra verdadera cara, si le hubiese quitado la mascara, tambien bonita que tenia, estoy seguro que un ser similar como este, estaria agazapado.
Yo casi lo senti, y por eso sali corriendo, naturalmente fue luego de terminar ese dibujo fue que me di cuenta, quien era ella. Y ¿A quien le gustaría tener sexo con algo similar?

Y llegamos a esto, dos mujeres, quizas sean de especies diferentes. Y por eso puse una foto, para que se note las aparentes diferencias.
Pero estan equivocados.
Soy iguales de ladillas y de fastidiosas. Una me muerde el brazo para que la saque a pasear, la otra le provoca hacerlo, por la misma razon. Y ambas cuado quieren algo se convierten en la cosa mas fastidiosa del mundo, menos mal que la otra no sabe hablar, pero si hablara serian igual.
Una se enpeña que duerma temprano, y la otra se encarga de levantarme, a penas el sol tiene ganas de salir, sin importarle si estoy cansado, hambriento o simplemente tengo ganas de tomar café. No le importa nada.
Bueno, la otra es igual de despiadada, pero por lo menos no me levanta a horas obscenas de la mañana.
Con una voy a tener 4 años, y ya no la soporto. Con la otra cumplí 12 años, y aun no se como me soporta.

mujeresmujeres,

La evolucion como un subproducto cultural

Siempre pense que lo peor que nos habia sucedido fue el descubrimiento de la agricultura, y la domesticacion (hay una teoría muy interesante que afirma que fueron los perros quienes nos domesticaron). Quienes me conocen saben que siempre arranco de la agricultura para explicar todos los males que existen, y tambien de los que podrian existir.
Sabia que algo bueno tuvo que salir de ahí, pero de manera metafórica. En realidad nunca pense que pudiera ser cierto.
Desde hace unos meses, en relacion a un articulo publicado en la revista Proceedings of the National Academy of Sciences. se ha levantado una polvoreda, acerca de nuestra propia evolucion y de cómo la agricultura habia propiciado una aceleración impresionante nuestra evolucion.
Podria decir que aun faltan mas pruebas y que algunos supuestos no estan suficientemente claros. O que podria esperar nuevas pruebas o mas profundas. Pero eso es algo mezquino, con unas conclusiones que aunque no me gustan, es muy posible que sea cierta.
Espere hasta ahora para hablar de ello, ya que queria oir todas las replicas, y estas. Hasta ahora son bastante debiles.
Incluso salio en NYtime, de ahí saque hasta un grafico explicativo, que es bastante claro, mucho mas que original, que a las personas no conocedoras del tema, las podria llenar de confusión.
Para mi es algo fascinante. Desde muy pequeño me pregunte, por cual razon tenia dos piernas, o porque mi cabeza era mas grande que la de los demas animales. Pero más que todo, por cual razon habíamos hecho una civilización en tan poco tiempo.
Si tenemos, como especie unos 200,000 años, ¿por cual razon solo se nos ocurrio hacer una civilización luego de terminar la ultima glaciación?
¿Por cual razon no antes? Si lo hombres que vivian hace 60,000 años eran iguales a nosotros ¿Por qué no ellos no hicieron una civilización? ¿Por cual razon no llegaron al espacio hace unos 30,000 años si ellos eran tan inteligentes como nosotros?
Fuera de mis elucubraciones más o menos fantasiosas, esta es la primera pista real que podemos decir que es una posible razón, con bastante peso.
O que por lo menos yo me la puedo creer…. Lo malo es la agricultura, una teoria tan bien hecha, durante tanto tiempo, con tantas razones Para decir lo malo que era, se me cae, tantos argumentos dados para explicar que la agricultura era mala. Para descubrir que gracias a ella es que somos quienes somos.
No es facil comerme todos mis argumentos (tan brillantes, tan inteligentes, pero sobre todo, tan falsos) Y por eso espere saber todo para ver si le conseguia una falla garrafal.
Que no la tiene.
Básicamente ese estudio nos dice que somos una especie en proceso de especiacion, esto es que aun estamos en proceso de evolucion… acelerada, y la causa de ello es la cultura.
Ignoro la razon por la cual este estudio no ha tenido más difusión. Y es algo realmente revolucionario.
Voy a tratar de explicarlo, de una manera sencilla. Y lo hare en el blog Otra versión, ya que es bastante largo (eso creo pero aun no estoy seguro)
Si ese tema les interesa, si tienen algunas preguntas de por cual razon hacemos ciudades, computadoras y naves espaciales. Deberían de leer ese post.

El dibujo es mio de la serie de "delfines en extincion"

venezuelaciencia, ciencia,

Sobre pobres y ricos IV

Ante este cuadro casi apocaliptico, ¿que se puede hacer?
Creo que todos tenemos el deber de buscar alguna solucion. Aun a riesgo de equivocarse. Eso es mejor a que esta situación continue. El problema basico es como reducir las desigualdades y fortalecer el sistema de mercado, ya que sin este, las libertades individuales serian una quimera.
Para empezar el estado es ineficiente, esto mas que un lugar comun es una realidad, pero es la base par imponer politicas publicas eficientes y si la burocracia no lo es ¿Cómo se le puede pedir al estado que lo sea?
La idea seria convertir al estado en mas eficiente ¿y como se logra esto?
No creo que hay que inventar mucho, Ya PDVSA lo aplico, los empleados publicos. En la administración publica los empleados casi no tienen motivaciones ya que sus deseos de llegar y hacer una carrera son coartado por las practicas politicas de poner en los cargos gerenciales, no a los mejores, si no a los que pertenecen al partido.
Algo que seria muy efectivo y que puede ser el cambio minimo (en este post se puede leer sobre los cambios minimos en sistemas hipercríticos) es permitir que alguien que entre como secretaria en un ministerio pueda terminar su carrera como ministro. Esto es que la administración publica aplique ascensos y que estos salgan de la misma institución, dependiendo de la educación que adquiera y tambien de su rendimiento. Podria ser algo similar a la manera como se escogían a los generales antes de chavez (A.CH) que la institución presentaba una lista de los posibles generales y el parlamento la aprobara .
Eso no permitiría que la burocracia sea mas eficiente y le daria mayor estabilidad a los empleados.
Hay que recordar que ellos los burócratas son las lineas por la cual funciona todos los estados, pero generalmente han sido utilizados como premios a los seguidores de las corrientes politicas.
Un ejemplo de ello.
La India tiene un sistema de impuestos progresivos, esto es quienes ganan mas, pagan mas, pero casi nadie paga los impuestos, y los impuestos recaudados no tienen un control, ni un seguimiento en sus usos. Y ha resultado en cosas absurdas, que se dedique mas dinero a los juegos de la Comonwealth que a la salud publica (más de 100 veces superior), ya en otro post hable sobre las viudas en la India. Peor no dije nada del verdadro problema, en promedio en la India hay 125 por cada 100 mujeres. Eso ha llevado a que en el punjab se casen hasta cuatro hermanos con una sola mujer.
Eso no pasa, en casi todos los mamíferos el numero de hembras es superir a el de los machos (hay unas ratas ciegas que viven bajo tierra que hay una sola hembra, por mas de 100 muchos) resulta que cuando nacen le llenan la boca con arena, otros le ponen tabaco y luego las cuelgan como fardos. Y es por esa razon que en la India los ultrasonidos se han prohibido. Ya que para ellos las mujeres no aportan nada a la economia familar, y con la costumbre de las dotes, sale hasta mas caro tener una hija que un hijo.
Las mujeres no se han integrado a la economia y cuando lo hacen suelen ganar menos que los hombres. Esto pasa en la india, pero tambien en china y los paises musulmanes ¿Como podemos pedir no que exista desigualdad en los ingresos cuando se discrimina salvajemente a las mujeres hasta en su misma existencia?
La industria que mas daba hémelo en los años 60 y 70 era la industria automotriz. Ahora se producen amas autos, pero con menos empleados, mas que todo debido a que esa industria es una de las mas robotizadas de todas.
Y ese es el camino en cualquier sistema capitalista donde los inversores buscan maximizar su capital. Es por esa razon que cada vez existiran menos empleos y cada vez una mayor cantidad de desempleados.
La competencial para obtener un empleo es salvaje en casi casi todos los lugares del mundo, y por cada uno empleado existen mas de 50 sin empleo.
Y esa tendencia va a subir y no a bajar.
Ninguna economia puede darle subsidio a todos esos desempleados, sin dejar de ser eficiente.
Naturalmente los impuestos deberian de ser dirigidos a capacitar a esas mayorías en los empleos. Pero con la condición de darle incentivos a las mujeres para que tengan menos hijos, ya que el actual crecimiento mundial aun no puede absorver esa amnos de obra ( La tasa de crecimiento en el mundo ha bajado, pero no asi la tasa de nacimiento, eso significa que muchos de los niños en especial de los paises mas pobres mueren de hambre o por las enfermedades, a mi no me parece una manera razonable de bajar la tasa de crecimiento)
Esa seria la clave para comenzar a disminuir las desigualdades, junto a eficientes politicas para ayudar a los mas necesitados, con el seguimiento de esos recursos por la gente, esto es darle mas libertad de expresión a las personas, y evitar la ocultación de datos por parte del gobierno.
Ya que en todas partes sucede lo mismo, los gobierno en vez de servir a la gente que los elijio, tienen sus propios propósitos, que en la mayoria de los casos esta contra el bienestar comun.
Es evidente que las corrientes Marxistas son aun mas autistas, que las democracias liberales. Pero en paises con fuertes desigualdades estas son tomadas como solucion,. En la India, los grupos Naxalites cada dia aumentan su influencia, como las guerrillas en Nepal, colombia, mexico y en los paises africanos.
Y la solucion es darle ams libertad a las personas, pero sobre educación a todo los niveles. En casi todos los paises la burocracia estatal es alta, y es por eso que un simple cambio en la manera como ellos trabajan puede crear un cambio de patrón en toda la sociedad.
Estoy convencido que existen muchas soluciones mas , casi tosdas mejores que esta, pero como dije, es necesario comenzar a buscar soluciones, algunas alocadas, pero buscarlas, ya que la libertad de los individuos esta en juego. No se puede seguir pensando en los problemas, y esperando que la solucion aparezca de la nada.
Los mismos ricos, se dedican ahora hacer larde de sus riquezas, no se dan cuenta que estan fomentando la insurrección y el resentimiento.
En este pais, seria hasta mas facil que en muchos otros reducir las desigualdades de los ingresos, debido a el petroleo.
La empresas estadales son ineficiente debido a que nadie tiene responsabilidad si están en quiebra, o si producen ineficientemente. Una solucion apa aumentar el nivel de los trabajadores y aumentar su eficiencia es darle a los trabajadores acciones de ella, de esta manera se involucrarían con la empresa, y los ejecutivos tendrían que responder no ya a sus amigos del partido gobernante si no ante los trabajadores.
Ese es un ejemplo de como pequeños cambios pueden cambiar un sistema mayor de manera controlada.
Si se hace un cambio mayor lo mas probable es que el sistema caiga en caos.
politica, economia, politica, pobrezal, pobreza,

sobre pobres y ricos III

La solucion para minimizar las desigualdades, no tienen nada que ver con la ideología, y si con la politica y la efectividad de las instituciones. Por ejemplo en china, las empresas deben de pagar al estado en impuestos un 20% de sus ganacias, sobre otros impuestos, Que serian para nosotros municipales, el problema es que muy pocas de ellas pagan impuestos, y la evasión de impuesto en las ganacias de capitales son tambien mu altas. Ya que la mayoria de los dueños tienen nexos con los politicos, y ellos también quieren su tajada.

Por esa razon en China los trabajadores no tienen un sindicato independiente del gobierno que los representes, y es por esa razon que casi no tienen beneficios mas alla del salario. Según las estadisticas oficiales el salario minimo en china es 430$, pero ellos tomaron las estadisticas del sueldo medio de los trabajadores de los ministerios, no de los obreros. el de los obreros ronda por los 160$ y se deprecia cerca de 10% anual.
Esa situación tambien se da en casi todos los paises del antiguo bloque sovietico, el trabajador quedo desamparado.
En rusia sucedió lo mismo que a sucedido en Latinoamérica cuando comenzaron a privatizar las industrias, privo el amiguismo y las altas comisiones. Eso tambien condujo a crear nuevos ricos a la sombra del poder, Y es por esa razon que Putin tiene mas en comun con un padrino siciliano que con un gobernante.
Las mismas privatizaciones y las politicas que mantien los gobiernos es lo que permitio que carlos slim sea el hombre mas rico del mundo, al mantener el casi monopolio en las comunicaciones telefonicas, datos y celulares en Mexico.
Pero vamos a ver que sucede en japon, uno de los paises con ingresos mas igualitarios. Un tercio de los trabajadores laboran solo media jornada. Y el numero de ellos que piden asistencia social a superado cifras record. La mayoria de ambos grupos son jóvenes, que trabajan sin tener pension u otros beneficios.
Alemania es otro pais donde la asistencia a los mas desposeidos se toma como modelo, estan bajando la cantidad de dinero que se les da como ayuda.
Eso se debe a sus politicas de reforma laboral en economías históricamente inflexibles como Japón, Alemania o Francia consiste en reforzar el crecimiento y crear más y mejores trabajos a largo plazo. Sin embargo, en el corto plazo, las reducciones en los beneficios y los bajos salarios, aunados a las exhibiciones descaradas de la riqueza, esta creando un ambiente propicio para los grupos mas violentos que basan sus politicas en el resentimiento y el deseo de venganza social. Aun los mas acérrimos defensores del liberalismo deberian de estar preocupados por la creciente desigualdad de los ingresos.
Ya que muchas personas, y cada dia mas, ven que las presuntas ventajas del capitalismo son falsas. Y buscan alternativas a el.
El auge en Latinoamérica y en el mundo de las teorias marxistas son propiciadas, precisamente, por los que quieren imponer economias liberales que no toman en cuenta la creciente brecha de los ingresos.
La India puede servir de modelo para observar eso. El año 2005 aumentaron las personas que tienen activos (sin contar su casa principal) de mas un millon de dolares en 100’000 personas, esas personas tienen sistemas medicos de primera calidad y todo lo que necesiten, pero 1100millones de indu viven en la indigencia. Y según el banco mundial el 45% de los niños menores de 5 años en la india estan desnutridos.
Esa situación no puede continuar, y esa es la situación que atenta contra el sistema de libertades, y propicia los regimenes autoritarios. En los mismos estados unidos cada dia mas personas estan descontenta con el sistema economico, que en vez de beneficiarlos, los oprime.
Y esa conclusión no solo la digo yo. Alan Greenspan, ex presidente de la Reserva Federal. Dijo; “A eso se debe que, a pesar de este extraordinario conjunto de ganancias, el capitalismo aún no ha logrado llegar a una conclusión”. Y esta preocupado que las personas se vuelvan contra el libre mercado si descubren que los mercados no pueden cubrir sus necesidades materiales.
Lo mas grave, de todod es que las personas que deberian estar buscando soluciones a este problema, no lo hacen. Aquí en el pais si no es chavez vendra otro que tambien tratara de atentar contra el libre mercado y el sistema de libertades.
Pronto, viendo las desigualdades, caera Mexico y cuando eso suceda, sera que comenzaran a preocuparse, pero ya sera demasiado tarde. Las grandes mayorías no veran mejorar sus ingresos, pero por lo menos tendran la venganza contra aquellos que lo expoliaron.
Para no hacer esto muy largo, aunque ya las tengo hechas pondre en otro post las conclusiones y las posibles soluciones o mas bien las ideas que tengo de cuales podrian ser las soluciones.

politica, economia, politica, pobrezal, pobreza,

Sobre ricos y pobres II

Según el banco mundial la cantidad de pobre que viven con menos de 2$ diarios se redujo de 67% en 1981 a 47% en el 2004. Esto visto aisladamente puede darnos la impresión que se esta mejor, pero la cantidad de pobres totales aumentaron. En Asia el 60% de las personas son pobres, casi 2000 millones de personas.
En contraste ahora hay mas ricos que nunca. El numero de personas que sus activos pasan del millon de dolares (sin contar su casa principal) fue de 8.3% en el 2006. Esto solo significa que las clases medias se estan reduciendo en todo el mundo, aumentando las desigualdades en todas las naciones.
Las naciones que han tomado el capitalismo desaforado como USA y china, son aquellas donde las clases medias se han reducido más.
Actualmente el indice Gini en todo el mundo (exceptuando África) es de 0.5, en USA ese indice es de 0.46 y en china es 0.49.
¿Qué nos dice estos numeros? En por lo menos USA las politicas de los presidentes Bush han ido en beneficio de los mas ricos, en detrimento de los mas pobres, pero sobre todo contra las clases medias de ese pais. Los ricos pagan en proporcion menos impuestos que una familia de clase media. Los pequeños negocios tienen mas dificultad y tienen menos excepciones que las grandes industrias o negocios. Esta politica no es nueva en ese pais en la decada de los 20 del siglo pasado sucedia algo similar. Ya los candidatros para la proxima eleccion estan preparando fuertes paquetes de subsidios, que iran en su mayoria a la clase media.
En china la situación es peor, y para colmo es el modelo que se nos ha querido vender, de comunismo y capitalismo o de la convivencia de los dos sistemas. En ese pais la clase media es una insignificante minoria en medio de las riquezas creadas desde el gobierno, y de las industrias. Se puede decir que los trabajadores de china son esclavos, pero sin los beneficios de los esclavos normales, como una alimentación adecuada y de un cuido de su salud.
Pero la entrada de China y la India a la economia global, ha bajado los salarios en todo el mundo, ese es uno de los puntos negativos de la globalización. Ya que con una población tan grande, se pueden dar el lujo de tener salarios bajos y aun las personas haran cola para conseguir un trabajo.

(Tambien el mapa de arriba se puede ampliar, para verlo mejor)
Si vemos la siguiente lista del indice gini en todos los paises del mundo, podremos sacar otras conclusiones. Por lo menos en ella dice que en venezuela para el año 1998 el indice era de 0,49, y esa es una de las causas por la cual gano chavez y como el no ha hecho para cambiar esa proporcion (tiene estadisticas maquilladas) a hecho que muchas personas vean al socialismo como algo viable y muy posiblemente bueno para ellos como individuos. A pesar que según el primer mapa, los dos paises con menos desigualdades son capitalistas; Austria Dinamarca y japon.
Pero nuestra desgracia es que ellos solo ven solucion en las teorias de marx. Y es por esa razon que ni corea del norte, birmania, cuba y otros paises donde existen regimenes personalistas basados en el comunismo no aparecen en ese indice, ya que si aparecieran la desigualdad seria bestial, entre los gobernantes y el resto del pueblo. Y no dan datos, o sus datos no son confiables, para ocultar el enorme fracaso del comunismo, en hacer una sociedad mas justa.
Bajo los principios de los marxistas, austria, Dinamarca y japon deberian de tener regimenes socialistas. Pero es todo lo contrario.
¿Que tienen esos tres paises en comun? Para empezar tienen tasas de impuestos muy fuertes y son progresivas. Esto es quienes ganan mas, pagan mas esos impuestos son utilizados eficientemente en el desarrollo social, y el control de las personas sobre esos dineros es constante, debido a una amplia libertad de prensa y de expresion. Pero más importante que todo lo anterior, su crecimiento demográfico es bajo, muy bajo, eso permite que el estado pueda crear la infraestructura para la población futura.

En la india, a pesar de tener satelites, bombas nucleares y misiles, el 40% de la población hace sus necesidades en la calle, ya que no tienen servicios sanitarios, la población aumenta tan rapidamente que hace en la practica imposible darle lo minimo a los nuevos niños que vienen todos los años.
La economia tradicional considera que esas desigualdades es un subproducto inevitable “Y no totalmente indeseable de la globalización y el comercio” (Sic de Ifzal Ali, economista principal del Banco de Desarrollo Asiático).
II
Otro de los problemas de la globalización (basada en los actuales supuestos, ya que creo que la globalización por si misma es buena, lo que falla son los supuestos) los beneficios para los que cuentan con habilidades y educación han aumentado ““Si usted ha recibido una buena educación y está bien relacionado, la economía mundial le proporciona un mercado cada vez más grande para sus conocimientos”, afirma Robert Reich, autor del libro “Supercapitalism”.
Esto es se necesitan relaciones y una buena educación, y ese 20% mundial son los privilegiados como nunca antes.
Y es esa la causa de las rebeliones en muchas regiones del mundo, en Butan y nepal paises con una fuerte desigualdad social han aparecido guerrilas Maoístas, bastante violentas, si vemos de nuevo el mapa, y observamos a Latinoamérica, nos damos cuenta de la razon por la cual el mensaje de un marxismo a mansalva puede ser la solucion para esos pueblos, que en su mayoria no tiene una educación, sea esta buena o mala. No la tienen.
Y es en ese punto donde nace los resentimientos contra los que ellos consideran que se aprovechan de sus fuerzas y los mantienen pobres para ellos ser ricos..
Esto me sigue pareciendo interesante y lo continuare mañana.

politica, economia, politica, pobrezal, pobreza,

Sobre ricos y pobres

En medio de esta lucha politica hemos perdido de vista lo importante, y lo importa es la gente.
He dicho que mi cultura en economia es casi nula, y es cierto. Pero esta vez voy a tratar de hacer algo, ya que me preocupa mucho nuestro futuro.
Antes tengo que decir que muchas de las cosas que dice chavez son ciertas con respeto a la hegemonía de la vision neoliberal. Y de hecho tuve que hacer algunas investigaciones.
Pero el hecho que este de acuerdo con alguno de sus planteamientos no signica que este de acuerdo con sus metodos.
En Hong Kong muchos ancianos llegan a cometer delitos con el fin de tener comida y un lugar donde quedarse. Últimamente muchos jueces se han negado a ponerlos presos, dejando mas desamparados a esos ancianos.
Hong Kong es uno de los lugares del mundo con mayor crecimiento economico, por más de 5 años consecutivos. Es un lugar donde existe mas millonarios por mts cuadrado y, el crecimiento economico de esa ex colonia es de 8% anual.
El crecimiento economico, por si solo no elimina esas desigualdades tan grandes como las de hong Kong.
En Mexico, donde exiten mas de 40 millones de pobres a nivel de subsistencia, tiene 11 personas que pasan de los mil millones de dolares. Y esta tambien el hombre mas rico del planeta.
Las desigualdades no son tanto entre los paises pobre y los paises ricos, las verdaderas desigualdades estan dentro de los mismos paises. Aqui en los barrios podemos ver viviendas en los cerros donde no tienen calles, no tienen agua corriente, ni cloacas, pero tienen celulares y televisión por satelite.
Eso pasa en todos los paises pobres, pero en los supuestos paises ricos pasa algo similar a lo que sucedió en la decada de los años 20 del siglo pasado.
Alemania se habia salvado de los peores efectos del empobrecimiento, debido a las ayuda a los mas pobres y el seguro para el desempleo. Pero el gobierno que tiene ahora ha bajado la cantidad de dinero que se da a esas personas, y han comenzado aparecer los comedores publicos y mas personas son indigentes (algo parecido a lo que sirvio de germen para el partido nazi).
En Hong Kong con un ingreso medio de 27,000$ anuales uno de cada tres anciano vive en la indigencia.
Peor eso no es todo, China comunista al abrirse a los mercados ha creado sus propias desigualdades, ya estas se parecen a Latinoamérica en la distribución de ingresos.
En china, los abanderados de la igualdad social, existe ahora mas desigualdades que en cualquier pais europeo. En china las fortunas se hacen de la noche a la mañana, una de sus mayores millonarios es una mujer que hace 12 años tenia una recicladora de carton mediana en una provincia perdida.
y eso es algo normal donde exxiste un fuerte control del estado sobre la sociedad, la mejor manera de enriqucece rapidamente es tener conexiones con el gobierno, en vez de la productividad y el esfuerzo propio. la mejor forma de conocer las desigualdades sociales es atraves del indice geni, el caul se calcula por la siguiente formula
Y se calcula por la formula.

donde i indexa a las personas o grupos de personas, N es el número de personas o estratos de ingreso, m indica el ingreso medio e Yi el ingreso de la persona o estrato i. Para los cálculos en deciles N=10 e i=1 para el decil más pobre. Básicamente es el area entre la diagonal y la curva de lorenz
si la diferencia fuese 0, el area A desapareceria.
El pais que tiene el menor indicice Gini es japon, eso significa que en ese pais la diferencia entre los ricos y los pobres son las menores del mundo. Los ricos son ricos, pero no tanto. Y la pobreza extrema es mas bien una rareza. No se parece a USA ni a china o rusia.
Lo que una politica deberia de lograr es eso que se ha logrado en Japon. Los sistemas comunistas no han hecho lo mismo, ni los feroces neoliberales.
Los demas paises en vez de revisar las razones que hacen que japon tenga ese éxito, se encierran en politicas que solo benefician a los más ricos.
Aquí mismo el indice gini en esta era bolivariana es mas alto que el que existia en la epoca de CAP. Eso se ve claramente entre los ingresos de un juez en TSJ que gana anualmente 726 millones de bolivares y un obrero no calificado que gana salario minimo 10,5 millones anuales, esto es cerca del 14% del sueldo de un Boligarca.

Esto lo voy a continuar mañana. Primero voy a poner el problema y de cómo eso nos afectas con el renacimientos de las politicas fascistas como el neocomunismo llamado socialismo del siglo XXI, y luego daré mis opiniones sobre esto.
Es posible que debido a que soy un lego cometa algunos errores, agradeceria que me corrigieran para aprender.
politica, economia, politica, pobrezal, pobreza,

Las fotos de Mierda, y la paranoia

Puede que esto parezca un chisme de segunda categoría. `pero es lago grave ya que le presidente lamo “mierda” al periodista del diario el Nacional, por publicar la rabieta que tuvo al saber el resultado de la consulta.
Es posible que malquiera se quede con la duda si fue cierto lo que escribió ese periodista o solo una falsedad mas, ya que no se tiene pruebas, como videos o grabaciones de a rabieta. Pero estas fotos hablan por si solas.
Se ve a chavez sudando como un cochino (a pesar que los cochinos no sudan) en un salon que se mantiene a mas o menos 17ªª C a 18ªª C. por lo tanto no es que hiciera calor en ese recinto. Y estan las manos.
Una de las fotos es por la mañana cuando fue a votar y se ve las manos normales, en las otras se ven golpeadas.
Esa es la evidencia que lo narrado por ese periodista escribio la verdad. A mi me han contado la misma historia con mas aderezo, mas espeluznante, pero creo que es una fabulación.
El mal humor de chavez es legendario. El antiguo secretario de la presidencia Vargas, habla que tuvo que dejar el cargo debido a que no aguantaba el maltrato continuo (el fue quien se pinto el pelo el 11-A) y las explosiones de rabia.
Y después sale hablando de amor.
¿es mentira lo que escribio el periodista del nacional. Hernan lugo
.......................................................................II
Lo que tiene en comun los paranoicos desde papua nueva guinea, hasta Finlandia, es la seguridad que la CIA lo esta vigilando. La certeza que de alguna manera los sigue esa temible corporación.
Que sea parte del folclor de los paranoicos, n significa que sea verdad. Pero creo que solo dos paises han dicho que la CIA esta dedicada constantemente dedicada a ella.; Cuba y venezuela.
Aquí hay según la ultima eleccion mas de 5 millones de agentes de la CIA.
Eso raya en lo ridiculo.
Pero es politica oficial, que la CIA es omnipotente, algo muy similar a Dios.
Ya estoy creyendo seriamente que estamos gobernados por puros paranoicos.

III

Me dicen que en el seguro Social y en el banco central estan haciendo listas de las personas que no fueron a votar. hasta ahora solo se de esos lugares, pero no me extrañaria que fuera en otros organismos publicos. La razon de esas listas, por desgracia y todos los sabemos.

La alcadia de salmeron tambien segun reporta adictisima

politica, venezuela, politica, reforma constitucional, reforma constitucional,

Cantv y otros comentarios Soberbios

Después de 7 dias por fin tengo telefono e internet. Me canse de llamar al 151 y una grabacion me decia que esperara y que dejara el atore. Pero nada.
Tuve que irme a un centro tecnico de la CANTV y comenzar a hablar con los tecnicos. Me comenzaron pidiendo 400,000 para ponermelo, hable con otros hasta que llegamos a un acuerdo en que me lo ponian por 100,000. Los acabo de pagar. No entiendo como se puede poner el socialismo solidario con una corrupción rampante a todos los niveles. Esto no pasaba cuando la CANTV estaba en manos privadas. Esta es la CANTV roja rojita.
II
Nemesis era la diosa griega que castigaba a los soberbios, es una diosa necesaria que deberia ser reload en la venezuela chavista.
A).-Acabo de oir las amenazas de de muertes realizadas por el ministro de la defensa, cuando dijo que estaban preparados para llenar las calles de sangre si haciamos guarimbas el dia domingo luego de las elecciones.
Es algo insolito, que lo reconozca, y de paso afirmo que era un catolico evangélico, ya ven al grado de amor al prójimo que se puede profesar.
No me imagine nunca que legaran a eso a crear una masacre pero parece que si están dispuesto a matar para mantenerse en el poder.
El ministro acaba de dar el mayor discurso de odio que he oido en mucho tiempo, y para colmo con el poder de las armas.
B).- chavez no ha cejado en su propósito de imponer la reforma, y al parecer la pondra de cualquier manera, aunque no la queramos. La soberbia llega a niveles insolitos al no reconocer que le “pueblo” le dijo que NO.
Al parecer nuestra opinión es irrelevante.
El es le unico que sabe lo que queremos.
Ya estan hablando que tienen que cerrar a Globovision para tener el camino libre y dicen no a la reconciliación. Ellos continuan en guerra contra nosotros.
politica, venezuela, politica, reforma constitucional, reforma constitucional, Personales

engaños del dia despues

Se han ocultados las verdaderas cifras que obtuvo el el No, no se por caul razon, pero me las puedo imaginar. Sean estas validas, es una estafa a la opinión de todos y es una prueba mas de cómo se manipula desde el poder la voluntad electoral.
Anoche las cifras que se tenían para las 9.30pm eran de 58% a 38%. Es posible que se manipularan las cifras para mantener la paz del pais, pero es algo claramente fraudulento. Y nadie puede estar de acuerdo con ello a pesar de las mejores intenciones que se tengan.
Anoche cerca de las 7.30pm mi suegra me llamo y me dijo que habíamos ganado, pero que en ese momento se estaba negociando en la vicepresidencia para que los resultados no fueran tan abultados.
En ese momento no le di importancia a esa noticia, ya que los rumores corrian por todas partes, algunos mas alarmistas que otros. Pero en la noche me di cuenta que eran ciertos.
Esa manera de hacer politica es al que a todos nos da asco.
Algunos partidos de oposición ya estan diciendo que esos resultados son de ellos.
Nada más falso.
En las barriadas de caracas la abstención fue bestial.
En un centro electoral en plena cota 905, estaban inscritos para votar 780 personas y solo votaron 16. En Antemano solo voto el 11% de todos los inscritos.
Y la razon de ello fue que no estaban de acuerdo con la reforma constitucional, pero tampoco le querían dar el voto a la oposición y por esa razón se abstuvieron.
Pensar que por esa razon chavez esta debil es un análisis muy pobre.
Y pensar tambien que todos esos votos fueron de personas que estan contra chavez tambien es falso. Mi suegra sigue manteniendo la fe en chavez. Y piensa que esta llamada de Nemesis, lo puede traer de nuevo a la tierra.
Y ojala que sea de esa manera para el bien de todos.
Aunque en realidad no tengo muchas esperanzas.
Aunque chavez nos tenga preparadas otras sorpresas, me es difícil pensar en una union de criterios entre tantas personas con intereses tan disímiles. Y esta ultima negociación no ayuda en nada.
politica, venezuela, politica, reforma constitucional, reforma constitucional,

Es el ateismo malo?

El Papa acaba de casi criminalizar el ateismo diciendo que el ateismo es la fuente de todo mal.
Ignoro en que se baso el Papa para decir tamaña estupidez. Pero esta totalmente equivocado.
Para hacer el mal no se nesecita tener alguna creencia mistica en un ser sobrenatural.
De hecho las creencias religiosas han sido fuente de legitimizar el mal. Roma conquisto e mundo gracias a sus dioses, como antes los griegos o los egipcios. Y como los romanos los persiguieron a ellos, los catolicos se convirtieron en perseguidores. Casi al terminar el concilio de Nicea comenzaron las persecuciones que llego a su climax con a persecución catara, los cuales fueron exterminados totalmente.
Los musulmanes tampoco se salvan, ellos mataban a todos aquellos que no creyeran en su versión de la divinidad, y en post de Ala conquistaron casi todo el mediterraneo, y hasta el principios del siglo XX fueron los grandes tratantes de esclavos, Inglaterra, españa, o Portugal le compraban los esclavos a los tratantes musulmanes. Tampoco a ellos su religión le impedia esclavizar a los otros.
Stanlin, lenin, mao, supuestamente ateos, eran en realidad seguidores de una religión; el Marxismo.. Esta teoría esta basada en muchos aspectos en la religión catolica, la parusia es llamada el comunismo mundial. Pero en el fondo es similar. Marx mismo al decirse ateo no lo era, ya que aun seguia creyendo en la religion, al afirmar que la religión era el opio de los pueblos, demostraba que la religión era su enemiga. Y para ser enemigo, primero tenia que existir.
Hasta hace poco no se sabia las razones del sentimiento mistico, el cual permite la invención de dioses. Ahora hay varias teorias al respeto, principalmente realizadas en la biosicologia, la etologia, y la sociobiologia. Lo que tienen estas teorías en comun, es que sus resultados son falsifícales, por cualquiera, en cualquier lugar del mundo, no es una teoria filosofica..
Otro dia hablare de ellas. Pero hablare de mi hipótesis.
Creo que la idea de un ser sobrenatural quizas no provenga de nosotros, si no de nuestros ancestros, Los nedertalenses tambien tenian ciertas nociones misticas y no eran humanos. Para mi la creencia en dios se basa en nuestra debilidad antes los peligros y los depredadores. Nuestros ancestros estaban expuestos a las enfermedades, la creencia en un ser sobrenatural, les podria dar esperanzas en conseguir comida, en sobrevivir a las enfermedades, a huir de los predadores, y aquelos que tenian esas creencias tenian un poco mas de probabilidades de sobrevivir, que los ateos en aquella epoca, esto permitio que los genes que conformaban el misticismo se esparcieran en la población, y es por esa razon que ahora existe tantas personas que tienen tendencias misticas.
Hubo que esperar hasta la penicilina, y la asepsia en los partos para que los genes mutantes del ateismo comenzaran a esparcirse en la población.
Y por esa razon yo puedo ser ateo sin pensar en que mi vida puede estar en peligro.
Aunque tambien ha sucedido algo extraño. Muchas personas que se dicen ateas, siguen teniendo tendencias misticas y han volcado esa necesidad de creer en algo, en la ciencia. Y por ello se esta viendo una especie de creencia en la ciencia.
Muchas personas con enfermedades extrañas o rara, tienen fe en que la ciencia podra encontrar la cura a su enfermedad.
El problema es que la ciencia esta hecha por hombres que han tenido que estudiar mucho la naturaleza, y funcionan con su limitaciones, muchas veces un descubrimiento tiene mas que ver con la suerte que en trabajo. Pero ellos hablan de la ciencia como si fuese una nueva deidad. Y muchas de esas personas se niegan a saber algo sobre ciencia, y hasta se ufanan de ello como si fuese un gran logro. Pero cuando enferman se convierten en los mayores creyentes, de esa nueva religión. La ciencia me curara. Es como decir dios me curara. No sabe como, pero lo hara.
Y lo mas grave es que en su gran mayoria (quienes hacen ciencia) son ateos.
Pero son ellos los que han realizado el milagro de hacer vivir en este mundo 6500 millones de personas con un nivel de vida jamas pensando en tiempos pasados. Y
Y el Papa dice que el ateismo es malo, cuando de todos los terrores que ha sufrido la humanidad son quienes han hecho más para evitar ese sufrimiento.
micelaneas, ciencia y religion, ciencia y religion

mario silva y Orvex

caricatura de S. Harris
Anoche en la hojilla pasaron a unos estudiantes, dos fanaticas muy bonitas y otros dos tipos el que estudia en al UCAB y otro, el que estudia en la UCAB por alguna razon desconocida tenia rimel en los ojos.
Enpezaron hablando cosas mas o menos razonables (si somos minunciosos), pero casi en seguida comenzaron a burlarse de sus contra parte, los demas que estudiantes que no creen en chavez.
Decian cosas como estas:
* Enfermos mentales
* Especie en extinción
* Estudiantes disociados
* Oposicionistas absurdos
* Estudiantes flojos
* Cerrar las Universidades privadas y hacerlas un zoológico
* Cerrar las Universidades y construir casas para el pueblo
* Le vamos a quitar los medios y sus cámaras quieran o no
* Goicochea cree que por haber bailado (Mal) vamos a cambiar
Esa es la postura para tener un dialogo ¿Cuándo de entrada se descalifica al interlocutor? Para mi eso es una evidencia que el gobierno mantiene ese dialogo para ganar tiempo, y esperar que los animos bajen. Ya que dialogo descalificando al otro, no es dialogo.
El asunto siguió y de pronto ponen un programa asqueroso de una tipa llamada Majo, en la cual comenzo a desclaificar a todos los venezolanos, afirmando que somos ladrones, flojos, mentirosos, y lo mejor es que lo decia al lado de una italiana, la cual era de Sicilia (¿donde son mentirosos, ladrones asesinos y mafiosos?)
Y yo viendo eso casi me metia a chavista, ¿como es posible que estas personas defiendan lo mismo que yo? Si son clasistas, y racistas, pero cundo estaba a punto de gritar ¡UH Ah Chavez no se va! Comenzaron a responder los muchachos, decian que ahí se destilaba odio, pero lo decia con odio, y de repente comenzo a decir,”le vamos a quitar todo, no les quedara nada, los vamos a meter preso y los vamos a escupir…..” Dije basirruque, pinga estos carajos estan locos, tienen un resentimiento arrechisimo, se les sale la envidia. No que va.
Y cuando estaba totalmente convencido;
Ponen un video de ORVEX (venezolanos en el exterior), no lo vi solo lo oi, pero supuestamente era el dirigente de esa organización, donde el fanatismo chorreaba por la pantalla, y comenzo atacar al muchacho de la UCAB, y en el discurso realizo una hazaña increíble, unió todos los lugares comunes de la oposicion del pais en un solo discurso.
Era una payasada.
Hasta senti vergüenza de tener las mismas ideas que el.
Pero cuando termino la intervención de peor odio de los chavistas me dio fuerzas para tratar de pensar.
Ambos parecian que estaban representando un papel. Tanto los cahvistas, como los de ORVEX.
Esta organización para mi es prochavista, y es utilizada por el gobierno para desprestigiar a la resistencia a este gobierno.
Ya varias personas que viven en USA me han dicho cosas similares y yo tenia serias dudas, según la Igualada (la que trabajaba en televen al mediodia) hasta un carajo radical como orlando Urdaneta le hizo la cruz y no quiere nada con ellos. Porque todo eso es sospechoso, o estan locos de bola o trabajan para chavez, creo mas que trabajan para chavez
politica

politica
venezuela

Comment posted by Reindertot
at 6/21/2007 1:50:00 PM
jajajajajaajajajajajajajaja, ahora ORVEX es chavista! jajajajajajajajajaja.

Jajaja, por eso es que no avanzan. "Todo es culpa de Chavez". Jajajajajaja

Comment posted by Keloide
at 6/21/2007 1:59:00 PM
no entiendo por qué crees que porque si alguien esta contra chaves, tiene las mismas ideas que tú. creo que hay de todo tanto en el gobierno como en la oposicion, y en todo caso, siempre hay que criticar estas actitudes vergonzosas como la de esos estudiantes, la de orvex, la de silva, la de la italiana y la de la moderadora de televen.

TODOS son caras de una misma moneda, todos son perjudiciales para el chavismo, para la oposicion Y para la nación

siempre he pensado que a la oposicion le ha hecho daño no ser suficientemente crítica con sus dirigentes y con los medios de comunicacion, y a chavez le ha perjudicado su silencio cómplice de los abusos de sus acólitos, la Boliburquesía Nepótica.

Comment posted by El Usuario Anónimo
at 6/21/2007 4:07:00 PM
Y entonces tú miras a alguno así medio feo y te llaman "intolerante". Qué gente, vale... viven pidiendo un trato que no dan a los demás, te acorralan y cuando reaccionas desesperado te acusan de intolerante. Hay que tratar de ganarles, no dejarse desesperar, su estrategia está descubierta pero igual hay gente que sigue cayendo.

Comment posted by El Usuario Anónimo
at 6/21/2007 4:15:00 PM
@Reindertot: No sería la primera vez que pasa algo así y no parece tan descabellado siendo que este gobierno es esencialmente militar y la maniobra de financiar una organización que desprestigie al bando contrario es trabajo de contrainteligencia, cosa que resulta fundamental en una guerra. Vale recordar que lo que Chávez está haciendo con la oposición es básicamente usar estrategias de guerra psicológica, y que su estrategia no es nada mala, como sí lo es la de los pseudo líderes opositores.

"Fintas en las fintas de las fintas", como diría Frank Herbert.

Comment posted by luis
at 6/21/2007 10:09:00 PM
Usuario anonimo es como dices, exactamente igual. mejor no lo pude decir yo. Te apoyo y tienes la puerta abierta para cuando quieras hacer comentarios.
keloidehas dado en clavo primero tenemos que hacernos las criticas, y limpiar lo que se tenga que limpiar, antes de proponernos otras cosas. A veces me pongo a pensar que en pleno consejo de ministros, con chavez ahi, y caiga un meteorito y los mate a todos. No me puedo imaginar la jauria y el despelote que se formaria entre los politicos de la "supuesta" oposicion. de verdad seria peor el remedio que la enfermedad.

Denuncio un magnicidio.

Hago un llamado urgente a la DISIP, La DIM, la fiscalia general de la republica, a la asamblea nacional y demas entes interesado que se esta llevando a cabo un MAGNICIDIO en la figura augusta y siempre amada de nuestro amado presidente de la republica bananera de venezuela.
El metodo que se esta utilizando es el de la mecha, tan publicitado últimamente. Es un envenenamiento, por COLESTEROL.
DESCUBRI ESTE COMPLOT viendo las fotos de chavez del 98 y las de ahora, el tipo ha subido por lo menos unos 45 kg de pura grasa. Una subida de peso tan bestial en tan poco tiempo, solo significa que lo estan envenenando con colesterol puro el cual es suministrado por los grupos infiltrados de opositores a chavez dentro del palacio de Miraflores.
politica
venezuela
politica

Mas caliente

Muchos afrirman que soy monotematico, pero que ese no es mi problema, que mi problema real es que soy polimonotematico.
Y que cuando agarro un tema, hablo de eso aun en pleno acto sexual. Es por esa razon que ya estoy rematando a mis amigos. Los regalaria, pero es mejor venderlos. Creo que nesecito tener mas enemigos.
Uno de esos temas que me obsesionan es (que gran sorpresa) el cambio climatico. Cuando empecé este blog me canse de hablar sobre eso. Una de las cosas que digo es que el cambio iba a ser muy brusco.
Y ahora cuando concluyo la conferencia sobre el clima me di cuenta del mismo error, en esa conferencia se tomaron en cuenta que los cambios iban a ser lineales, cuando no lo son.
Existen miles o milones de reacciones quimicas y fenómenos, que tienen un comportamiento lineal, el mas conocido y que cualquiera puede realizar en su casa es el magnetismo de un iman, a medida que aumenta la temperatura el magnetismo disminuye linealmente, pero al llegar a cierta tempertura critica (unos 700 y pico de grados) de pronto el magnetismo desaparece del todo, bruscamente (eso tambien se llama rompimiento espontáneo de simetría). (El campo magnetico de la tierra hace lo mismo va disminuyendo lentamente hasta que en un punto, desaparece por completo y luego vuelve aparecer con signo contrario) Eso mismo sucede con el clima.
Las capas de hielo de groelandia y la antártica reflejan el sol y por eso razon absorben menos energia. Pero ahora por un clima mas caliente muchas de las zonas donde el hielo era menos espeso, se derritieron y dejan la tierra desnuda, esa tierra absorbe más energia y por lo tanto se calienta mas. Esto hace que cada dia se extienda mas la zona sin hielo, es un proceso lineal y según los razonamientos en esa conferencia el nivel del mar solo aumentaria 40 cm para fin de siglo. Si lo vemos linealmente es cierto.
El problema radica en que no lo es, ya antes al terminar esa conferencia lo dije aquí, ya que en maximo optimo hace unos 120 KA (kiloaños) la antártica occidental se derritió o cayo al mar en menos de 50 años. Y las temperaturas a mediado de este siglo o un poco antes seran similares a las de esa epoca.
Ahora en un articulo aparecido en la revista Philosophical Transactions of the Royal Society. Otros cientificos llegan a la misma conclusión a la cual llegue yo (sin aplausos ¡que ya. Dije!) Algo tan obvio, tardo mucho antes que otros se dieran cuenta.
Según los calculos que he realizado** el nivel del mar podra subir entre los 5mt y los 9mts cuando se rompa la simetría. El problema es que nadie sabe cual sera el punto critico.
Cuando suceda eso, nuestra civilización tal como la conocemos, desaparecera. El problema es tan grave que en ese articulo de Goddard firman el trabajo Makiko Sato, Pushker Kharecha y Gary Russell, también del Instituto Goddard, David Lea, de la Universidad de California en Santa Bárbara, y Mark Siddall, del Lamont-Doherty Earth Observatory en la Columbia University hacen énfasis en lo mismo, el fin del holoceno significa el fin de nuestra civilización.
No, no es alarmismo por lo menos en Bangladesh viven mas de 170 millones de personas el 85% de ellos a menos de 10 metros de altura. ¿Para donde van a ir esas personas? Y ¿la economía? La economía mundial prácticamente desaparecerá por la pérdida en infraestructura. Londres, Singapur, New York, Lagos y cientos de otras ciudades sufrirán, sin contar la perdida de tierras fértiles. Eso sera un caos inimaginable.
Uno de los paises que mas sufrira sera U.S.A ¿Justicia poetica?
Y las soluciones tienen que ser drasticas y draconianas, antes de llegar a ese punto. Pero nadie esta dispuesto aceptar los costos politicos que ellos implican.
Hasta que sea demasiado tarde.
venezuela
ciencia
ciencia

Comment posted by Domingo
at 6/22/2007 9:54:00 AM
Sí, muy buena la discusión. Precisamente en el artículo que dejé enlazado (http://www.jlbarba.com/energia/stp.htm)
hay una refutación matemática a la aseveración de Julian Simon:

"We have in our hands now—actually in our libraries—the technology to feed, clothe, and supply energy to an ever-growing population for the next 7 billion years. Most amazing is that most of this specific body of knowledge was developed within just the past two centuries or so, though it rests, of course, on basic knowledge that had accumulated for millennia. Indeed, the last necessary additions to this body of technology—nuclear fission and space travel—occurred decades ago."

Al respecto el autor llega a la siguiente (interesantísima) conclusión aritmética:

"Esto indica que la población de la Tierra, creciendo a una tasa del 1% anual, crecería hasta igualar el número de átomos estimados para el total del universo conocido en un período de tiempo similar al transcurrido desde la última Era Glaciar."
Yo no soy matemático y no he revisado el cálculo por mi propia cuenta, pero sabiendo como van creciendo las progresiones matemáticas y la función exponencial no me extrañaría que el modelo fuera correcto.

Yo añadiría una cosa. Haciendo un pequeño ejercicio de prospectiva tan solo a treinta años en el futuro, y más allá de que la gente pueda comer o no y de que haya recursos para vestir, albergar y servir a todos los humanos de la Tierra ¿Se imaginan acá en Venezuela la locura de tratar de salir de vacaciones en Semana Santa para cualquier parte cuando seamos "apenas" 60MM de habitantes? ¿una megalópolis que vaya desde Campo de Carabobo hasta Guatire? ¿Tener que hacer cola para todo, todo el tiempo?

Habrá que inventar un "Floxton Paradise" como en El Quinto Elemento.

Comment posted by Klaus Meyer
at 6/22/2007 8:04:00 AM
"tampoco es para que lleguemos a un chavismo universal": Eso dijeron...

La conversación está muy interesante y se podrá continuar en otro post, pero por ahora quiero quebrar una lanza (qué clásico estoy) por Julian Simon. Decir que se sigue creyendo en el maltusianismo a pesar de que éste no se cumpla es como pedirse demasiado.

El maltusianismo es válido dadas las circunstancias bajo las cuales fue formulado. En un nicho ecológico con recursos limitados dados por la naturaleza, obviamente se dará el panorama predicho por Malthus; fuera de esas condiciones el maltusianismo no pinta nada.

Decir que la ley de Malthus no se cumple por circunstancias como el aumento de producción y productividad gracias a la tecnología, es querer buscarle tres patas al gato: la ley es ley o no lo es, si la especie humana ha logrado quebrar el maltusianismo, pues éste debe reformularse para aquellas especies en las cuales sea válida.

(Aparte, ¿cómo es posible que la población aumente geométricamente mientras que los alimentos sólo lo hacen aritméticamente? Si la población depende del alimento disponible no puede crecer más que la disponibilidad del alimento. Digo yo.)

Obviamente que los recursos son limitados. Esto es sabido desde siempre. La altísima producción y productividad desatada, especialmente, por la revolución industrial le hizo soñar a Marx con que la escasez podría ser superada (de hecho todo su tinglado ideológico está montado sobre la "superación de la escasez", otro punto que hace imposible el socialismo o comunismo). Lo único que hace una economía racional es asignar de la mejor manera posible esos recursos escasos, pero si en este tipo de economía un recurso es más demandado, su cantidad no disminuye sino que aumenta. Como leí en alguna parte: "Mientras más gavilanes significan menos pollos, más personas significan más pollos".

Para concluir debería hablar sobre que Malthus escribió su teoría también durante el boom de la rev. industrial, pero realmente no tengo tiempo ahora.

Saludos.

Comment posted by luis
at 6/21/2007 10:47:00 PM
Ese es mas o menos mi razonamiento contra las teorias de Simon domingo ese es basicamente la falla de razonamiento.

Comment posted by luis
at 6/21/2007 10:40:00 PM
DomingoTienes razon meterse con el clima es complicado. yo soy un convecido malthusiano , mas que todo por la evidencia, darwin leyo ese libro y consiguio la teoria de la evolucion, wallace leyo ese mismo libro y tambien llego a la teoria de la evolucion. Por lo tanto algo de cierto hay Klaus en otro post me dijo que leyera sobre Simon y lo lei acepto sus razonamientos, pero ellos llegan hasta cierto punto. Cada aumento de la poblacion es llevado a cabo por una intensificacion de la producion. europa en los años 900 a mil no podia producir mas alimentos y la gente comenzo a pasar hambre, un invento tecnologico; el arado de vertedera hizo el milagro de aumentar la producion. nuestro numero ahora no seria igual sin los abonos nitrogenados, pero ya se esta llegando a un limite. La producion de animales y plantas trasgenetico puede ser otro limite, pero a costa de la biodiversidad y aun nadie sabe lo que puede suceder con esos genes en la naturaleza. estamos muy cerca del limite. esas que puse son algunas de las soluciones, pueden existir otras, pero todas tendran algunos efectos negativos,. Si queremos seguir como siempre.
La mayor falla que le he encontrado tanto al capitalismo como al comunismo es que ambas se basan en que los recursos son ilimitados. ese es el problema. Pero hay que hacer algo. tal vez no sea lo mejor pero ya la situacion va por ese camino.
Kalus al parecer hace 120000años (120ka) la tierra cambio su exentricidad y estuvo mas cerca del sol. Eso en parte ayudo a calentar el clima y otra parte al parecer fueron masivas emisiones de los hidruros de metanos que estan congelado en el fondo del mar, posiblemente causado por terremotos. el metano es 20 veces mas poderoso que el CO2 como gas invernadero.
Eso puede pasar en cualquier momento, pero sucedio en el instante en que la excentricidad era minima.
comprendo eso del cahvismo. y `por esa razon apoyo las nociones de geoingenieria, aunque como dije antes, algo malo saldra de ellas, el clima es muy complicado, Las aoluciones individuales aunque importantes, no haran mucho efecto. Pero de alguna manera debemos tratar de preservar nuestra civilizacion, no quiero que mis hijos aprendan a cazar en vez de estudiar.
tal vez se llegue a las soluciones de geoingenieria, pero solo cuando estemos hasta el cuello. aunque invetablemente habra de imponer ciertas limitaciones, tampoco es para que lleguemos a un chavismo universal

Comment posted by Klaus Meyer
at 6/21/2007 4:10:00 PM
Cuando la antártida de derritió hace 120KA (¿120.000 años?), ¿cuál fue la causa? ¿Un aumento de la temperatura global? ¿Qué causó ese aumento de la temperatura? ¿Las fogatas encendidas por los homínidos que liberaron CO2 y produjeron un efecto invernadero?

Si la causa no fue humana entonces, ¿lo es ahora? Y si no se pudo hacer nada entonces, porque las causas fueron naturales, ¿se puede hacer algo ahora? ¿Queremos realmente instaurar un chavismo universal por algo sobre lo que no tenemos realmente influencia?

Comment posted by Domingo
at 6/21/2007 1:01:00 PM
Saludos,

Seguí tu recomendación y leí el artículo señalado con atención y me permito hacer algunas observaciones para tu consideración.

Cuando uno analiza el problema del calentamiento global se da cuenta uno de que el problema no es que los rayos entren, sino que los gases invernaderos mantengan el calor en las capas inferiores de la atmósfera. Algunas de las soluciones que propusiste implican reducir la cantidad de radiación solar, bien con sulfuros o parasoles y así enfriar un poco la Tierra.

Acá hay una paradoja tecnológica interesante. Tomás Malthus pronosticó hace ya un poco más de dos siglos sobre el aumento mayor de la población por encima de la capacidad de producir comida: dehttp://es.wikipedia.org/wiki/Cat%C3%A1strofe_maltusiana
Esto no ha ocurrido aún gracias precisamente a avances tecnológicos tales como el mejoramiento genético de las plantas y animales para lograr mejor resistencia y mayor producción. Sin embargo, para que el potencial genético pueda expresarse adecuadamente en plantas y animales es necesario proveérseles de condiciones ambientales adecuadas. Una vaca de 40litros/día no producirá lo suficiente si come pastos de baja calidad y no se suplementa. Una excelente variedad de gramíneas no rendirá si se cultiva en suelos tipo III. Más aún, una planta que no reciba suficiente luz solar no tendrá tampoco suficiente energía que transformar para añadir a la cadena alimenticia. Es básicamente por este motivo y no otro que los rendimientos de cereales en países como Venezuela nunca podrán igualar los de, por ejemplo, las planicies centrales de los EEUU, porque allá las plantas reciben muchas más horas de sol al año (con un pico en el solsticio del verano boreal).

El impacto de menos radiación solar sobre la tierra tendrá enormes repercusiones sobre la agricultura (peor aún, de los procesos fotosintéticos marinos del fitoplancton y los bosques húmedos tropicales, afectando así la producción de oxígeno por si fuera poco), más aún presionada por los procesos de desertificación de suelos fértiles, la modificación de los regímenes pluviales, la expansión demográfica, etc.

La naturaleza es así: Nada es gratis. Lo que se gana por un lado se pierde por el otro (hay que echarle la culpa a las leyes de la física por esto) ¿Cuál será el impacto de que haya menor radiación solar sobre la generación de energía a través de células fotovoltaicas? ¿la industria del papel y la celulosa? ¿los biocombustibles? ¿el vestido y el calzado?

En realidad, es difícil prever la naturaleza y magnitud de los efectos que tendrá llevar a cabo modificaciones deliberadas tan radicales sobre el ambiente (en el caso de la radiación solar). Algunos casos clásicos de crisis ambientales han resultado de alteraciones aparentemente "inofensivas", como los ratones que se introdujeron en Australia y que se convirtieron en plaga, y que trataron de ser controlados introduciendo gatos que se volvieron salvajes y ahora son una plaga y que están acabando con los mumbats y otras especies de marsupiales. Otras tecnologías aparentemente benignas están trayendo resultados más sutiles pero quizás más alarmantes. La biotecnología y la telefonía celular son los dos principales sospechosos del llamado
"Síndrome del despoblamiento de las abejas" que está afectando a las poblaciones de esos insectos en todo el mundo. Nuevamente lo que se ganó económicamente por un lado va a traer serias consecuencias a la misma industria agrícola (las almendras pudieran desaparecer, por poner un solo ejemplo).

El problema no es el capitalismo, sino que pretendemos vivir como si los recursos fueran infinitos cuando cada vez son más finitos. Otro preocupante ejemplo de esto y que refuerza las predicciones de Malthus es el agotamiento de las reservas de peces marinas en los próximos 50 años.
http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/science/newsid_6111000/6111838.stm

Si esto ocurre cuando somos 6

Comment posted by luis
at 6/20/2007 12:11:00 AM
klaus Mejor no pensamos en eso, aun en ayuna, eso produce nauseas.
evelyn. todas las medidas que Domingo puso abajo sirven para eso y algunas mas. La mayoria de las personas no saben l magnitud del problema. el ultimo pulso calido sucedio hace 13ooo años, en ese momento agarramos los macundales y nos fuimos a otros lugares Pero ahora ¿como cargamos a cuesta toda una ciudad?. El articulo no lo copie completo, pero es realmente espeluznante, solo saque las ideas principales. Ya que por fin a alguien le publicaron un paper donde se hable para el mayor publico, sin tantas ecuaciones. Ellos van al grano, lo que le sucederia a nuestra civilizacion.
Domingo estoy de acuerdo nadie va aceptar los costos politicos. Nadie. y aun en lo peor, seguiran haciendo demagogia.
En otro post anterior hable sobre la geoingenieria como solucion a este problema. bueno creo que he escrito tres o cuatro sobre ese tema. Pero aun utilizando los metodos mas costosos de una magnitud nunca imaginada por la humanidad, sin hacer recortes drasticos, no servirian para nada, similares a los que tu dices, aunque se pueden poner otros mas. si tienes tiempo deberias de buscar esos post, por lo menos para mi son interesante, uno de ellos fue publicado en la revista electronica EquinoXio, el link es este; http://www.equinoxio.org/estancias/la-geoingenieria-solucion-para-el-cambio-climatico-1019/.

Comment posted by Domingo
at 6/19/2007 4:35:00 PM
Asumamos que la dicotomía entre salvar al mundo y morirnos ahogados sea evitar una reducción agresiva de los gases que generan el efecto invernadero. Habría que llevar a cabo una serie de medidas globales que restrinja el consumo energético y de recursos (que pudiera considerarse una especie de socialismo radical):

1. Restricciones severas al traslado en vehículos particulares, se promueve la masificación del transporte público.
2. Ahorro sustancial de recursos y energía, no más colecciones de otoño, aparaticos inútiles como celulares desechables o tamagochis, cosas que exploten por diversión, cambiar de carro cada año, etc.
3. Restricciones al consumo de carne bovina (por lo de la emisión de metano y la ineficiencia en la transformación energética de los alimentos y de la utilización de los suelos). Promoción del consumo de granos y carne de especies menores.
4. Restricciones serias al transporte aéreo (los más contaminantes de las capas superiores de la atmósfera) y a los viajes espaciales.
5. Control mundial de la natalidad: no más de dos hijos por mujer (contraviniendo a las religiones y al crecimiento progresivo y deliberado de las poblaciones para soportar las cargas de seguridad social o con fines políticos - como en el caso de Israel y Palestina).
6. Endogeneidad de la producción. Nada de estar trayendo cosas de otros continentes (por más atractivo que sea el cuento de las ventajas competitivas) para ahorrar en transporte (y consumo energético, por supuesto).
7. Proteger a toda costa los bosques tropicales (busca una noticia sobre cómo, según algunas simulaciones, los bosques en zonas templadas incrementan el calentamiento global y no al revés). No más ideas locas sobre inmensos sembradíos de caña para producir etanol o de soya para hacer alimentos balanceados.
8. Repensar los conceptos de productividad, economías de escala, apalancamiento operativo, turismo internacional, progreso basado en el consumo, bolsas de valores y especulación financiera.
9. Repensar la idea del valor de los metales y las piedras preciosas.

Son solo algunas ideas. Hay muchas otras que se me ocurren. Te aseguro que el costo político no lo va a asumir nadie.

Es triste pero yo sí creo que vamos a la inminente destrucción del planeta y lo irónico del asunto es que cuando desaparezcan bajo las aguas todas esas ciudades que mencionaste será entonces cuando se implanten medidas serias.

Comment posted by Evelyn
at 6/19/2007 2:08:00 PM
Y la pregunta aquí es... qué carrizo podemos hacer? yo por mi parte ya casi no saco el carro, uso bombillos que ahorran energía y me echo mucho protector solar cada mañana...
Pero en serio... yo -que no tengo nada de ciéntifica salvo el bachillerato- reconozco el peligro palpable, me cuesta tanto creer que a la gente le importe un comino lo que pase en las próximas décadas... qué desgracia...

Comment posted by Klaus Meyer
at 6/19/2007 1:09:00 PM
Luis, medita sobre esto: Para detener el fin del mundo "inminente" (tal como lo planteas) sería necesario establecer un "chavismo" mundial. Después de pensar sobre eso puede seguir el debate.