mario silva y Orvex

caricatura de S. Harris
Anoche en la hojilla pasaron a unos estudiantes, dos fanaticas muy bonitas y otros dos tipos el que estudia en al UCAB y otro, el que estudia en la UCAB por alguna razon desconocida tenia rimel en los ojos.
Enpezaron hablando cosas mas o menos razonables (si somos minunciosos), pero casi en seguida comenzaron a burlarse de sus contra parte, los demas que estudiantes que no creen en chavez.
Decian cosas como estas:
* Enfermos mentales
* Especie en extinción
* Estudiantes disociados
* Oposicionistas absurdos
* Estudiantes flojos
* Cerrar las Universidades privadas y hacerlas un zoológico
* Cerrar las Universidades y construir casas para el pueblo
* Le vamos a quitar los medios y sus cámaras quieran o no
* Goicochea cree que por haber bailado (Mal) vamos a cambiar
Esa es la postura para tener un dialogo ¿Cuándo de entrada se descalifica al interlocutor? Para mi eso es una evidencia que el gobierno mantiene ese dialogo para ganar tiempo, y esperar que los animos bajen. Ya que dialogo descalificando al otro, no es dialogo.
El asunto siguió y de pronto ponen un programa asqueroso de una tipa llamada Majo, en la cual comenzo a desclaificar a todos los venezolanos, afirmando que somos ladrones, flojos, mentirosos, y lo mejor es que lo decia al lado de una italiana, la cual era de Sicilia (¿donde son mentirosos, ladrones asesinos y mafiosos?)
Y yo viendo eso casi me metia a chavista, ¿como es posible que estas personas defiendan lo mismo que yo? Si son clasistas, y racistas, pero cundo estaba a punto de gritar ¡UH Ah Chavez no se va! Comenzaron a responder los muchachos, decian que ahí se destilaba odio, pero lo decia con odio, y de repente comenzo a decir,”le vamos a quitar todo, no les quedara nada, los vamos a meter preso y los vamos a escupir…..” Dije basirruque, pinga estos carajos estan locos, tienen un resentimiento arrechisimo, se les sale la envidia. No que va.
Y cuando estaba totalmente convencido;
Ponen un video de ORVEX (venezolanos en el exterior), no lo vi solo lo oi, pero supuestamente era el dirigente de esa organización, donde el fanatismo chorreaba por la pantalla, y comenzo atacar al muchacho de la UCAB, y en el discurso realizo una hazaña increíble, unió todos los lugares comunes de la oposicion del pais en un solo discurso.
Era una payasada.
Hasta senti vergüenza de tener las mismas ideas que el.
Pero cuando termino la intervención de peor odio de los chavistas me dio fuerzas para tratar de pensar.
Ambos parecian que estaban representando un papel. Tanto los cahvistas, como los de ORVEX.
Esta organización para mi es prochavista, y es utilizada por el gobierno para desprestigiar a la resistencia a este gobierno.
Ya varias personas que viven en USA me han dicho cosas similares y yo tenia serias dudas, según la Igualada (la que trabajaba en televen al mediodia) hasta un carajo radical como orlando Urdaneta le hizo la cruz y no quiere nada con ellos. Porque todo eso es sospechoso, o estan locos de bola o trabajan para chavez, creo mas que trabajan para chavez
politica

politica
venezuela

Comment posted by Reindertot
at 6/21/2007 1:50:00 PM
jajajajajaajajajajajajajaja, ahora ORVEX es chavista! jajajajajajajajajaja.

Jajaja, por eso es que no avanzan. "Todo es culpa de Chavez". Jajajajajaja

Comment posted by Keloide
at 6/21/2007 1:59:00 PM
no entiendo por qué crees que porque si alguien esta contra chaves, tiene las mismas ideas que tú. creo que hay de todo tanto en el gobierno como en la oposicion, y en todo caso, siempre hay que criticar estas actitudes vergonzosas como la de esos estudiantes, la de orvex, la de silva, la de la italiana y la de la moderadora de televen.

TODOS son caras de una misma moneda, todos son perjudiciales para el chavismo, para la oposicion Y para la nación

siempre he pensado que a la oposicion le ha hecho daño no ser suficientemente crítica con sus dirigentes y con los medios de comunicacion, y a chavez le ha perjudicado su silencio cómplice de los abusos de sus acólitos, la Boliburquesía Nepótica.

Comment posted by El Usuario Anónimo
at 6/21/2007 4:07:00 PM
Y entonces tú miras a alguno así medio feo y te llaman "intolerante". Qué gente, vale... viven pidiendo un trato que no dan a los demás, te acorralan y cuando reaccionas desesperado te acusan de intolerante. Hay que tratar de ganarles, no dejarse desesperar, su estrategia está descubierta pero igual hay gente que sigue cayendo.

Comment posted by El Usuario Anónimo
at 6/21/2007 4:15:00 PM
@Reindertot: No sería la primera vez que pasa algo así y no parece tan descabellado siendo que este gobierno es esencialmente militar y la maniobra de financiar una organización que desprestigie al bando contrario es trabajo de contrainteligencia, cosa que resulta fundamental en una guerra. Vale recordar que lo que Chávez está haciendo con la oposición es básicamente usar estrategias de guerra psicológica, y que su estrategia no es nada mala, como sí lo es la de los pseudo líderes opositores.

"Fintas en las fintas de las fintas", como diría Frank Herbert.

Comment posted by luis
at 6/21/2007 10:09:00 PM
Usuario anonimo es como dices, exactamente igual. mejor no lo pude decir yo. Te apoyo y tienes la puerta abierta para cuando quieras hacer comentarios.
keloidehas dado en clavo primero tenemos que hacernos las criticas, y limpiar lo que se tenga que limpiar, antes de proponernos otras cosas. A veces me pongo a pensar que en pleno consejo de ministros, con chavez ahi, y caiga un meteorito y los mate a todos. No me puedo imaginar la jauria y el despelote que se formaria entre los politicos de la "supuesta" oposicion. de verdad seria peor el remedio que la enfermedad.

Denuncio un magnicidio.

Hago un llamado urgente a la DISIP, La DIM, la fiscalia general de la republica, a la asamblea nacional y demas entes interesado que se esta llevando a cabo un MAGNICIDIO en la figura augusta y siempre amada de nuestro amado presidente de la republica bananera de venezuela.
El metodo que se esta utilizando es el de la mecha, tan publicitado últimamente. Es un envenenamiento, por COLESTEROL.
DESCUBRI ESTE COMPLOT viendo las fotos de chavez del 98 y las de ahora, el tipo ha subido por lo menos unos 45 kg de pura grasa. Una subida de peso tan bestial en tan poco tiempo, solo significa que lo estan envenenando con colesterol puro el cual es suministrado por los grupos infiltrados de opositores a chavez dentro del palacio de Miraflores.
politica
venezuela
politica

Mas caliente

Muchos afrirman que soy monotematico, pero que ese no es mi problema, que mi problema real es que soy polimonotematico.
Y que cuando agarro un tema, hablo de eso aun en pleno acto sexual. Es por esa razon que ya estoy rematando a mis amigos. Los regalaria, pero es mejor venderlos. Creo que nesecito tener mas enemigos.
Uno de esos temas que me obsesionan es (que gran sorpresa) el cambio climatico. Cuando empecé este blog me canse de hablar sobre eso. Una de las cosas que digo es que el cambio iba a ser muy brusco.
Y ahora cuando concluyo la conferencia sobre el clima me di cuenta del mismo error, en esa conferencia se tomaron en cuenta que los cambios iban a ser lineales, cuando no lo son.
Existen miles o milones de reacciones quimicas y fenómenos, que tienen un comportamiento lineal, el mas conocido y que cualquiera puede realizar en su casa es el magnetismo de un iman, a medida que aumenta la temperatura el magnetismo disminuye linealmente, pero al llegar a cierta tempertura critica (unos 700 y pico de grados) de pronto el magnetismo desaparece del todo, bruscamente (eso tambien se llama rompimiento espontáneo de simetría). (El campo magnetico de la tierra hace lo mismo va disminuyendo lentamente hasta que en un punto, desaparece por completo y luego vuelve aparecer con signo contrario) Eso mismo sucede con el clima.
Las capas de hielo de groelandia y la antártica reflejan el sol y por eso razon absorben menos energia. Pero ahora por un clima mas caliente muchas de las zonas donde el hielo era menos espeso, se derritieron y dejan la tierra desnuda, esa tierra absorbe más energia y por lo tanto se calienta mas. Esto hace que cada dia se extienda mas la zona sin hielo, es un proceso lineal y según los razonamientos en esa conferencia el nivel del mar solo aumentaria 40 cm para fin de siglo. Si lo vemos linealmente es cierto.
El problema radica en que no lo es, ya antes al terminar esa conferencia lo dije aquí, ya que en maximo optimo hace unos 120 KA (kiloaños) la antártica occidental se derritió o cayo al mar en menos de 50 años. Y las temperaturas a mediado de este siglo o un poco antes seran similares a las de esa epoca.
Ahora en un articulo aparecido en la revista Philosophical Transactions of the Royal Society. Otros cientificos llegan a la misma conclusión a la cual llegue yo (sin aplausos ¡que ya. Dije!) Algo tan obvio, tardo mucho antes que otros se dieran cuenta.
Según los calculos que he realizado** el nivel del mar podra subir entre los 5mt y los 9mts cuando se rompa la simetría. El problema es que nadie sabe cual sera el punto critico.
Cuando suceda eso, nuestra civilización tal como la conocemos, desaparecera. El problema es tan grave que en ese articulo de Goddard firman el trabajo Makiko Sato, Pushker Kharecha y Gary Russell, también del Instituto Goddard, David Lea, de la Universidad de California en Santa Bárbara, y Mark Siddall, del Lamont-Doherty Earth Observatory en la Columbia University hacen énfasis en lo mismo, el fin del holoceno significa el fin de nuestra civilización.
No, no es alarmismo por lo menos en Bangladesh viven mas de 170 millones de personas el 85% de ellos a menos de 10 metros de altura. ¿Para donde van a ir esas personas? Y ¿la economía? La economía mundial prácticamente desaparecerá por la pérdida en infraestructura. Londres, Singapur, New York, Lagos y cientos de otras ciudades sufrirán, sin contar la perdida de tierras fértiles. Eso sera un caos inimaginable.
Uno de los paises que mas sufrira sera U.S.A ¿Justicia poetica?
Y las soluciones tienen que ser drasticas y draconianas, antes de llegar a ese punto. Pero nadie esta dispuesto aceptar los costos politicos que ellos implican.
Hasta que sea demasiado tarde.
venezuela
ciencia
ciencia

Comment posted by Domingo
at 6/22/2007 9:54:00 AM
Sí, muy buena la discusión. Precisamente en el artículo que dejé enlazado (http://www.jlbarba.com/energia/stp.htm)
hay una refutación matemática a la aseveración de Julian Simon:

"We have in our hands now—actually in our libraries—the technology to feed, clothe, and supply energy to an ever-growing population for the next 7 billion years. Most amazing is that most of this specific body of knowledge was developed within just the past two centuries or so, though it rests, of course, on basic knowledge that had accumulated for millennia. Indeed, the last necessary additions to this body of technology—nuclear fission and space travel—occurred decades ago."

Al respecto el autor llega a la siguiente (interesantísima) conclusión aritmética:

"Esto indica que la población de la Tierra, creciendo a una tasa del 1% anual, crecería hasta igualar el número de átomos estimados para el total del universo conocido en un período de tiempo similar al transcurrido desde la última Era Glaciar."
Yo no soy matemático y no he revisado el cálculo por mi propia cuenta, pero sabiendo como van creciendo las progresiones matemáticas y la función exponencial no me extrañaría que el modelo fuera correcto.

Yo añadiría una cosa. Haciendo un pequeño ejercicio de prospectiva tan solo a treinta años en el futuro, y más allá de que la gente pueda comer o no y de que haya recursos para vestir, albergar y servir a todos los humanos de la Tierra ¿Se imaginan acá en Venezuela la locura de tratar de salir de vacaciones en Semana Santa para cualquier parte cuando seamos "apenas" 60MM de habitantes? ¿una megalópolis que vaya desde Campo de Carabobo hasta Guatire? ¿Tener que hacer cola para todo, todo el tiempo?

Habrá que inventar un "Floxton Paradise" como en El Quinto Elemento.

Comment posted by Klaus Meyer
at 6/22/2007 8:04:00 AM
"tampoco es para que lleguemos a un chavismo universal": Eso dijeron...

La conversación está muy interesante y se podrá continuar en otro post, pero por ahora quiero quebrar una lanza (qué clásico estoy) por Julian Simon. Decir que se sigue creyendo en el maltusianismo a pesar de que éste no se cumpla es como pedirse demasiado.

El maltusianismo es válido dadas las circunstancias bajo las cuales fue formulado. En un nicho ecológico con recursos limitados dados por la naturaleza, obviamente se dará el panorama predicho por Malthus; fuera de esas condiciones el maltusianismo no pinta nada.

Decir que la ley de Malthus no se cumple por circunstancias como el aumento de producción y productividad gracias a la tecnología, es querer buscarle tres patas al gato: la ley es ley o no lo es, si la especie humana ha logrado quebrar el maltusianismo, pues éste debe reformularse para aquellas especies en las cuales sea válida.

(Aparte, ¿cómo es posible que la población aumente geométricamente mientras que los alimentos sólo lo hacen aritméticamente? Si la población depende del alimento disponible no puede crecer más que la disponibilidad del alimento. Digo yo.)

Obviamente que los recursos son limitados. Esto es sabido desde siempre. La altísima producción y productividad desatada, especialmente, por la revolución industrial le hizo soñar a Marx con que la escasez podría ser superada (de hecho todo su tinglado ideológico está montado sobre la "superación de la escasez", otro punto que hace imposible el socialismo o comunismo). Lo único que hace una economía racional es asignar de la mejor manera posible esos recursos escasos, pero si en este tipo de economía un recurso es más demandado, su cantidad no disminuye sino que aumenta. Como leí en alguna parte: "Mientras más gavilanes significan menos pollos, más personas significan más pollos".

Para concluir debería hablar sobre que Malthus escribió su teoría también durante el boom de la rev. industrial, pero realmente no tengo tiempo ahora.

Saludos.

Comment posted by luis
at 6/21/2007 10:47:00 PM
Ese es mas o menos mi razonamiento contra las teorias de Simon domingo ese es basicamente la falla de razonamiento.

Comment posted by luis
at 6/21/2007 10:40:00 PM
DomingoTienes razon meterse con el clima es complicado. yo soy un convecido malthusiano , mas que todo por la evidencia, darwin leyo ese libro y consiguio la teoria de la evolucion, wallace leyo ese mismo libro y tambien llego a la teoria de la evolucion. Por lo tanto algo de cierto hay Klaus en otro post me dijo que leyera sobre Simon y lo lei acepto sus razonamientos, pero ellos llegan hasta cierto punto. Cada aumento de la poblacion es llevado a cabo por una intensificacion de la producion. europa en los años 900 a mil no podia producir mas alimentos y la gente comenzo a pasar hambre, un invento tecnologico; el arado de vertedera hizo el milagro de aumentar la producion. nuestro numero ahora no seria igual sin los abonos nitrogenados, pero ya se esta llegando a un limite. La producion de animales y plantas trasgenetico puede ser otro limite, pero a costa de la biodiversidad y aun nadie sabe lo que puede suceder con esos genes en la naturaleza. estamos muy cerca del limite. esas que puse son algunas de las soluciones, pueden existir otras, pero todas tendran algunos efectos negativos,. Si queremos seguir como siempre.
La mayor falla que le he encontrado tanto al capitalismo como al comunismo es que ambas se basan en que los recursos son ilimitados. ese es el problema. Pero hay que hacer algo. tal vez no sea lo mejor pero ya la situacion va por ese camino.
Kalus al parecer hace 120000años (120ka) la tierra cambio su exentricidad y estuvo mas cerca del sol. Eso en parte ayudo a calentar el clima y otra parte al parecer fueron masivas emisiones de los hidruros de metanos que estan congelado en el fondo del mar, posiblemente causado por terremotos. el metano es 20 veces mas poderoso que el CO2 como gas invernadero.
Eso puede pasar en cualquier momento, pero sucedio en el instante en que la excentricidad era minima.
comprendo eso del cahvismo. y `por esa razon apoyo las nociones de geoingenieria, aunque como dije antes, algo malo saldra de ellas, el clima es muy complicado, Las aoluciones individuales aunque importantes, no haran mucho efecto. Pero de alguna manera debemos tratar de preservar nuestra civilizacion, no quiero que mis hijos aprendan a cazar en vez de estudiar.
tal vez se llegue a las soluciones de geoingenieria, pero solo cuando estemos hasta el cuello. aunque invetablemente habra de imponer ciertas limitaciones, tampoco es para que lleguemos a un chavismo universal

Comment posted by Klaus Meyer
at 6/21/2007 4:10:00 PM
Cuando la antártida de derritió hace 120KA (¿120.000 años?), ¿cuál fue la causa? ¿Un aumento de la temperatura global? ¿Qué causó ese aumento de la temperatura? ¿Las fogatas encendidas por los homínidos que liberaron CO2 y produjeron un efecto invernadero?

Si la causa no fue humana entonces, ¿lo es ahora? Y si no se pudo hacer nada entonces, porque las causas fueron naturales, ¿se puede hacer algo ahora? ¿Queremos realmente instaurar un chavismo universal por algo sobre lo que no tenemos realmente influencia?

Comment posted by Domingo
at 6/21/2007 1:01:00 PM
Saludos,

Seguí tu recomendación y leí el artículo señalado con atención y me permito hacer algunas observaciones para tu consideración.

Cuando uno analiza el problema del calentamiento global se da cuenta uno de que el problema no es que los rayos entren, sino que los gases invernaderos mantengan el calor en las capas inferiores de la atmósfera. Algunas de las soluciones que propusiste implican reducir la cantidad de radiación solar, bien con sulfuros o parasoles y así enfriar un poco la Tierra.

Acá hay una paradoja tecnológica interesante. Tomás Malthus pronosticó hace ya un poco más de dos siglos sobre el aumento mayor de la población por encima de la capacidad de producir comida: dehttp://es.wikipedia.org/wiki/Cat%C3%A1strofe_maltusiana
Esto no ha ocurrido aún gracias precisamente a avances tecnológicos tales como el mejoramiento genético de las plantas y animales para lograr mejor resistencia y mayor producción. Sin embargo, para que el potencial genético pueda expresarse adecuadamente en plantas y animales es necesario proveérseles de condiciones ambientales adecuadas. Una vaca de 40litros/día no producirá lo suficiente si come pastos de baja calidad y no se suplementa. Una excelente variedad de gramíneas no rendirá si se cultiva en suelos tipo III. Más aún, una planta que no reciba suficiente luz solar no tendrá tampoco suficiente energía que transformar para añadir a la cadena alimenticia. Es básicamente por este motivo y no otro que los rendimientos de cereales en países como Venezuela nunca podrán igualar los de, por ejemplo, las planicies centrales de los EEUU, porque allá las plantas reciben muchas más horas de sol al año (con un pico en el solsticio del verano boreal).

El impacto de menos radiación solar sobre la tierra tendrá enormes repercusiones sobre la agricultura (peor aún, de los procesos fotosintéticos marinos del fitoplancton y los bosques húmedos tropicales, afectando así la producción de oxígeno por si fuera poco), más aún presionada por los procesos de desertificación de suelos fértiles, la modificación de los regímenes pluviales, la expansión demográfica, etc.

La naturaleza es así: Nada es gratis. Lo que se gana por un lado se pierde por el otro (hay que echarle la culpa a las leyes de la física por esto) ¿Cuál será el impacto de que haya menor radiación solar sobre la generación de energía a través de células fotovoltaicas? ¿la industria del papel y la celulosa? ¿los biocombustibles? ¿el vestido y el calzado?

En realidad, es difícil prever la naturaleza y magnitud de los efectos que tendrá llevar a cabo modificaciones deliberadas tan radicales sobre el ambiente (en el caso de la radiación solar). Algunos casos clásicos de crisis ambientales han resultado de alteraciones aparentemente "inofensivas", como los ratones que se introdujeron en Australia y que se convirtieron en plaga, y que trataron de ser controlados introduciendo gatos que se volvieron salvajes y ahora son una plaga y que están acabando con los mumbats y otras especies de marsupiales. Otras tecnologías aparentemente benignas están trayendo resultados más sutiles pero quizás más alarmantes. La biotecnología y la telefonía celular son los dos principales sospechosos del llamado
"Síndrome del despoblamiento de las abejas" que está afectando a las poblaciones de esos insectos en todo el mundo. Nuevamente lo que se ganó económicamente por un lado va a traer serias consecuencias a la misma industria agrícola (las almendras pudieran desaparecer, por poner un solo ejemplo).

El problema no es el capitalismo, sino que pretendemos vivir como si los recursos fueran infinitos cuando cada vez son más finitos. Otro preocupante ejemplo de esto y que refuerza las predicciones de Malthus es el agotamiento de las reservas de peces marinas en los próximos 50 años.
http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/science/newsid_6111000/6111838.stm

Si esto ocurre cuando somos 6

Comment posted by luis
at 6/20/2007 12:11:00 AM
klaus Mejor no pensamos en eso, aun en ayuna, eso produce nauseas.
evelyn. todas las medidas que Domingo puso abajo sirven para eso y algunas mas. La mayoria de las personas no saben l magnitud del problema. el ultimo pulso calido sucedio hace 13ooo años, en ese momento agarramos los macundales y nos fuimos a otros lugares Pero ahora ¿como cargamos a cuesta toda una ciudad?. El articulo no lo copie completo, pero es realmente espeluznante, solo saque las ideas principales. Ya que por fin a alguien le publicaron un paper donde se hable para el mayor publico, sin tantas ecuaciones. Ellos van al grano, lo que le sucederia a nuestra civilizacion.
Domingo estoy de acuerdo nadie va aceptar los costos politicos. Nadie. y aun en lo peor, seguiran haciendo demagogia.
En otro post anterior hable sobre la geoingenieria como solucion a este problema. bueno creo que he escrito tres o cuatro sobre ese tema. Pero aun utilizando los metodos mas costosos de una magnitud nunca imaginada por la humanidad, sin hacer recortes drasticos, no servirian para nada, similares a los que tu dices, aunque se pueden poner otros mas. si tienes tiempo deberias de buscar esos post, por lo menos para mi son interesante, uno de ellos fue publicado en la revista electronica EquinoXio, el link es este; http://www.equinoxio.org/estancias/la-geoingenieria-solucion-para-el-cambio-climatico-1019/.

Comment posted by Domingo
at 6/19/2007 4:35:00 PM
Asumamos que la dicotomía entre salvar al mundo y morirnos ahogados sea evitar una reducción agresiva de los gases que generan el efecto invernadero. Habría que llevar a cabo una serie de medidas globales que restrinja el consumo energético y de recursos (que pudiera considerarse una especie de socialismo radical):

1. Restricciones severas al traslado en vehículos particulares, se promueve la masificación del transporte público.
2. Ahorro sustancial de recursos y energía, no más colecciones de otoño, aparaticos inútiles como celulares desechables o tamagochis, cosas que exploten por diversión, cambiar de carro cada año, etc.
3. Restricciones al consumo de carne bovina (por lo de la emisión de metano y la ineficiencia en la transformación energética de los alimentos y de la utilización de los suelos). Promoción del consumo de granos y carne de especies menores.
4. Restricciones serias al transporte aéreo (los más contaminantes de las capas superiores de la atmósfera) y a los viajes espaciales.
5. Control mundial de la natalidad: no más de dos hijos por mujer (contraviniendo a las religiones y al crecimiento progresivo y deliberado de las poblaciones para soportar las cargas de seguridad social o con fines políticos - como en el caso de Israel y Palestina).
6. Endogeneidad de la producción. Nada de estar trayendo cosas de otros continentes (por más atractivo que sea el cuento de las ventajas competitivas) para ahorrar en transporte (y consumo energético, por supuesto).
7. Proteger a toda costa los bosques tropicales (busca una noticia sobre cómo, según algunas simulaciones, los bosques en zonas templadas incrementan el calentamiento global y no al revés). No más ideas locas sobre inmensos sembradíos de caña para producir etanol o de soya para hacer alimentos balanceados.
8. Repensar los conceptos de productividad, economías de escala, apalancamiento operativo, turismo internacional, progreso basado en el consumo, bolsas de valores y especulación financiera.
9. Repensar la idea del valor de los metales y las piedras preciosas.

Son solo algunas ideas. Hay muchas otras que se me ocurren. Te aseguro que el costo político no lo va a asumir nadie.

Es triste pero yo sí creo que vamos a la inminente destrucción del planeta y lo irónico del asunto es que cuando desaparezcan bajo las aguas todas esas ciudades que mencionaste será entonces cuando se implanten medidas serias.

Comment posted by Evelyn
at 6/19/2007 2:08:00 PM
Y la pregunta aquí es... qué carrizo podemos hacer? yo por mi parte ya casi no saco el carro, uso bombillos que ahorran energía y me echo mucho protector solar cada mañana...
Pero en serio... yo -que no tengo nada de ciéntifica salvo el bachillerato- reconozco el peligro palpable, me cuesta tanto creer que a la gente le importe un comino lo que pase en las próximas décadas... qué desgracia...

Comment posted by Klaus Meyer
at 6/19/2007 1:09:00 PM
Luis, medita sobre esto: Para detener el fin del mundo "inminente" (tal como lo planteas) sería necesario establecer un "chavismo" mundial. Después de pensar sobre eso puede seguir el debate.

La discriminacion en el trabajo

este recorte de periodico fue publicado por Curiosa

Muchos, y estoy hablando de de incluso personas que no estan con chavez niegan que esto sea verdad, para mantener una postura supuestamente imparcial, que a mi no me vengan con cuentos, gracias a esas personas es que se cometieron los genocidios de Rwanda y los de Croacia.

Dicen que es falso que aquí exista discriminación politica ¿Qué diran ahora?
Y eso no se queda ahí. Yo tengo conocimientos de marxismo ¿tendre chace en ese trabajo’ o peor ¿cualquier militante del partido comunista o de bandera roja podra entrar a ese trabajo? Nadie pude negar que tengan “conocimientos sobre el socialismo”. Pero no eso no es suficiente. Se podra recitar de memoria 3tomos del Capital, pero eso no es suficiente. Es necesario tambien que sea chavista, que sea sumiso, que sea debil en su personalidad. Y que vaya a la entrevista con una franelita roja, si es con la cara de chavez, mejor.
Esa es la discriminación politica de la cual somos objetos por parte de un gobierno claramente inmoral y delincuente.

TOLERANCIA Y DIALOGO

Esa palabras siempre remueven algo en nosotros y es difícil estar en desacuerdo con esos conceptos. Ahora se habla mucho que el dialogo es necesario y que se debe ser tolerante con el otro. En la esfera privada lo aplaudo y no solo eso, tambien lo practico.
Pero…
La tolerancia es practicada a una persona dierente a nosotros, y lo que esta implícito en ella es que tambien el otro sea tolerante con nosotros.
Hasta ahora todo muy bien.
El grave problema, es que los chavistas son intolerantes con quienes nos oponemos a este gobierno corrupto. Es posible que atraves de dar el ejemplo de tolerancia de nosotros a ellos, se gane su buena voluntad y tambien sean tolerantes con nosotros. Pero la palabra clave aquí es “su buena voluntad” y ellos no tienen voluntad para ello, quiere que a juro nosotros seamos tolerantes con sus delitos, su mediocridad, sus abusos. Pero ellos son incapaces de hacer lo propio.
No creo que ese ejemplo de cristianismo sirva para algo y mas cuando el presidente nos dice que estamos entrando a una etapa jacobina. Y no se lo demas, pero mi pescuezos no retoña y hasta donde se, eso es lo que significa. Todo lo contrario a la tolerancia.

¿Y EL DIALOGO?

Tambien estoy de acuerdo con el dialogo como manera de resolver los conflictos, y de hecho lo promuevo.
Pero el dialogo debe basarse en la confianza, y la confianza se gana con credibilidad, y este gobierno a mentido tanto, tanto que ya perdio el limite entre la ficción y el sueño de sus propias mentiras. ¿Qué tipo de dialogo se podria tener con alguien de esa manera?
Pero vamos a suponer que esta vez no van a mentir. El otro elemento para el dialogo es oir y comprender al interlocutor. Y este gobierno lo que desea es imponer su voluntad, no quiere oir, y si esta en contra de su voluntad, uno es una marioneta de “alguien”, algo tan paranoico que es una caricatura de la paranoia, o como les gusta decir a los sicologos “delirio sistematizado”.
De esa manera descalifican al interlocutor al negarle su derecho a tener pensamiento crítico, quiere decir también, que este gobierno es tan bueno, que solo siendo un vendido se puede hablar mal de este gobierno.
Entonces ¿Cuál dialogo?
Lo que he oido entre los estudiantes han sido dos monologos, donde nadie oye a nadie, solo se escucha para descalificar. Por eso creo que esa idea que nos quieren vender que ahora si vamos a tener dialogo, es solo una burla.
No señor@s todo eso es sansara, es ilusion, es lo deseable, pero es falso.
Aquí esto solo se resuelve con la fuerza o la sumisión.
Elija usted entre esas dos pailas y si no elige, alguien elegirá por usted
politica
politica
venezuela

Comment posted by luis
at 6/18/2007 2:24:00 PM
Yo tambien me imagine que era de PDVSA, pero tampoco se en que periodico salio. Pero estoy de acuerdo, seria interesante saber el periodico.

Comment posted by Klaus Meyer
at 6/18/2007 1:21:00 PM
Pues el aviso es de PDVSA, y no se porque me viene a la mente aquello de "rojo, rojito".

Traté de dejarle un mensaje a curiosa preguntando en qué diario salió publicado ese aviso, pero no tuve suerte, sabes algo al respecto?

Saludos.

Revocatorios en tiempo de tascon

Vivo en el municipio Libertador de caracas. El alcade de esta ciudad es Bernal, un policia con antecendentes de maton, ladron de bancos, extorcionador y demas delitos. En caracas nadie lo quiere, su gestion ha sido algo mas que pesima. El tipo es un malandro que para lo unico que ha mostrado talento a sido para enriquecerse a costa del presupuesto de la ciudad.
El revocatorio a su mandato es promovido, no por nosotros, simples agentes de la CIA (actualmente todos estamos en huelga de brazos caidos, hasta que la CIA nos pague viáticos y salarios caidos) si no por los mismos chavistas.
A esta hora15horas de a tarde. En el centro cerca de mi casa solo han firmado para pedir el revocatorio 16 personas.
Tal vez no se entendio; diez y seis personas.
¿Entonces la personas consideran a bernal un buen alcade?
¿Si es tan mal alcade, por cual razon las personas no le piden el revocatorio?

Todo eso se debe a la Lista tascon. Y su uso para la discriminación politica. Venezuela y la Sudáfrica de los años 60 tienen mucho en comun, al igual que la alemania de 1935. Judios, negros y opositores a Chávez, todo es lo mismo.
La gente tiene miedo de firmar.
No saben que le podra suceder si bernal no es revocado. Tenemos miedo.
En lo personal no soy tan estupido de poner mi firma ahí. Ya que aun cuando no trabajo para la alcaldía, una hermana si lo hace y eso puede significar que la boten de su trabajo.
Y eso no es paranoia, Ya sabemos el uso que este gobierno le da a las firmas de quienes se le oponen.
Este es el fin de la llamada “democracia participativa” ni los chavistas van a firmar, piensan igual que yo; “no soy pendejo, yo no firmo nada”.
La lista tascon, acabo con los revocatorios, eso ahora es solo un adorno en la constitución. Algo que solo sirve para que chavez se ufane en el exterior, pero sin ningún efecto practico.
¿Por cual razon los mismos chavistas no van a firmar?
Ademas de eso, la severa sospecha de un CNE vendido, a pesar que uno de los rectores es un alto pana, y que lo conozco desde hace casi 20 años. No confio. Ademas el es uno, ¿y los otro cuatro Chavistas en ese poder electoral?
Si chavez quiere revocarle el mandato a Bernal, les dira que las firmas fueron suficientes (aun cuando nadie firme, igual que en la formación de su partido, pues) y después, aun cuando nadie valla a votar contra el, resulte que 15 millones de personas votaron contra bernal.
Nuestra democracia es una comica. Pero Insulza, debe estar chuleando de lo lindo a chavez ¿Cuántos millones se abra ganado? La utilización de la presidencia de la OEA como un negocio personal.
Pero ¿usted va a firmar para revocar o no? Vamos no se cobarde, levántese y salga a firmar. Ejerza la democracia participativa y protagonica.
Yo, admito que si soy cobarde.
politica

politica
venezuela

Comment posted by luis
at 6/18/2007 9:45:00 AM
Fernando tienes toda la razon, cada vez el nivel de ellos cae mas.
Paty. Muchas gracias por tu comprencion. y lo malo es que aqui estamos viviendo en una mala pelicula, con un presupuesto muy alto, pero con actores mediocres y una escenografia, realmente asquerosa.

Comment posted by Patricia
at 6/17/2007 10:23:00 PM
exacto, el miedo hace que la gente se calle, que no defienda sus derechos, te leo y recuerdo esas peliculas de dictadores que he visto.

Por lo que me escribiste en el blog, no te preocupes por hablar solo de tu pais y lo que pasa, a fin de cuentas es lo que vives y tu blog es la manera de que los deamas sepamos lo que pasa sin tener que ver solo la version oficial de las cosas.

Saludos!

Comment posted by Fernando
at 6/16/2007 8:58:00 PM
La lista de Tascon en cualquier país medianamente civilizado y con poderes independientes hubiera como minimo significado que a Tascon lo sacaran de su cargo....pero ya sabemos que clase de país es Venezuela ahora, algunos venezolanos de primera gobernados por un gobierno de quinta

saludos

El fracaso de la izquierda latinoamericana

este articulo lo saque de esta pagina debido a su relevancia, nos dice como en colombia ven las implicaciones del cierre de RCTV. Las negritas y perolitos son mios. no suscribo todos sus argumentos, pero si la mayoria de ellos.


Escribo esta columna con amargura. Amargura de ver como la izquierda latinoamericana va camino al fracaso en general. Empezando por la izquierda “democrática” de carácter “centrista” como la Lula y Bachelet; una izquierda que ciertamente tiene respeto por las instituciones y la democracia, pero que en el fondo funciona como una derecha moderada: es decir, fracasa como izquierda porque aunque no parece estar comprometida en una violación sistemática de las libertades de los ciudadanos, no hace nada para combatir los privilegios con que cuenta el establecimiento, en nombre de mantener “el crecimiento económico”, “la confianza de los inversores extranjeros”, “del sector privado” y toda esa retórica que nos han repetido hasta la saciedad y que conocemos tan bien. Pero ese fracaso no es nada comparado con el resto de la izquierda latinoamericana. Un fracaso que parece estar lejos de ser evidente, máxime cuando esa izquierda de corte más radical –la izquierda que encabezan Chávez, Evo, Kirchner y ahora Correa– se encuentra en la “cresta de la ola”, en el cúlmen de su popularidad y de su poder.

¿Por qué anticipo su fracaso? ¿O más bien, por qué creo que fracasaran como izquierda? En parte, porque lo que hace la izquierda latinoamericana no es particularmente nuevo. Muchas de sus políticas ya fueron implementadas en el pasado por los llamados gobiernos “populistas” (un término que quizás se refiere a una realidad política un poco más compleja que su uso como descalificativo pretende): nacionalizaciones, estatización de la economía, industrialización llevada de manera forzada por el Estado etc…Todo eso ya se ha hecho, y ha producido resultados que no pueden ser evaluados en una simple columna, pero ciertamente son resultados que no han dejado bien parada a Latinoamérica en cuestiones de carácter social, que es sin lugar a dudas, el área de mayor preocupación de la izquierda.
Pero peor aún, no sólo se repiten lo que se intentó en el pasado, sino que se reviven sus métodos. En efecto, mucho del llamado “populismo” fue llevado a cabo por medios autocráticos, usualmente implementado por gobiernos militares. No es casualidad que el símbolo de la izquierda en Latinoamérica sea, hoy por hoy, un antiguo coronel golpista, Hugo Chávez. La izquierda en Latinoamérica ha tenido por aliada a uno de sus principales enemigos históricos: el estamento castrense. Y no es sólo el hecho de que el ejército haya sido uno de los principales represores de la izquierda –en particular en la misma Latinoamérica–, sino por el significado simbólico de la institución militar: una organización extremadamente jerarquizada y autoritaria, puesta siempre al servicio del status quo. Es decir, todo a lo que la izquierda –digna de ser llamada así– debería oponerse.
El símbolo de este fracaso, de esos métodos fundamentalmente contradictorios por parte de la izquierda en relación a lo que debería ser su ideología ya lo estamos viendo: el atentado contra una libertad fundamental, como es la libertad de expresión.
Obviamente estoy hablando del cierre de RCTV en Venezuela. Quienes defienden el cierre del canal recurren a varios argumentos que son francamente incoherentes. Dicen que el cierre es simplemente el cumplimiento de la ley venezolana, en ejercicio del “legitimo derecho de Venezuela” para hacer cumplir las leyes de su país. Desde luego, cabe preguntarse, si existe algo así como un legítimo derecho de parte del Estado a prohibir que un medio de comunicación transmita por televisión; yo no creo que exista tal derecho, y no creo que el Estado tenga derecho a controlar el espectro electromagnético, ni en Venezuela ni en ninguna parte del mundo.
Pero dejemos esa discusión atrás, el punto real es que Chávez cerró el canal porque, básicamente, es un canal que le hace oposición política. Por ello mismo Chávez enfila baterías contra Globovisión y tiene planes de cerrar emisoras de radio, al igual que ampliar la cobertura y el número de medios controlados por el Estado.
Cuando esto se pone de manifiesto, los apologistas de Chávez recurren a otro argumento: RCTV es parte de los medios “burgueses” al servicio de “la oligarquía” dedicados a “desinformar a la población”. Ese argumento parte de una premisa que muy probablemente sea verdadera, pero que concluye erróneamente que la solución es la censura. En Colombia da repugnancia prender el televisor y encontrarse con dos canales de propaganda a favor de Uribe como lo son RCN y de, manera más disimulada, Caracol (ni hablemos de lo que debe sentir un gringo al ver Fox News). Pero la solución no es cerrarlos o ponerles una mordaza en la boca. La solución es que los sectores populares puedan construir medios auténticamente representativos por su propia mano; es decir, que construyan medios independientes: la independencia y la garantía de ser representativos son una cosa muy complicada cuando los medios están atados al Estado, y peor un Estado que como el que preside Chávez, tiene fuertes intereses en asegurarse su propia maquinaria de propaganda.
Lo más grave de esto es que el modelo chavista en relación a la libertad de prensa parece estar siendo emulado por el resto de gobiernos de izquierda latinoamericana. Evo Morales, hablando como lo haría sólo un derechista consumado, se queja de que hay “libertinaje” en la prensa boliviana, aunque nos asegura que no piensa cerrar medios de comunicación. Kirchner ya tenía problemas con la prensa desde hace tiempo y Tabaré Vázquez parece seguir el mismo camino argentino. Finalmente, en Ecuador el señor Correa parece también estar enfrascado en su propia riña con los medios. Y lo peor de todo, es que todos estos gobiernos tienen un punto de referencia en Cuba, donde la idea de la libertad de expresión es inexistente.
Por ello insisto en que escribo esta columna con amargura; amargura porque la izquierda en Latinoamérica ha llegado al poder por razones que comparto plenamente y a través de expresiones populares más que legítimas. Verla traicionar lo que deberían ser sus propios ideales fundamentales, por la versión romantizada y autoritaria de la “revolución” – una visión que desafortunadamente tiene hondas raíces en la historia misma de la izquierda en el continente– me parece catastrófico. No sólo porque en un futuro eso legitimará a la derecha, sino porque será una oportunidad histórica desaprovechada; una oportunidad que quién sabe cuando vuelva a repetirse.
*El autor es dueño del blog Un colombiano más
politica
venezuela
politica

Comment posted by Lorenzo Albano F.
at 6/18/2007 3:19:00 AM
La gente en nuestros paises razona que las cosas estan mal porque los gobiernos no "ponen orden" y dejan que la gente haga lo que "le da la gana". Y se refieren mayormente a los politicos y funcionarios del Estado. Ocasionalmente a algunos empresarios, cuando los precios suben.

Si la gente hace lo que "le da la gana", lo que tienes es la simple anarquia, o mejor dicho el caos. Si hacen lo que les da la gana dentro del respeto a las otras personas tienes libertad.

Si el gobierno hace lo que le da la gana lo que tienes es despotismo. O populismo.

El problema en nuestros paises no fue que la gente haga lo que le da la gana (que no lo hacen) sino que los funcionarios hacen lo que les da la gana y la gente piensa (no se con que organo) que por alguna razon misteriosa, el tipo fuerte que "pone orden" no es un politico y no es un funcionario.

Comment posted by luis
at 6/16/2007 9:14:00 PM
Marcos. muchas gracias por el coemtario. veras yo tambien tenia ciertas dudas y por esa razon al principio del articulo acote quwe no comparto algunos puntos de el. La intencion de ponerlo era para que se viera como ven nuestro problema desde colombia. y este comentario sirve para saber como nos ven desde Argentina. Y como paises de sur america tenemos nuestros problemas.
Por la cercania, los problemas comunes y mas que todo por la cercania de la guerrilla de ese pais con nuestro gobierno es tambien importante saber como ellos ven el nuestro. Por los articulos que he leido en Equinoxio, la pagina colombiana, parece ser que Uribe es solo un chavez de la derecha. La situacion de todos nuestros paises es similar en algo; queremos gobiernos autoritarios. No importa que sean de derecha, izquierda o ambidiestros, creo que es ahi donde radica nuestros problemas. Quisiera saber mas sobre sicologia social para encontrarle un diagnostico, medianamente pasable. por que algo esta pasando con las grandes mayorias, que ya es procupante. Para mi tanto el capitalismo como el marxismo han fracasado en buscar el bienestar de las personas, la igual en darle libertad a la mayor cantidad de sus ciudadanos, de verdad me siento mas cercano al pensamiento de sabato que a cualquier otro, ya que como el tambien estudie ciencias y como el me senti identificado con el marxismo y ambos tuvimos la misma decepcion (lastima que no pueda escribir como el) Lo que estamos viendo es la agonia de unos sistemas que ya no pueden funcionar. Que tal vez fueron buenos en una epoca, pero no sirven para nuestra era. ambos lanzan sus ultimos zarpasos para evitar lo inevitable. Me imagino que algo similar sucedio cuando el feudalismo moria o cuando agonizaba el imperio romano. pero lo interesante es que esos se ve ahora mas en nuestro subcontinente con mas fuerza que en otros lugares.
con respeto a rctv te digo que nuestro gobierno con todos sus dolares tratara de cambiar la opinion, pero lo cierto es que ahora solo nos queda un canal donde se combata al gobierno, y mediomuestre la verdad en la cual vivimos. RCTV la cierran debido a que contrario a globovision que solo se ve en dos ciudades, ese vcanal se veia en todo el pais, y era el mas visto por los mas desposeidos. esa fue la razon, ya que utilizan a los pobres como mercancia, y quieren apropiarse de su sufrimiento. Cada vez que digo que en las zonas mas pobres hay protestas contra este gobierno. Lo niegan, incluso han llegado al cinismo de decir que las fotos que tome en unas zonas muy pobres son falsas.
por lo menos en argentina, no tienen ni la sombra de lo que pasa aqui. y todos los indicios nos llevan a que esto terminara como en argentina en la decada de los 50, aunque al pareccer los vamos a superar en salvajismo. de eso no te quepa dudas.
de nuevo gracias. Y te repito yo tampoco estaba de acuerdo en algunos de los puntos que tocastes y en otros, pero en lineas generales esta bien.

Comment posted by Marcos
at 6/16/2007 12:24:00 PM
Luis, es la primera vez que comento aunque vengo leyéndote desde hace tiempo.

No puedo opinar sobre Chávez porque ustedes, naturalmente, tienen muchísima mejor información que yo, pero me parece que ese artículo es un poco tendencioso. Yo mismo me considero una persona de izquierda (la izquierda socialdemócrata sueca o suiza, no Chávez o Correa - Evo es una cosa distinta) y siento que hay un par de cosas que no cuadran, más que nada por falta de conocimiento por parte del autor sobre lo que realmente pasa en el Cono Sur de América.

Kirchner ha sin dudas tenido una retórica muy fuerte en contra de los medios y reparte relativamente a discreción las pautas publicitarias del Gobierno. Ha tenido actitudes muy pobres, sobre todo con periodistas que, sin fundamentos, acusó de haber participado como "publicistas" de la Dictadura Militar (1976-83). Pero a nadie se le pasó por la mente cerrar ningún canal de televisión, ningún diario, ninguna radio ni nada. Quizás porque los medios son por inercia más fuertes en la Argentina que en otros países latinoamericanos y están menos divididos (por ejemplo, el Grupo Clarín controla 2 canales de TV, 2 radios y 3 diarios, incluido el más leído en lengua castellana) o quizás simplemente porque sabe que no puede repetir lo que hizo como gobernador de Santa Cruz (donde salvo uno, todos los diarios son amigos suyos) a nivel nacional.

Por otra parte, me parece injusto comparar a Tabaré Vázquez con Chávez o Correa, puesto que en mi opinión siempre lo coloqué más cerca de Bachelet y Lula: abrió el país a las inversiones extranjeras, está instalando una pastera de capitales finlandesa en el río Uruguay (lo que le costó y cuesta muchísimos dolores de cabeza con la Argentina), su país sigue siendo el centro de lavado de dinero y cuentas secretas nº1 del Cono Sur, etc. Aumentó sí el gasto social y creo que los uruguayos viven algo (no mucho) mejor desde que asumió. Lo digo como persona que va seguidísimo a Montevideo.

Por lo demás, prefiero no opinar (a pesar de que tengo opiniones formadas en algunos temas) porque vos en Caracas tenés mucha mejor información que yo.

Saludos desde Buenos Aires.

Comment posted by Bettina Perroni
at 6/15/2007 11:28:00 PM
No mi chamo, nunca es fastidiosa su lectura... si me gustaría que tuviera el tiempo para escribir sobre los aspectos lindos de la vida, sobre inspiración y otras cosas, pero por ahora hay que concentrarse en la lucha... y yo le apoyo y le doy ánimos y mucha fuerza y espero que todo esto pase muy pronto.

Por cierto, di la direccion de tu blog en otro blog para que te lean... es importante que otros blogs te lean y te den el apoyo... y cuidese mucho, porque la vida, eso es algo muy muy importante que hay que valorar.

Un abrazo enorme.

Comment posted by Luz
at 6/15/2007 9:02:00 PM
lully, Reflexiones al desnudo
Por acá conociendo y enterándome de la política venezolana y... algo más.
Un abrazo gigante para tí!

Comment posted by Bettina Perroni
at 6/15/2007 8:49:00 PM
Pues... me limito a leerte querido Luis... y a tratar de comprender mejor esa situación... en verdad esta vez no sé que decir.

Un abrazo fuerte

Pobrecito Lubrio, le quitaron la concesión

Mientras veia como pasaban en fila los judios a la camara de gas, nunca senti remordimiento. Era un buen seguidor de la ideología nazi y estaba cumpliendo con mi deber como mienbro del partido.
Rudolft Hoss (Jefe de Auschwitz)


Leyendo sobre la segunda guerra. Me doy cuenta que los nazis acusaban a los norteamericanos de lo mismo que los chavistas los acusan; De no tener ideología. Y que ellos al tener una ideología eran superiores.
Por lo menos ahora Lubrio un connotado chavista, que clama por la eliminación de la comunicación y la información. Se siente profundamente ofendido y agraviado debido a que una compañía capitalista le elimino sus videos. Incluso he leido a varios que le dan un apoyo moral antes tamaña injusticia sin darse cuenta que el busca eliminar todo tipo de información libre.
A veces me doy cuenta que no comprendo como piensa las personas; sienten lastima por el que sera su verdugo.
Cuándo este gobierno coarte la libertad de expresarnos por internet por personas como el ¿Ellos sentirán lastima por nosotros?
No creo que personas como el lubrio puedan reflexionar sobre este hecho “su cristianismo socialista” no tiene la frase; “no le hagas a los demas, lo que no quieres que te hagan”. En sus enfermas mentes, la empatia es remplazada por el odio, el mundo esta contra el. Ellos si son dignos de lastima; miren señoras y señoras como fueron tratados por el sistema capitalista.
Solo avivara su deseo de vengarse. Tal vez no entienda a las victimas que sienten lastima por su verdugos, pero entiendo la mente de los verdugos.
Las personas creen que eso no pasara. Basta ver como Mario silva, el editorial de odio de chavez habla contra la información de internet.
Un cable submarino, que unira a venezuela y cuba para trasmisión de voz y datos, se esta haciendo en estos momentos. Eso no deberia crear suspicacias.
El problema es que Cuba es el pais con menor acceso a internet y telefonia de toda Latinoamérica. ¿Cuál es la razon de un cable con una capacidad tan grande? Que multiplica por 2500 la cantidad de datos que se trasmiten entre cuba y venezuela.
La razon es esta obvia, casi todas las conversaciones de telefono y de datos del pais seran trasmitidas a cuba para hacerle seguimiento.
Pense que podia ser el tipico pensamiento paranoico. Al fin y al cabo eso no es exclusividad de los chavistas. Pero los hechos son demasiado ¿por cual razon no pusieron un cable con menor capacidad de trasmitir datos?
Saldria mucho, mucho, mas barato.
Pero si lo hicieron con esa capacidad, es para algo. Y es difícil creer que sea para el GRAN trafico de los internautas cubanos.
Ya lo dije, no puede existir dialogo, cuando para ellos somos el enemigo, al cual tienen que exterminar.
Esto no va a ser facil. Y mas cuando existen personas tan compasivas, que camino al cadalso, le limpian el sudor de la frente al verdugo.
politica
venezuela
politica

Comment posted by El Usuario Anónimo
at 6/21/2007 5:29:00 PM
BTW: también necesita comprar el nombre del dominio pero tampoco es tanto problema ni sale tan caro. No sean "teenage drama queens".

Comment posted by El Usuario Anónimo
at 6/21/2007 5:26:00 PM
"Uno dice que Luigino puede tener su propio servidor de Videos, que gran ignorancia, sabes lo que se necesita para esto?"

Sí: necesita hardware, software, energía eléctrica y una conexión a internet de cierta capacidad. Nada imposible de lograr para nadie y menos para lubrio. Fundamentalmente necesita eso, si quieres dramatizar el asunto ese es tu peo.

Comment posted by luis
at 6/18/2007 7:19:00 PM
wifei No se si usted mismo leyo lo que escribio, ya que es ahi DONDE USTED DESTILA ODIO si usted me dice escualido,¿puedo decirle; chavista bruto?
Para enpezar en ese mismo escrito se contradice, ya que si estan bloqueados ¿Como es posible que lleguen tantos turistas extrajeros a Cuba?, USA no es el unico lugar del mundo que produce computadoras, las pueden compar a china, Vietnan o sigapur, por lo tanto es falso del bloqueo, es solo un bloqueo de UN pais, no todo el mundo.
si las cosas son tan bellas en cuba ¿por caul razon cada dia se escapan mas de ahi? ¿por malagradecidos? por dios, usted es un idiota, que solo come propaganda cubana. o como dicen en cuba," un comemierda". Le puedo sin hacer mucho esfuerzo refutarle todos esos argumentos, pero tengo la esperanza que no leera este comentario ni entrara en este blog, que es pagado por la CIA y la NSA

Comment posted by wifei
at 6/18/2007 1:15:00 PM
A lo mejor no colocan mi expresión, de verdad no me extrañaría, pero alli se los envío a ver si por lo menos alguno lee la verdad verdadera.

Me disculpan, pero nuca imaginé que existiera un sitio donde se colocara tanta ignorancia. que tiene que ver la concesión de un espectro radioeléctrico con la libertad de expresión?, en todos los paises el estado asume los espacios y designa los espacios según sus politicas, lo que le hicieron al Blog de Lubrio fue una respuesta también política de los que uds. se hacen llamar
Lacarios del Imperio dijo uno?... no, le dicen es ESCUÁLIDOS!!!

Uno dice que Luigino puede tener su propio servidor de Videos, que gran ignorancia, sabes lo que se necesita para esto?, y te atreves a comparar con RCTV, por favor, uds. deberían saber que RCTV sigue trabajando y grabando, y no han salido por cable solo para mantenerlos a UDs. enfermos como andan, que equipos le quitaron?... no saben lo que dicen y se alimentan de su propio odio, el estado solo tiene sus antenas y es parte del contrato de la concesión, además, el estado sin necesidad ya les dijo que se las devolvería aunque por contrato no tiene porque hacerlo, que otros equipos dicen que le quitaron? solo lo dicen para alimentar mas odio entre Uds.

Otro habla de la conexión de Cuba- Vzla. y como en su lectura se ve que solo repite las guarradas que escriben otros, les dejo información al respecto, abran este Link http://www.cubadebate.cu/?tpl=design/noticias.tpl.html&newsid_obj_id=9369 y verán el siguiente texto:





1. Es preocupante que se esté tendiendo entre La Guaira (Venezuela)
y Siboney (Cuba) un cable submarino de fibra óptica de 1.552 kilómetros
de longitud.

¿Qué tiene de raro? ¿Por qué olvidó Pasquali o el periodista al citarlo
que en Cuba toda la conexión a Internet es satelital –mucho más lenta y
más cara que la fibra óptica-, por decisión de las leyes del bloqueo
estadounidense contra la Isla? Cuba no se autobloquea, ni bloquea a
nadie. Han sido las sucesivas administraciones estadounidenses las que
le han impedido a Cuba conectarse a la malla mundial de fibra óptica
submarina que posee ocho puntos en los territorios muy próximos a la
Isla en el Caribe y que optimizaría extraordinariamente la comunicación.
El sistema Arcos (Americas Region Caribbean Optical-ring System) conecta
con fibra óptica a EE.UU., México, Centroamérica, Sudamérica y el
Caribe, y brinda un servicio de ancho de banda de altísima velocidad.
Pero Arcos es copropiedad de 28 carriers de la región y está liderada
por New World Network, accionista norteamericano mayoritario que tiene
una participación del orden de 88,2%.


2. (Venezuela facilitará a Cuba) una capacidad monstruosa de 160
GIGAbytes/seg., sin aplicación en una isla muy atrasada
tecnológicamente.

Venezuela facilitaría a Cuba, a través de un acuerdo mutuamente
beneficioso para los dos países, el derecho legítimo a disfrutar y
enlazarse a la Red de Redes[2]. Los propios documentos oficiales
norteamericanos explican por qué Cuba entró tardíamente a la Internet,
con una débil infraestructura que tiene el gravamen adicional de pagarse
a precio de oro porque también el bloqueo prohíbe la venta a la Isla de
tecnología norteamericana, que como se sabe domina la industria del
hardware y el software.


3. Cuba sólo dispone de 124 megaBytes/seg en bajada de satélite y
de 65 megaBytes/seg en subida, una ridiculez.

En eso tiene razón: es una ridiculez, pero le faltó agregar que es
impuesta por los Estados Unidos que decide cuál es el ancho de banda que
puede contratar la Isla. Cualquierhotel o café internet que no esté
ubicada en el archipiélago cubano disfruta un ancho de banda igual o
superior al que dispone toda Cuba para sus transmisiones por Internet.
¿Por qué Pasqua

Comment posted by Lorenzo Albano F.
at 6/15/2007 5:46:00 AM
Yo no le tengo lastima a Luigino.

Pero me veo moralmente obligado a defender sus derechos como los de todas las otras personas, y no puedo alegrarme de la violacion de sus derechos. Por eso envie un mail a Youtube pidiendo que sea restituido. Y espero que lo del blog se pueda aclarar.

Sin embargo no es poco ironico lo que paso. Luigino uso su libertad para hacer fiestas con nuestra indignacion por lo que paso con RCTV, y con ese abuso nefando de "PDVSA Roja Rojita", y tantas otras cosas.

Ahora ha sufrido tanto el fraude (hackearon su blog) como la fuerza (la amenaza de Antena 3).

Espero solo que aprenda en propia piel ya que por las ajenas nunca tuvo empatia, que, si "dar" es muy sabroso, "recibir" duele.

Comment posted by naibis-cohen
at 6/14/2007 7:26:00 PM
Si amigo Luis, a algunas personas se les hace difícil pensar que las victimas pueden llegar ha sentir lástima de sus victimarios, pero es muy factible y veraz.

Nada menos el día de hoy me comentaba una prima, que ella odiaba a los chavistas, que le daban rabia.

Yo le decia, que yo no los odio, que a mi dan lástima.

Es que al analizar la situación de engaño y fantasía en la que viven, de verdad que no puedo más que sentir pena por ellos.

Es sincero lo que te expreso. Yo le dije a mi prima: "mira que nosotras tenemos familiares chavistas"....y pues así es..de hecho el esposo de ella lo es, sólo que él no es de los que dan la vida por la revolución, pero si la defiende...y eso a ella la indigna.....es una desgracia lo que ha hecho este señor en las familias....pero esa es la ""revolución bonita, la revolución del amor, de la libertad y del respeto"".... si como no¡¡¡

Amigo Luis te cuento que en un ataque de locura amorosa, eliminé mi blog..jejej....pero creo que será para mejor....ya estoy en proceso de crear otro.. a ver como me va...aunque creo que será difícil volver a recuperar todo lo que me habían ofrecido mis lectores, incluyéndote..por supuesto...

Bueno amigo Luis...me despido hasta pronto y disculpe la largura del comentario..

P.D.PERO PUBLIQUÉ ALGUITO PARA CONSOLAR MIENTRAS....DATE UNA VUELTA...AUN SEA PARA QUE REGAÑES, JEJEJE...

Comment posted by El Usuario Anónimo
at 6/14/2007 1:27:00 PM
Hubiera sido una violación a la libertad de expresión si además de eliminarle la cuenta a Luigino Blogger hubiera presionado en todos los otros sitios de video para que le negaran una cuenta nueva, si le hubieran confiscado el disco duro y todos los respaldos de los videos y además lo hubieran encarcelado, multado o enjuiciado.

Pero Google no hizo nada de eso. Más todavía, Luigino puede abrir otra cuenta con otro apodo ya sea en Google o ya sea en otros sites. En último caso puede adquirir un servidor y montar él su vaina. Eso no se lo prohibe nadie a menos que estés en Cuba, China o Corea del Norte.

Compara con RCTV (yo sé que no es lo mismo pero para poner un ejemplo) que le quitaron los equipos y estan presionando a los cableros para que no los metan en la parrilla de programación. Pero eso no lo dicen.

O compara con los que están en la lista negra de Tascón, que no les quieren dar trabajo en ningún lado. Ah, eso tampoco lo dicen.

Comment posted by luis
at 6/14/2007 9:12:00 AM
Rein Chamo, pasa esa, ok hay dias que uno tiene arrechera contra todos sin ningun motivo.
Veras, la libertad de empresa esta intimamente unida a la libertad de expresion. Ya que son las bases por la cual las personas pueden expresarse.. De hecho voy ahacer un post en el cual explique esto desde sus comienzos. Si vale yo lei a Marx y se donde se equivoco al interpretar la historia. En un post que tengo por ahi, habla de los sistems politicos son como 6, pero hay un aspecto que no toque, y es una desgracia ya que va al fondo d ela cuestion..
La libertad de empresa, o de hacer empresas tuvo que ver con un cambio en la manera de pensar, y eos tuvo que ver mucho con la reforma, lutero y todos los demas que al poner en duda la autoridad papal, permitio que ese cuestionamiento se llevara a otros rumbos, a pesar que el luteranismo, permitio una mayor libertad de pensamiento, esa religion era en extremo represiva, y el cambio real se produjo con la imprenta, el cual al poner el conocimiento al alcanze de todos, fue el verdadero propulsor de las empresas.
Las empresas, como el dinero, no son ni buenos ni malo, son fuerzas amorales, al igual que la logica y la razon. La base de ellas es la abstracion. Esa abstracion es la que te hace creer que un billete tenga el valor que dice tener. y que otros tambien lo crean.
he leido sobre las condiciones de vida en la epoca que vivio Marx, donde los niños eran obligados a trabajar hasta 12 horas seguidas, la mayoria salian mutilados o muertos, por las maquianas. Las enfermedades eran cotidianas, el promedio de vida de un obrero era de apenas 28 años.
la causa de ellos fue la industrializacion, no el capitalismo. ya que el capitalismo puede existir y de hecho existio sin industrializacion. Marx invirtio los hechos, Y dijo que era el capital, y no las maquinas quienes mutilaban a esos niños. en la situacion de esa epoca, caulquiera hubiese buscado una solucion a los horrores que veian todos los dias. Quizas yo mismo hubiese escrito algo similar al capital. Habia que parar ese salvajismo.
Pero las teorias de Marx fueron hechos para una epoca y una situacion especifica, la gran mayoria de las causas que el hiciera esa teoria estan superadas. En casi todo el mundo los obreros son dueños de sus medios de producion a traves de las acciones. ¿que no queda ada malo? Claro que si, pero la enfermedad es toda una civilizacion, no de una sociedad especifica. Te recomiendo el libro " el hombre unidimensional de Hebert marcuse" enpezo siendo un revisionista del marxismo clasico, pero al ir tratando de ponerlo a tono con nuestra civilizacion, tambien termino siendo contra revolucionario. Y era excecrado tanto por los marxistas, como por los capitalistas. Nadie lo queria. Y por eso una obra importante, que por lo menos nos da pista para pensar en una nueva sociedad y una nueva civilizacion, se mantenga casi oculta y casi nadie lo conozca mas alla de su nombre.
El analisis que el hace en ese libro y en "eros y civilizacion" es bestial,no digo que el tenga la razon en todo, pero al ver los hechos que estan mal, nos permiten pensar en nuevas soluciones, adaptadas a nuestra epoca.
Cuando tenga el post hecho paso por el tuyo para que lo vengas a leer. Ahi explicare con mas calma todo eso.
Cero rollo.

Comment posted by Reindertot
at 6/14/2007 8:36:00 AM
Vale, supongo que tu gozo vino con eyaculación incluida (todavia recuerdo tu insistencia cuando hace par de meses atras, en el blog de los guaros repetias "el de lubrio, el de lubrio, el de lubrio" en una de las categorias de los peores blogs).

Hitler, Lenin, Castro y sus subestimaciones... ¿que coño les pasa? Lubrio no tildaba a nadie de "inferior".

Tu Luis, lo que defiendes es la libertad de empresa. No la de expresión. Este post lo certifica.

Espero que no me mandes "a chuparlo" otra vez. Te llevarias ooootra vez una decepción. Para eso, lo que tienes que hacer es ponerte tu mejor pinta y enfilarte a la movida nocturna caraqueña.

Comment posted by Klaus Meyer
at 6/14/2007 7:35:00 AM
Corrección: Lenín los llamaba "insectos".

Comment posted by luis
at 6/13/2007 11:18:00 PM
Muchas gracias por sus comentarios. me alegro que la mayoria conprediera la situacion. Y quien es el personaje. Aunque en realidad creo que la medida es desproporcionada por parte de youtube, creo que es bueno que saboree su propia medicina

Comment posted by El Usuario Anónimo
at 6/13/2007 3:27:00 PM
Aunque, por otro lado, Luigino tiene la oportunidad de buscar otro sitio que le provea el mismo servicio y hasta podría montar su propio servidor para exhibir sus videos. No veo a qué viene tanto lloriqueo de su parte.

Comment posted by El Usuario Anónimo
at 6/13/2007 3:25:00 PM
A mí no me gusta lo que le pasó a Luigino, me parece terrible que las grandes corporaciones (o los Estados, que para el caso son otra clase de corporación) tengan tanto poder sobre nosotros.

Comment posted by Patricia
at 6/13/2007 2:49:00 PM
Te he estado leyendo, pero francamente no he puesto comentarios porque ya no se ni que decir al respecto porque veo con impotencia mucha injusticia, mucha represion en un mundo donde la comunicacion cada dia deberia ser mas abierta. Saludos

Comment posted by Klaus Meyer
at 6/13/2007 2:16:00 PM
El comienzo del post nos recuerda que los nazis tuvieron que "cosificar" a los judíos y otras "razas inferiores" para anular cualquier escrúpulo en sus seguidores (táctica que fue anticipada o seguida por otros totalitarismos: Lenin llamó "gusanos" a los opositores y Castro los llamó "gusanos"). En Venezuela todavía estamos en la categoría "humana" de lacayos del imperio (por ahora).

Comment posted by El Trimardito
at 6/13/2007 1:50:00 PM
Pana, a los chavistas ni agua, cuando ellos están bien, son incapaces de mantener un diálogo con una persona que tiene ideas y creencias diferentes, te gritan, ycuando no tienen argumentos para debatir empiezan a descalificar y luego a insultar.
Si le sucedió eso, es para que se de cuenta, lo que duele que otro decida por ti lo que deseas, escuchar, ver y leer.
Una cucharadita de su propia medicina a ver si entienden.

Saludos!!

Comment posted by Martha Beatriz
at 6/13/2007 1:04:00 PM
Yo recapacité Luis y no me alegro, a pesar de todo. Espero que haga reflexionar a los que piensan que libertad de expresión limitada aún es libertad de expresión. Un saludo!

Comment posted by Fernando
at 6/13/2007 12:53:00 PM
Impresionante como los que celebran el ataque a la libertad de expresión de un sector de la población de Venezuela, ahora lloran como ·$%&/%$· cuando es su libertad la que se ve amenazada....son demasiado pateticos

Ejercito simbiotico anarco sindicalista proliberacion udonista (ESASLUDA)

Cuando estudiaba en la universidad, estabamos asqueado de la politica y la politiquería que habia en esa casa de estudio. En ese momento gobernada por el partido AD. El rector tenia el titulo de biologo marino, pero solo era en realidad un corrupto mas.
Un grupo de estudiantes sabiendo de la inminencia de las elecciones, nos reunimos en una playa a medianoche, y entre el ron y la cerveza alguien se le ocurrio la idea de participar en esas elecciones y hacer una plancha.
En margaritra en esa epoca no habia muchas diversiones, y esa parecia genial. Aun echando broma alguien invento ese nombre, contradictorio para la plancha. Creo que la mayoria no tomo en serio el asunto, de hecho creo que no tomamos en serio nada, a excepcion de las cervezas.
Pero algunos si la tomaron en serio y por joder seguimos adelante. Creamos un logo. Una mujer con los ojos entornados, y despeinada, como recien salida de una orgia. Como la cosa se veia como un metodo de matar la ladilla. Crecio rapidamente.
Prometíamos que en el comedor solo se comeria caviar en el almuerzo y salmon ahumado en las cenas. Vino de las mejores marcas. Mayordomos para servirnos la comida. Que a cada “viejo” le tocaria una “nueva”, de esas que llegaban a la universidad comiendo flores y creyéndose las salvadoras del mundo, y de la ecologia.
Los partidos politicos no sabian que hacer.
Nuestros discursos enpezaban con la cancion simpatia por el diablo de los rolling. Una de las muchachas con unos senos respetables, terminaba nuestras intervenciones quitandose la camisa, sin sostén. Ya la final de la campaña eran como cinco quienes se quitaban la camisa.
Por lo menos gozamos un rato, jodimos bastante inventando que otra cosa ibamos hacer. Pero nadie pensaba que era en serio, era para pasar el rato y el calor, estabamos jugando a ser politicos y nos burlabamos de los politicos y sus metodos populistas, como cuando pasamos por todas las aulas regalando almejas, para que votaran por nosotros, o con los planos para convertir la biblioteca en una discoteca.
Creo que el calor afecto el cerebro de la mayoria ya que…..Ganamos.
Cuando lo supimos estabamos en una fiesta celebrando la derrota, ya habia sido planificada anteriormente y habiamos invitados a todos.
Los demas cambiaron el motivo de la celebración. Nosotros teniamos cara de funeral y nos reunimos como en un cuadro de rembrant diseccionando a un muerto.
Tratamos de hacer las cosas bien, pero los politicos conociendo nuestra debilidad se aprovecharon (no eramos politicos) nos amenazaban, cuando en realidad queriamos hacer algo real por los estudiantes.
Los adecos de esa epoca se comportaban igual que los chavistas de ahora.
A través de esos cargos nos enteramos del presupuesto de la universidad, y queriamos saber como se gastaba. Las cuentas no nos daban. La comida en el comedor cada dia bajaba mas su calidad, si eso era posible (por casualidad se descubrio que cuando nos decian que nos daban pavo, eran zamuro, y eso no es cuento yo lo vi) por suerte el grupo estaba formado por los mejores estudiantes y teniamos cierto prestigio entre los profesores, y por eso cuando ya hartos, nos metimos en la noche a las oficina del rector y nos pasamos toda la noche revisando papales y sacando cuentas, muchos de ellos nos apoyaron.
Descubrimos una corrupción bestial.
En la mañana, aun sin dormir tomamos la universidad, y mostramos las pruebas del robo a todos. Impedimos que el rector entrara. Nos amenazo con la policia por allanamiento.
En ese momento comenzo algo increíble, los profesores nos apoyaban para pedir la destitucion del rector Y todos los estudiantes aun los de los partidos politicos nos apoyaban (excepcion de ad) pero ahí comenzo la verdadera guerra. Cuando nos iban a pasar al consejo y seguro nos iban a botar de la universidad. Se comenzo una guerra asimetrica, ya que el rector queria que todos nosotros y los profesores que nos apoyaron fuéramos votados.
Se fue a la casa del rector en Porlamar y se le pinto con grafitos, del rector cojiendose un burro, en otro aparecia el rector con el pipi chiquito. Y caundo la policia protegio esa casa, llenaron toda Porlamar con grafitos del diciendole de todo al rector, sus hijos (de primaria) tuvieron que salir de la isla ya que enpezaron a tener problemas sicologicos. Tomaron las playas, tomaron los club nocturnos, todos los espacio para evitar que fueramos botados.
Al final, nos ganaron, nos dejaron en la universidad, pero tuvimos que dejar el centro de estudiantes. La retaliación se realizo. De eso no quedaba dudas, los profesores que nos apoyaron fueron relegados a la hora de sus ascensos, a otros muchachos, tuvieron que presentar sus tesis hasta 4 veces, muchos se fueron a otras universidades.
Utilizaron todo el poder del estado y de la universidad para callarnos. Nunca tuvimos el apoyo de otros núcleos, y menos de otras universidades. Porque no éramos politicos, solo queriamos justicia y honestidad.
Y esa causa, al parecer no es muy popular.
Y por eso nos dejaron solos.
Para que este movimiento estudiantil tenga éxito, no hay que dejarlos solos. Estan en una pelea contra todo un estado enquistado en su propia deshonestidad.
No hay que dejarlos solos.
politica
politica
venezuela

Comment posted by El Usuario Anónimo
at 6/12/2007 12:59:00 PM
"Los adecos de esa epoca se comportaban igual que los chavistas de ahora."

Los adecos de esa época son los chavistas de ahora.

Comment posted by Rosa
at 6/12/2007 12:47:00 PM
Totalmente de acuerdo contigo, no hay que dejarlos solos, necesitan la experiencia que no tienen, pero parece que para la sociedad es mas comodo dejarlos a su suerte y esperar que solucionen lo que los mas adultos no hemos podido solucionar en tantos años, para despues cuando los destrocen echarles la culpa de todo hablar pura paj..... de ellos.

de como muere el dialogo

dibujo; boceto para "la maternidad" *

He tenido como practica entrar en los blog de las personas que piensan diferente a mi, en el aspecto politico.
Ya no lo voy hacer, es inútil. Ellos estan encerrado y se niegan a un minimo dialogo. En el post de abajo fue una respuesta a Pensamiento, uno de los chavistas mas potable, por lo menos intenta ser razonable. Input puso el dedo en la llaga de su razonamiento. Pero este fue y ha sido obviado alegremente.
Cuando le digo que en los barrios la gente no quiere al gobierno y le puse como prueba la foto en la india que aparece abajo. Me dice que soy una especie de salvador dali pintando la nacion.
El problema que hemos tenido en el pais es que cierta clase de dirigencia de la oposición no ha oido lo que la gente quiere, y ahora resulta que el gobierno y los gobierneros tampoco escuchan. Para chavez la marcha a la fiscalia fue de cuatro gatos, un porcentaje minusculo de la población general, es cierto, pero ese porcentaje minusculo fue tres veces superior al que el comboco en la av. Bolivar el sabado y sin amenazas y sin autobuses de toda venezuela.
En vez de sentir vergüenza. Lo descalifica. Al igual que la enorme mayoria de los que escriben los blog a favor del gobierno.

Con ideas sacadas de un manual de marxismo-leninismo para dummies, pero eso no seria lo desastroso, esto sucede cuando se une esa clase de manuales con frases de lugares comunes y, para colmo todos aquellos que no les den la razon a ellos, estan equivocados y deberian de ser admitidos en un sanatorio mental para reeducarlos.
Todos sin excepcion, no leyeron el discurso del bachiller barrios, al igual que en la AN nadie lo escucho, los pobres bachilleres pagados por el gobierno, tenian su discurso preparado y lo dieron, aun cuando no habia nadie para oirlo.
Ellos (los chavistas) son tan arrogantes que piensa que la votacion de chavez implica automáticamente que ellos votaron por un sistema similar al de Cuba. Y cuando alguien le preguta a cualquiera de ellos sobre el socialismo, no saben que decir, los mas avispados responden lo mismo que dice chavez.
Esto es similar a que se hiciera una votacion para optar entre la energia de fision o la energia de fusion, y que esta ultima fuese promocionado por Nicole Kidman. La mayoria de las personas no saben que implica ninguna de ellas, pero votaria por la que promociona Nicole kidman, (sin importar que aun no es factible y quizas nunca lo sea), la energía de fusion..
Ese es el tipo de razonamiento que utilizan, son tan predecibles, que de verdad fastidian. Su misma paranoia, es aburrida. Son tan caricaturescos, que es casi impsible hacer una parodia de ellos. Ellos se representan a si mismo en una parodia.
Pero lo que mas me sorprende es sus contradicciones, consideran al gobierno de USA como su enemigo, un gobierno hostil que en cualquier momento los va a invadir, y chavez le vende petroleo para que sus barcos lleguen a nuestras costas a invadirnos.
Si el asunto no fuese tan serio, seria para morirse de la risa. Pero es espeluznante que ningun chavista se de cuenta de esa contradicción estructural del gobierno.
Por esa raon y varias mas no pienso leer a ningun otro chavista, si en un buscador veo uno de ellos, me imaginare lo que dicen, estoy seguro de no equivocarme en su contenido. Y menos comentarle ya que utilizan los comentarios como indice de aceptación de sus ideas. Ya se que parece mentira, pero es cierto.
Lo preocupante es el cierre del dialogo ¿Cómo se puede dialogar con la prepotencia? ¿Y si eso sucede entre los simples ciudadanos, que podemos esperar para una discusión sobre el rumbo de nuestra nacion? Cuando ellos van a imponer sus criterios sobre cualquier razonamiento. Porque les da la gana. A lo mero macho. Como en el caso de RCTV.
Cada dia veo mas cerca los campos de concentración.

*en tinta china y acuarela, figura principal de la Maternidad, pintada en acrilico en el 2001

politica
venezuela

politica

Comment posted by luis
at 6/10/2007 10:18:00 PM
chama, cuanta razon tienes. Por suerte estas lejos de estos inquilinos. pero me preocupa, muchisimo que no se pueda dialogar. y te lo juro he puesto lo mejor para ser humilde, y para tratar de enpatizar con sus sentimientos y emociones. Hacer puentes que no terminen en la violecia, en esa violencia que he visto y he sufrido.
esto no tiene buenos augurios. No señor, ni uno solo bueno.

Comment posted by La tierra del cacao
at 6/10/2007 9:50:00 PM
Los blogs "debieran" ser espacios donde vaciarse, medios para hacer catarsis.
Por eso cuando encuentro esos web logs que parecen una junta de condominio, donde la conserje le dice a la del apartamento 4-D que ella no es la Sociedad Anticancerosa para estarle recogiendo las colillas de cigarro, y el inquilino del 9-A le reclama a la vecina húngara que su hijo es un graffitero, periquero y toda vaina que termina en "ero", puede que caiga en la tentación de disentir con la opinión de algunos propietarios... una sola vez.
La blogsfera se está convirtiendo en un indicativo del porqué estamos como estamos: yo produzco Don Perignon, ése imbécil sidra.

Por asecinato moral a los estudiantes

En el blog de pensamiento el puso su opinión acerca de lo acontecido ayer en la asamblea nacional. No pensaba escribir sobre esto ya que lo evidente no nesecita explicación.
Pero tengo la leve impresión que no leyeron el discurso de barrios, y si lo leyeron no lo comprendieron. Y mucho menos comprendieron el hecho de retirarse dejandolos con la palabra en la boca.
¿que pedian ellos en su discurso?
Que se acabe la segregación, que aquí existe una ley para los chavistas, los caules hacen lo que les de la gana, roban como les da la gana, y otra para los que se oponen a tener un pensamiento unico, y para colmo Obsoleto.
¿Eso es lo que dicen que el discurso no tenia base?
Si esa es la base de nuestra desgracia. No puede ser que la justicia funcione para una parte de la población y para otra no.
¿en realidad leyeron, aun someramente ese discurso?
¿acaso no es lo que todos pedimos? La igualdad ante la ley. En post abajo puse como mi hermana tuvo que escribirse en el partido, para no ser botada, se aprovecharon de su necesidad.
Y la de miles otros, por eso la concentración en la av. Boliva fue tan escualida, y la de hoy en merida no fue nadie. Ya que a pesar de tener que inscribirse en ese partido, no son militantes.
Esas son practicas gasteriles. Y nadie en su sano juicio puede avalarlas.
Si esa es la base de todo, A RCTV no la ccierran por fea, por cualquier razon que diga el gobierno, la verdadera razon (creo que lo habia dicho) es que era la emisora que mas veia las personas humildes del pais, y su discurso, sacando la mugre de este gobierno no les gustaba al gobierno. Y ese mensaje llegaba a todo el pais y en especial al supuesto target de los chavistas. Los mas humilde.
Pensamiento afirma “y en un acto bizarro y que nadie entiende, sencillamente, se pararon y se fueron, alegando que no hay condiciones, que no van a hablar de política, etc.” Y no las habia, y no era necesario, montaron un circo y ellos iban a ser los cristianos, donde las fieras se los iban a comer.

¿Que se fueron debido a que no tenian argumentos contra los chavistas?

Vamos a ver la UCAB gano hace poco un debate contra los mejores estudiantes del MUNDO y de las mas prestigiosas universidades. La UCV llego de TERCERO. Por favor si van a un debate esos chamos los vuelven papilla. Los chavistas qe pusieron no tienen nivel intelectual (y lo demostraron) ni cultural que esos muchachos.
Todos ellos empleados publicos. que ganan mas de 3 millones de bolivares
¿Qué dijeron los cahvistas? Lo mismo, la CIA, el Imperio, La oligarquia, repitieron exactamente lo que dice chavez. Era hasta aburrido. Pero no dijeron nada de los puntos expuestos por Barrios, ya que ellos eran los que no tenian argumentos, simplemente son buenos caletreadores, y dijeron su caletre.
Esta bien, me equivoco Por favor que alguien me diga cuales fueron las ideas originales, cuales fueron los planteamientos diferentes. Coño, ¿Dónde y cuando le respondieron a los estudiantes acerca de la evidente segregación de quienes piensan diferente?
Pensamiento tambien afirma que el 80% de la población es chavista, ignoro de donde saco ese numero. Vamos a suponer que del CNE (Cosa Nostra Electoral) Por chavez votaron unos 7 millones y en el pais somos 28 millones, esto significa un 25 % Una cuarta parte, suponiendo que las cifras esas sean correctas, de lo cual tengo muchas dudas.
De cada 100, 25 son chavistas. Bueno eso no es una absoluta mayoria, mas bien suena como la minoria con mas adeptos. Y que el 25% de una población sean sumisos y necesiten un padre simbolico, me parece bien.

Las encuestas que he leido si dicen que mas del 80% rechazan un comunismo, esto significa que muchos chavistas se niegan al proyecto del presidente, y por esa razon desea eliminar las voces disidentes.
Hasta ahora si hay libertad de expresión, lo que se quiere impedir es la PLURALIDAD DE PENSAMIENTO. Y en eso entra el caso de rctv.
En la misma pagina del radar de los barrios, los cuales dudo que sean oligarca, dicen que estan contra eso.

En otra parte afirma (pensamiento) que “…y en un acto bizarro y que nadie entiende, sencillamente, se pararon y se fueron, alegando que no hay condiciones, que no van a hablar de política, etc.”
Eso tiene varias lecturas, la principal es una abierta y clara deslegitimación de ese parlamento. Que no lo respetan y no que no representa a nadie (hay que recordar como fueron electos) Y esa bofetada es lo que le dolio tanto que aun chavez en a noche hizo una cadena de 4 Horas. CUATRO HORAS, PARA SOBARSE. Y resulto que el lider de los estudiantes es chavez y esta mañana Diosdado cabello. Esta buena la cosa.
Que ¿por favor que iban a decir esos chavistas? Y que el gobierno no esta abierto al dialogo. El dialogo debe basarse en la confianza, pero cuando un gobierno ha mentido tanto, ¿Cómo creerle?
Y tambien en oir al interlocutor. Las destemplanzas de Cilia Flores al ellos marcharse es una evidencia que NO OYEN.
Y fijate yo conoci a cilia cuando era pobre, vivia detrás del san jose de tarbes en el paraíso, tres edificios mas arriba de donde vivia Vielma mora. Edificio de clase media. ¿Dónde viven ahora? ¿Como viven ahora? Y los hijos de Cilia se han convertido en unos malandros apoyados, con motos que la mas barata debe costar 80millones de bolivares. Y ella era una mujer humilde, que caminaba con mono de deportes y zapatos de goma y todas la querian. Ahora que se atreva a pasar por donde vivía. Por lo bajito sale bañada de saliva.
Y es mas chico, yo tuve que prestarle los libros de Marcuse, y para colmo me los devolvio al cabo de un tiempo, y los medio hojeo, no los pudo leer.
¿Ella es la que habla de socialismo? ¿Estamos hablando de la misma persona?


Y de mi deber como profesor, veras te puedo dar miles de ejemplos pero vamos con uno. Jorge luis. Esa carajito le comencé a dar clase cuando tenia unos 13 años ya que era mi vecino. Y le enseñe, fisica, matemáticas, quimica pero sobre todo a pensar, a tener criterio, y que todos pueden estar equivocado que no creyera nunca en la autoridad, y menos en los autoritarios.
Que pusiera todo en duda,. Que fuese un rebelde, y ahora me siento orgulloso ya que lo es. Y es un buen amigo, que esta un poco domesticado por su novia. Pero eso se entiende. Mas de enseñarle a ellos los conocimientos de la ciencia les enseño sobre todo a pensar, a ser diferentes a encontrar su personalidad. A que ejerzan en realidad su libertad de expresión, y esa no es repetir lo que los demas dicen, sino pensar por si mismo, y defender sus puntos de vista, aun cuando sean impopulares.
Ese chamo me acompaño o yo lo acompañe el 11 de abril en la av. Baralt, cuando vimos morir a gente en la calle por manos de los fanáticos. Por personas similares a los que estaban ayer en la asamblea.
Leete el discuso de barrios, y quiero saber que es lo que esta mal, donde se equivocaron, que fue lo que esta equivocado. Y compáralo con lo que dijeron los Chavistas, el currículum de uno de ellos esta abajo.
Y por ultimo, pana, cada quien elije las batallas que va a pelear, no dejas que el enemigo las elija
politica
politica
venezuela

Comment posted by CABINA AÉREA
at 6/10/2007 3:32:00 PM
......
Cariños, BEA

Comment posted by luis
at 6/9/2007 2:04:00 PM
uuuuuy que inteligente es la milobeta. me asustas

Comment posted by Milibeth
at 6/9/2007 9:49:00 AM
el acesinato lo hicieron cuando a algun ignorante se le ocurrio escribir acesinato con S "ASECINATO" ignorante........ y ademas necesito con S "NESECITO" bruto de mierda.....

Comment posted by luis
at 6/8/2007 11:09:00 PM
Anonimo ahora que lo dices , es cierto, por lo menos tiene el mismo espiritu,
Asi es rosita tuvistes suerte de salir de aqui a tiempo, esto se esta poniendo muy, pero muy feo, mientras podamos seguiremos en internet
Vaya, vaya les quitaron la mascara Evelyn
Nibis Una vez lei que le mejor gobierno es aquel que no se nota. Que hay que preguntar quien es el presidente, ya que el cidadano no tiene quejas de el.
Comprendo tu posicion, varios amigos han hecho lo mismo, pero la final no pueden
por tu apellido dedusco que tienes familia judia. yo estuve casodo con una judia y conoci a su familia que aun viven en alemania. La Oma me decia que ellos querian irse, ya que hasta sus vecinos al ver como los trataban a ellos se tapaban los oidos, para que a ellos no les pasara nada. pero fue muy tarde. ellos tambien creian que con ellos no se iban a meter el Opa era profesor universitario y tenia prestigio.
Murio en un campo, nadie sabe como.
en cuba no pueden leer a uno de sus mayores novelista; lezama lima, ya que su pecado era ser homesexual ¿ que piensas ahora?
aunque yo no queria, y me niego aun, este es el tiempo que nos toco, para bien o para mal.
Y si tu no te preocupas por ellos, al final ellos iran por ti

Comment posted by naibis-cohen
at 6/8/2007 9:32:00 PM
Todos sabemos la invalidez de mente de este gobierno eunuco y soez....ya me harte de la política hace semanas que no leo las noticias de política ,, ni de marchas ,,ni de nada....hace semanas que olvidé lo que era la tv,,,,lo que era un noticiero...porque ver tanta porquería que rodea a este gobierno de basura...me revuelve los intestinos ....

hoy tengo ganas de decir malas palabras , yo que soy tan recatada en ellas....pero aún así...me morderé los dedos para no escribirlas en este blog...porque no merece ensuciarlo de esa manera..por culpa de aquellos intolerantes que pretendenden contagiarnos de su odio...

Amigo luis....

he dicho.

Comment posted by Evelyn
at 6/8/2007 5:24:00 PM
Una vez más amigo Luis concuerdo contigo...
Aprovecho y te envío esta interesante información que conseguí en el Foro de Noticiero Digital.

Comment posted by Rosa
at 6/8/2007 5:16:00 PM
Como siempre claro y contundente, el problema es que solo quien tiene pensamiento independiente entiende lo importante que es no hacerle el juego al poder. Saludos

Comment posted by El Usuario Anónimo
at 6/8/2007 4:19:00 PM
Casi me parece oír al reverendo Martin Luther King Jr. diciendo "Yo tengo un sueño..."